Rémunération de l'auteur
Coin Films
Home Cinéma
Télé Satellite
Achat Vidéo
Film DVD
VOD
Coin Jeux Vidéos
Vente Jeu Vidéo
Nintendo Wii
Jeu Playstation 2
Nintendo DS
Jeu Vidéo Occasion
Jeu Xbox 360
Xbox 360
Coin Loisirs Exterieurs
Baptème Air
Paintball
Structure Gonflable
Chute Libre
Montgolfiere
Saut Parachute
Stage Pilotage
Contact
CONTACTEZ SEGOLENE ROYAL :
Pour contacter Ségolène Royal, par le biais de son association "Désirs d'avenir" :
contact@desirsdavenir.com
CONTACTEZ LE BLOGGER :
Ecrire
au gestionnaire du site
DESIRS D'AVENIR :
Adhérez en ligne
Archives
- juin 2009 (1)
- mai 2009 (1)
- avril 2009 (9)
- mars 2009 (7)
- février 2009 (8)
- janvier 2009 (11)
- décembre (16)
- novembre (30)
- octobre (7)
- septembre (10)
- août (1)
- mars (1)
- février (4)
- janvier (4)
- décembre (13)
- novembre (11)
- octobre (14)
- septembre (9)
- août (7)
- juillet (1)
- juin (12)
- mai (16)
- avril (17)
- mars (23)
- février (19)
- janvier (29)
- décembre (23)
- novembre (36)
- octobre (31)
- septembre (36)
- août (21)
- juillet (15)
Flux
Rechercher
6 décembre
Soyez les premiers à être au courant de l'actualité de Ségolène ROYAL, de ses déclarations et ses idées. Restez en contact avec le blog
segolene-royal.org en vous inscrivant à la newsletter du site.
Vous recevrez dans votre boîte mail les nouveaux articles dès leur
publication, des informations non publiées, qui nous serviront à préparer cette campagne présidentielle et faire gagner Ségolène Royal !
Rejoignez-nous !
je vous laisse message, par rapport a l\\\'intervention de hier soir, 25 mai.
j\\\'espere que je ne regretterais pas mon vote pour vous??
ce que je retient de hier soir c\\\'est que sarko, c\\\'est que ses idée sont clair et net, bien espliquer, et que les votre, excuser moi l\\\'expresion et ma franchise, son molle, elle me rapelle jospin au derniere election, qui etait mallereusement mous et pas assais comuniquant; j\\\'entend souvent dire de vous : "quand elle parle on dirais une écoliere", et cela me géne.
j\\\'esperse que au debat sego, sarko vous nous déssevrer pas!!
merci
Bravo pour le score mais j'espère que vous ne serai pas présidente,depuis le départ de la campagne vous ne faites que des critiques et le progamme?Et tous ces éléphants agés ces nos futurs ministres ? quel changement il faut des jeunes pour la France.
Pas de commentaires mais un ras le bol certain
aussi une adresse http://www.inexfrance.com
Au fait 7500 euros déclarer honnêtement et plus de 60% de charges dessus, méditez.
Je prends la retraite en 2011 et son montant sera calculé sur les 25 dernières années. Ce qui évidemment diminue encore le pouvoir d\\\'achat des retraités. Avant, les retraités pouvaient consommer et aider leurs enfants, aujourd\\\'hui, ils doivent se rendre à la banque alimentaire. Que comptez-vous faire pour trouver à ce sujet, comment peut-on financer les retraites ? Merci d\\\'en parler car les journalistes ne posent pas cette question.
J\\\'ai trouvé les journalistes d\\\'antenne 2, hier soir, 25/04 extrêmement désobligeant ; ils coupaient sans cesse la parole à Ségolène. Elle devra être beaucoup plus mordante.
J\\\'aimerais bien une réponse à ce sujet car on oublie volontairement les retraites.
Ayant voté Bayrou au premier tour et ne me sentant aucune affinité avec NS je porterai mon soutien à MME Royal en espérant que les idées de Mr Bayrou seront prises en compte.
Une chose me gène tout de même ,pourquoi personne ne met le doigt sur le fait que NS a déjà trahi son camp , son mentor , les idées de son pays en allant poter allégence auprès de Bush et qu'en plus il ne s'entoure que gens ayant trahi leur propre camp.Est ce pour mieux les controler ou est ce une nouvelle méthode de gouverner???
Merci si je peux avoir une réponse et en espérant une belle victoire
Professionel de la télé et électeur de S.Royale j'ai regardé attentivement le débat d'hier soir, ma réflexion est que vous ne devriez pas accepter que le réalisateur fasse des plans très serrés sur Ségolène, la lumière est déja très forte à la limite de la surexposition, ce qui n'est pas très heureux dans ces gros plans c'est que le moindre détail ou petite inperfection du visage sont amplifiés.Sans s'en rendre compte les téléspectateurs y sont sensibles.
Courage.
Simon Freige
Bonjour,
le paysage de nos villes est pollué par les affiches sauvages des candisats (PC, LCR, FN, etc.); ne serait-il pas juste de les contraindre à enlenver ces "décorations lamentables", et s'ils refusent
à leur supprimer leur indemnisation de 800 000 euros?
C Lemarcis
bonjour , je viens de visiter le site et les vidéos , je meurs de rire , elle ne sait absolument pas parler c'est incroyable a ce niveau là !!
mon choix est fait , je préfére un menteur dynamique à une enroleuse lymphatique...
Bonjour Madame ROYAL. J'aurais aimé connaitre vos intentions et les reformes pour les agglomerations qui ont été créer et qui aujourd'hui ne savent pas, ou ne peuvent pas subvenir au besoin financié? Nous les employés des différentes villes avont été transferes sans réellement avoir le choix, et aujourd'hui on nous dient qu'il faut revoir tout les budgets et surtout on nous parlent de privatisation.
Je vous remercie, veuilez recevoir Madame, mes sinceres salutations.
bonjour
je viens de voir la video de segolene avec djamel et diams
je trouve ca sensationnelle. d´avoir dansé et d´etre aussi cool.c ´est rafraichissant
super super
chere madame, j\\\'ai vote m.BAYROU pour la presidentielle et il etait evident que celui ci n\\\'ayant pas atteint le score necessaire j\\\'aurais vote pour vous au second tour comme j\\\'ai toujous vote a gauche depuuis 1981 (sauf la catastrophe 2002). vous aviez accepte un debat avec M. BAYROU et je viens d\\\'apprendre que celui-ci avait ete declare IMPOSSIBLE... de qui se moque t on ? un simple appel telephonique du candidat UMP a du faire capoter le debat ce n\\\'est pas possible alors qu une toute petite minus comme moi peut dialoguer par internet avec vous. je vous en supplie MME ROYAL trouvez un moyen avec M. BAYROU pour que le 6 Mai au soir la FRANCE ne devienne pas a l\\\'image des ETATS UNIS sous la coupe d\\\'un president tyrannique et dangereux... rendez nous l\\\'espoir de 1981 courage vous vous dites libre, restez ferme MERCI
Madame,
Garde votre cap dans les cohérences, faire prendre d'une fermetté vis à vis ses hommes de gauche et droite ont difficile à croire en vous.
Pourquoi Sarkozy est-il dangereux ?
Sans vouloir faire de la démagogie mal placée, je vais tenter de la manière la plus objective possible d’y voir un peu plus clair sur le phénomène Sarkozy. Il convient donc, de faire taire pour un temps mes propres convictions profondes, ce qui aurait comme conséquence de rentrer dans une subjectivité émotionnelle préjudiciable au message que je voudrais faire passer. Aussi, écartons les clichés trop simples du tout sauf Sarkozy.
J’admets que nous avons affaire à une personne dont les qualités sont loin de lui faire défaut. Nicolas Sarkozy est, me semble-t-il, une personnalité dont le courage et l’obstination politiques sont remarquables.
Or, c’est justement à partir de ses qualités que je vois s’exprimer le caractère dangereux de sa politique. Pour pousser à l’extrême je dirais, à la limite, s’il n’était pas autant un homme de confiance et d’engagement, que ce serait finalement beaucoup moins grave. Or, sans l’ombre d’un doute, je suis sûr que Sarkozy, s’il est élu, parviendra à mener à bien ses projets politiques, et c’est bien pour cette raison que j’estime la situation extrêmement préoccupante.
Tout d’abord, il me paraît important de préciser : Bien que je sois de tendance socialiste, je ne considère pas pour autant la droite comme méprisable. Le capitalisme est non seulement pas condamnable à mes yeux, mais plus encore nous pouvons constater que la politique de droite telle qu’elle a été appliquée en France n’est pas dépourvue d’une certaine et notable avancée sociale. Aussi, rien ne laisse présager qu’il n’en sera pas ainsi avec Sarkozy. Mes propos ne s’inscrivent donc pas en fonction d’une tendance politique, et ce n’est pas non plus au nom d’une conviction personnelle que je les exprime.
Ces cinq dernières années, Nicolas Sarkozy a sûrement été l’homme politique qui a fait le plus parler de lui, bien plus que le premier ministre et même davantage que Jacques Chirac. Aussi, nous ne pouvons prétendre être dans l’ignorance à son sujet. Voici donc quelques points qui permettent de dégager les principes qui fondent l’aspect dangereux de la politique de Sarkozy.
1) L’esprit de la loi.
Nous savons qu’il est de l’intérêt commun à toute société de se rassembler autour de lois, pour ne pas faire régner la loi du plus fort et l’anarchie. Aussi, est-il nécessaire de fixer les limites permettant de vivre ensemble en toute équité par la mise en œuvre de lois, économiques, sociales, sécuritaires etc.
Le principe de la loi vise à nous donner des repères, afin de mieux discerner ce qui est admissible de ce qui au contraire nous place en marge de la société dans le non-respect de ces lois qui régissent la République. Par conséquent, le premier principe dans lequel la loi doit s’établir c’est d’être admissible et applicable par tous, qu’elle ne puisse être violée facilement, afin que seule une volonté libre puisse nous pousser à l’enfreindre. Pour ne pas laisser de possibilités de transgresser la loi par inattention ou inadvertance, il convient de mettre en place des barrières et ainsi éviter toutes éventuelles dérives.
Pour donner à la loi toute sa dimension, il convient d’éduquer les consciences à ses valeurs et son utilité. La première garantie du respect de la loi et de ses institutions qui la gouvernent, c’est justement de ne pas déstabiliser la société en opérant à outrance des changements à la loi, la rendant plus sévère et de moins en moins flexible. Certes, il faut réformer la loi — qui n’est en fin de compte que humaine — quand la situation l’exige il est nécessaire de la faire évoluer pour la rendre plus admissible et encore plus humaine, tel est l’enjeu de l’élaboration de la loi. Cependant, il faut en même temps que ces transformations ne donnent pas le sentiment d’un déni de celle-ci. Faire des réformes de manière brutale sans tenir compte de savoir si le peuple sera suffisamment prêt à adopter cette nouvelle situation, constitue à mon sens une véritable dérive qui va à l’encontre de tous les fondements des institutions de l’État.
Sarkozy, et aussi une grande partie du gouvernement Chirac, nous ont montré tous le contraire. Il n’ont fait que réformer à outrance des lois en place, alors que ces réformes, la plupart du temps, ne s’adaptaient pas à la société. Le CPE — bien qu’il n’était pas à l’initiative de Sarkozy — en est la meilleure illustration. C’était un échec, justement parque l’on n’a pas suffisamment pris en compte l’incapacité du peuple de pouvoir l’accepter. Pour avoir fait autant de loi et de réforme avec autant de facilité, ils ont laissé un sentiment que la loi n’a finalement pas tant d’importance.
2) Sur la sécurité
Il est évident qu’une société ne peut tolérer la délinquance, rien ne saurait la justifier, mais lorsqu’il est question d’établir le droit et la justice il nous faut une extrême vigilance. Aussi, je ne remets pas en cause le combat nécessaire contre l’insécurité. La police, tant qu’il existera des délinquants, sera indispensable. Cependant, un pouvoir, qui tend trop vers la sévérité, ne fait qu’amoindrir son autorité, on peut le constater avec nos enfants dans l’éducation, également à l’école, plus on est sévère sur les choses de moindre importance plus l’on perd de son autorité. Le dernier gouvernement, appuyé par les conseils avisés de Monsieur Sarkozy, a repoussé à l’extrême la répression. Il n’existe plus aucune marge de manœuvre pour attester d’une quelconque circonstance qui pourrait aider à comprendre certains comportements afin de mieux s’en protéger. Plus aucune barrière de protection à la loi permette de tenir compte du facteur humain, ce qui a pour effet, de décrédibiliser totalement le pouvoir des autorités en France. Pour donner un exemple personnel, si en ville la vitesse est limitée à 50 kmh, on est déjà verbalisé avec perte de point à 51 kmh ! Bien qu’il ne faille pas mettre tout sur le compte de Sarkozy, néanmoins, il est indéniable qu’il est un des instigateurs les plus fervents de cette politique acharnée ce qui donne l’impression que le pouvoir politique n’est là que pour faire la chasse aux citoyens. En témoignent ses discours sur la « tolérance zéro », alors qu’au contraire, le but de la justice c’est de chercher avant tout comment rétablir l’ordre par de la prévention et la prise de conscience de l’acte commis, avant de s’acharner à punir sans voir les dégâts que cela peut provoquer. Sa vision, au sujet des émeutes de certains jeunes des banlieues etc… démontre que nous avons affaire à un homme qui a totalement occulté que la loi et ses principes s’adressent avant tout à des êtres humains.
Il faut tout faire pour se protéger d’un système dont nous ignorons, pour le moment, jusqu’où peut-il aller, et le danger que cela peut entraîner.
3) Sur le principe des libertés fondamentales.
Il est une évidence que nos sociétés occidentales, après avoir combattu le totalitarisme, soient parvenus plus ou moins à garantir les libertés fondamentales de conscience, de pensée, et d’action, dès l’instant où — dans les termes de Sartre « la liberté des uns s’arrête là où commence celles des autres ». Cependant, nos temps modernes doivent faire face, à un nouveau danger auquel plus aucune guerre ne pourra répondre — comme je l’ai démontré ailleurs — à savoir le terrorisme qui, et surtout depuis le onze septembre, prend de plus en plus de place dans nos consciences. Pour autant, est-ce pour protéger la société contre ces formes de danger que l’on doit accepter d’être atteint à ce point dans nos libertés et surtout dans l’intimité et la discrétion de nos vies privées ? Cette interrogation renvoie à une autre question plus fondamentale encore ; « La fin, justifie-t-elle les moyens » ? Certes, il est urgent est indispensable de protéger la société des dangers du terrorisme et du banditisme, cependant est-ce que cela doit autoriser que tous nos faits et gestes soient exposés aux autorités de plus en plus ? Juste pour illustrer : une loi vient d’être votée au sujet d’Internet, dorénavant les hébergeurs de sites devront enregistrer et conserver tous nos faits et gestes nos sites visités, notre adresse Ip, jusqu’à notre numéro de carte bancaire !
4) Son rapport à l’extrême droite
Comme je l’ai dit plus haut, ce n’est pas tant le contenu de la politique sarkozienne qui est remise en cause ici, mais plus les méthodes employées pour parvenir à ses réalisations. Aussi, je ne suis pas choqué que Sarkozy ait tenté — avec un notable succès ¬— de séduire des électeurs du Front National, qui n’auront désormais — grâce à Sarkozy — plus besoin de voter « par dépit », car, j’avais déjà ressenti que sa politique, d’extrême droite déguisée, pourrait les séduire. Cependant, même si je disais qu’entre Sarkozy et le Pen il y a encore un pas, la démarche dangereuse de Sarkozy, aura permis à la France de rendre les propos du Front National plus supportables voire même plus acceptables. Nous ressentons aujourd’hui, en effet, que contre le FN ce n’est plus qu’un combat d’idées. Les conceptions du Front Nationale font désormais partie intégrante du débat politique. Ce qui était rejeté hier, pour raisons xénophobe et souvent antisémite, est devenu aujourd’hui à ce point admissible que plus personne n’ose le diaboliser. Dois-je rappeler que la démocratie n’a de sens que si elle ne légitime pas un système opposé à sa propre définition. Chaque valeur éthique n’a de sens que dans les limites de sa définitions. À l’instar de la liberté, si nous disons qu’elle s’arrête là où commence celles des autres, c’est bien parce qu’au-delà de cette limite, nous dépassons les frontières de la définition que son nom lui impose. Aussi, à défaut de savoir ce que nous voulons, il faudra, avant de mettre son bulletin dans l’urne, réfléchir au moins sur ce que nous ne voulons pas !
5) Justice et gouvernement, pouvoir séparé
L’une des avancées les plus notables dans nos sociétés civilisées, c’est la séparation des pouvoirs. Afin de garantir à la justice une vraie impartialité, il est nécessaire de séparer les institutions étatiques et gouvernemental des tribunaux garant de l’application des lois pour la bonne marche du pays. Il n’est pas acceptable que des hommes politiques puissent s’immiscer dans les affaires de la justice, jusqu’à dicter aux juges comment doivent-ils établir leurs décisions. Monsieur Sarkozy, lui ne l’entend pas tout à fait de cette oreille, il faut coûte que coûte en finir avec la délinquance, aussi, puisque, comme nous l’avons déjà dit, « la fin justifie tous les moyens », il se croit permis de pouvoir imposer à notre justice ses propres méthodes. L’on savait Sarkozy philosophe [voir note suivante] et pourquoi pas chimiste — il sait établir qu’il n’existe aucune différence entre les drogues douces et les dures — le voilà maintenant juriste ! Dans quelle démocratie voulons nous vivre celle ou toute décision prise pour le bien de nos concitoyens doit au préalable passer par son cabinet !
6) Sur le rapport entre les questions scientifiques, philosophiques avec la politique
De tout temps, l’homme a cherché à comprendre d’un point de vue à la fois philosophique et scientifique le fonctionnement humain. Diverses écoles et tendances ont réfléchi, quant à savoir si l’on est, par la nature de nos gènes, disposé à tendre vers tel ou tel comportement, bon ou mauvais. Ces questions, quoique très délicates, ne doivent ni être occultées ni provoquer une quelconque indignation. Le problème se pose dès que l’ont cherche à percevoir ce genre de questions à partir du politique. La politique n’a pas pour vocation de répondre à des questions de sciences humaines ou philosophiques, elle n’a pas non plus de légitimation à statuer sur de telles problèmes, ce n’est pas son domaine. Le rôle de la politique c’est justement servir toutes les couches sociales et culturelles de la société, faites d’hommes et de femmes avec leurs caractéristiques issues de leurs gènes ou de leurs conditions sociales. Ainsi, le pouvoir politique doit donner les moyens aux institutions habilitées à réfléchir sur toutes ces genres de questions éthiques, scientifiques ou philosophiques, sans pour autant envisager, à partir des résultats de ses recherches, prendre des décisions et des dispositions qui pourraient nuire aux droits humains.
Or, Sarkozy, nous a maintes fois montré qu’il lui paraissait facile et tombait sous le sens que c’est à la politique de statuer, en ces domaines, et de prendre les décisions qui « s’imposent ». Tout ce qui jusqu’alors nous a paru inacceptable est devenus pour Sarkozy des évidences.
7) Son regard sur l’immigration
Enfin, je ne rentrerais pas ici sur la question de l’immigration, car je serais contraint de confronter mes opinions politiques avec celle de Sarkozy, ce qui n’est pas le but de cet article. Je me contenterais d’attirer simplement notre attention sur deux points :
A) Un homme de pouvoir, avant de donner des directives, doit chercher à savoir dans quelles conditions humaines, conformément au respect de la justice et des droits de l’homme, va-t-on mettre en application ses décisions. Or, une décision aussi délicate que de reconduire — comme de la marchandise — des hommes, des femmes et des enfants à la frontières, ne peut s’envisager sans tenir compte d’un certain risque d’abus de pouvoir de nos gardiens de la paix. Aussi, nous avons constaté ces derniers mois à quel point les conditions de rétention, les « prises d’otages » devant les écoles, ont été inhumaines. Alors que la France se donne volontiers la réputation d’être le pays des droits de l’homme, du respect des libertés, voilà que la situation à ce sujet devient de plus en plus intolérable.
B) Son projet d’immigration choisie me paraît totalement inacceptable. Non pas qu’il ne faille pas séduire les individus qualifiés des autres pays à vouloir s’installer en France, il faut simplement convenir que ces décisions doivent relever de choix privés motivés par les individus eux-mêmes ; il n’est pas question de marchandise pour que l’on puisse dire celui-ci me plaît, et pas celui-là. Ce qui nous renvoie à tout le contexte de la politique Sarkozienne : à aucun moment l’on va tenir compte du choix et des libertés des êtres humains eux-mêmes, de quelle façon ils entendent mener leur vie ou êtres utiles à la société. Et là je ne parle pas de la misère humaine déplorable dans laquelle certains d’entre eux se trouvent aujourd’hui. « France terre d’accueil ».
Voilà, même s’il reste encore beaucoup à dire, ces quelques points permettent déjà de voter en notre âme et conscience, en citoyen libre.
Hervé élie Bokobza
rvelie1@yahoo.fr
je reçois aujourd'hui ma feuille d'impôts et je m'aperçois que je paierai des impôts cette année, certe pas très élevé, mais ceci me fera payé la taxe d'habitation + la taxe de la TV, ce qui sur l'année me fera une somme pour moi considérable
J'ai 19866 Euros par an, mon ami (ns sommes pacsés)à 65 ans et est à la retraite moi 58 ans et ne dispose d'aucun revenu ni de mon travail ni d'allocation, nous avons un loyer quand nous avons payés les charges le loyer , la retraite de la sécurité sociale est entamée de 85 %, il nous reste notre petite retraite complèmentaire pour vivre!!
Vous comptez augmenter les impôts, ! mais alors comment allons nous vivre ?
Merci de me réponde, de votre réponse dependra mon vote à venir.
Avec mes salutations
je reçois aujourd\\\'hui ma feuille d\\\'impôts et je m\\\'aperçois que je paierai des impôts cette année, certe pas très élevé, mais ceci me fera payé la taxe d\\\'habitation + la taxe de la TV, ce qui sur l\\\'année me fera une somme pour moi considérable
J\\\'ai 19866 Euros par an, mon ami (ns sommes pacsés)à 65 ans et est à la retraite moi 58 ans et ne dispose d\\\'aucun revenu ni de mon travail ni d\\\'allocation, nous avons un loyer quand nous avons payés les charges le loyer , la retraite de la sécurité sociale est entamée de 85 %, il nous reste notre petite retraite complèmentaire pour vivre!!
Vous comptez augmenter les impôts, ! mais alors comment allons nous vivre ?
Merci de me réponde, de votre réponse dependra mon vote à venir.
Avec mes salutations
Comptez-vous faire annuler la loi autorisant le versement des indemnités parlementaires pendant 5 ans à tout député non réélu ?
Cette loi vient d'être voté par l'Assemblée à l'unanimité!
Respectueusement,
Michel Guillomot
Madame Royal,
Afin de lever toute ambiguïté sur le rôle de l'Etat dans votre programme, ambiguïté qui vous vaut la principale critique de M. Bayrou et qui pourra être évoquée lors du débat public avec M. Sarkozy le 2 mai, Je pense qu'il faut que l'Etat investisse dans le contrôle et non dans l'exécution du service au public (le service public). J'imagine modestement que cette approche permettra des économies et affirmera une politique qui ne repose pas sur l'étatisation, mais sur la liberté que l'Etat prend de déléguer de façon pertinent les services au public, en garantissant leur qualité et leur efficacité.
Concernant le débat du 2 mai, je souhaitais vous faire part de ce que serait ma posture si j'avais à débattre avec M. Sarkozy (NS), sous forme que quelques principes-réflexes : j'ai seulement envie que vous gagniez les élections et surtout que vous puissiez gouverner après. Le débat n'est que le 2° round d'un combat en 5 rounds dont le dernier sera le 2° tour de l'élection législative. Le débat est partie intégrante du processus de l'élection présidentielle dorénavant.
· Pousser NS à la faute, mais essentiellement sur des éléments de programme tangibles et objectifs, sur des faits vérifiables : NS met déjà beaucoup de balles sur la ligne dans bien des domaines (banlieue, identité nationale, changement d'avis sur le vote des étrangers aux élections locales pour ratisser davantage à sa droite, posture vis-à-vis des centristes, eugénisme...). Il suffit de tirer un peu le terrain à vous, et de l'amener dans les domaines où vous le savez fragile, voire nerveux. Et il faut le coincer avec cynisme. Par exemple, vous pouvez utiliser son non-déplacement en banlieue pour cause de présence de militants d'extrême gauche : il y en avait si peu qu'il n'avait rien à craindre, alors, pourquoi n'y est-il pas allé ?
· Eviter de votre côté les tirades sur le mode empathie car ce défaut commence à se voir - je parle en toute franchise : vous aimez ramener la conversation dans les domaines où vous excellez en empathie : ce n'est pas ce que l'on attend ici, ce n'est pas un forum de démocratie participative : il vous faut rester sobre et n'utilisez les envolées lyriques que pour enfoncer votre adversaire, pour vous indigner, pas pour vous apitoyer sur le sort des plus démunis par exemple (même si je respecte - et loue - votre empathie à l'égard des plus fragiles).
· Ne pas couper NS lorsqu’il sera « border line », le laisser faire ses fautes jusqu’au bout.
· Evitez de prêter le flan à celles des critiques qui viennent de votre propre camp. Eviter de dévoilez par là une certaine forme de division dans vos rangs, continuez à vous en démarquer en tant que personne responsable de votre campagne, mais en étant suffisamment habile pur attribuer à votre appareil toutes les bonnes idées que vous avez. Il est inadmissible que vous soyez attaquée en interne (par exemple sur les "appels du pied" à M. Bayrou). Il vous est formellement interdit de dépenser une once d'énergie à vous défendre des attaques de votre propre camp. C'est insupportable, vous avez mieux à faire, vous avez un adversaire plutôt habile, gardez donc cela pour plus tard mais seulement dans le cas où vous perdriez l'élection.
· Eviter ce petit mouvement latéral incontrôlé de votre lèvre inférieure quand vous êtes gênée, si possible (un détail, mais je l'ai vu hier soir chez Arlette sur F2, en gros plan). La régie aime cadrer votre visage en gros plan. Ce petit mouvement a souvent lieu lorsque vous êtes déstabilisée, quelquefois une demi-seconde.
· Enfin, soyez intégralement femme, presque provocante mais tout en finesse, car quoi qu'on puisse opposer à cette idée, ce n'est pas pour rien que le débat est télévisé. Il faut donc que l'image pénalise M. Sarkozy. Sur ce point tous les atouts sont de votre côté, et ces cartes-là sont de toute évidence entre vos mains seules, justement pas dans celles de votre adversaire. Je compte sur vous.
· Si, dans un élan de fair-play, NS et vous mêmes vous embrassez publiquement avant ou après le débat, baissez-vous pour le faire. Ayez des talons très hauts. soyez plus grande (de mon coté je mesure 1m60, suivez mon conseil qui est de fait très crédible).
Je vous souhaite de devenir Présidente de la République le 6 mai et de gouverner avec une majorité solide.
Veuillez accepter, Madame, mes hommages respectueux.
Jean-Marie.
Madame
Deja un programme totalement a coté de la plaque et en plus racoler en force chez Bayrou, je voie que le manque d'originalté continue dans votre campagne.
Trop de social en France, avec mon salaire moyen autant arreter de travailler et rester chez moi pour beneficier de toutes les aides possible, il est temps d'arreter ce systeme, marre de payer pour les autres.
Prenez conscience des vraies problemes.
Sono un vecchio signore che per oltre cinquanta anni si è nauseato della politica (di qua e di la delle Alpi).
Poi ho visto te e mi sono ricreduto.
Sei giovane, sei bella, sei dura e sai le cose che vuoi fare.
Corri, corri, corri. Ti ho procurato dei voti in Italia !
Auguri.
Alberto Erspamer
Pouvez vous me confirmer que Mme Royal est bien la fille cachée de Mr Mitterrand comme beaucoup le pensent...
Pouvez vous me confirmer que Mme Royal est bien la fille cachée de Mr Mitterrand comme beaucoup le pensent...
À la 42ème heure, les occupants du toit de l’Unedic sont toujours privés d’eau et de vivres...
Aux questions posées, l’Unedic répond : pas de liquide pour les chômeurs !
Après le refus de la direction de l’Unedic de faire monter un médecin sur le toit occupé de leur bâtiment, nous lançons un appel urgent à tous :
Rassemblement ce 26/04 à 17 heures devant le siège de l’UNEDIC
(80 rue de Reuilly - 75012 - Paris - Métro : Montgallet)
Nous comptons sur tous ..
allez Madame Royal! Il faut que vous gagnez!
Patrick
Suisse
allez Madame Royal! Il faut que vous gagnez!
Patrick
Suisse
je trouve cela étrange et déstabilisant que la page d'accueil du site officiel de Ségolène Royal affiche plus d'informations sur le programme de son concurrent que sur le sien... l'objectif d'une campagne est de convaincre par ses idees et non de critiquer le programme du voisin.
Je vais aller voir de ce pas le site concurrent afin de savoir si la meme pratiques est en place.
Didier (un impartial)
ségolène,
après avoir regardé l\\\'émission d\\\'hier, ns avons été agréablement surpris, vs vs êtes + affirmée. Continuez. Soyez + clair sur l\\\'immigration,car nombre de votants de Sarko, ne s\\\'intéressent qu\\\'à ça. Montrez leur que la régularisation ne se fera pas systématiquement .Parlez + de la revalorisation du travail manuel( démontrez que son calcul des heures en plus ne rapportera pas autant que la valeur actuelle). Appuyer, sur le fait qu\\\'il vaut mieux donner de l\\\'emploi aux jeunes que l\\\'emploi senior, car c\\\'est la façon pour Sarko, d\\\'augmenter les retraites. Expliquer aussi que les personnes qui dépassent de 10 km/h ne sont pas des délinquants. Faites lui dire,pourquoi il veut revenir sur la loi de 1905, Est-ce pour les musulmans ou les scientologues et toutes autres sectes? D\\\'où vient cette phrase :"+ de travail= + de liberté"dite par lui en meeting?... voir peut être dans les camps de concentration . , ne tournez pas autour du pot SVP cela ne plaît pas; et vous porte préjudice. soyez directe comme lui, et ne passez pas de pommade à tous les invités avant qu\\\'ils ne vous posent leurs questions. Donnez tort à tous ces gens qui craignent que vous soyez + faible et moins compétente que lui.
Les résultats du second tour en exclusivité dès 17h sur un site français indépendant.
Le site de partage de vidéo plusfortquelatele.com a décidé de donner les résultats du 2ème tour de la présidentielle, aux alentours de 17 h 00 le 6 mai.
Le débat lancé lors du 1er tour continue pour le second. Pourquoi certains ont-ils dû attendre 20 h le 22 avril pour avoir les résultats, alors que les hommes politiques, les journalistes et les internautes malins les avaient depuis plus de 2 heures ?
Grâce à plusfortquelatele.com, tous les citoyens français pourront s'ils le désirent connaître le nom du futur ou de
la future Présidente
dès 17h. Pour la première fois ils pourront même voter une fois le résultat connu. Nos serveurs seront déménagés au Luxembourg la semaine du 1er mai afin de ne pas être dans l’illégalité vis-à-vis des instances de régulation françaises. Comme nous n'avons pas d'actionnaires institutionnels et nous n'appartenons à aucun groupe économique ou financier, personne ne pourra nous empêcher d'aller au bout. Au bout de l'égalité entre les citoyens. Au bout de l'indépendance, malgré les menaces.
Et les résulats en image le 6 mai dès 17h, c'est vraiment plus fort que la télé.
Bonjour,
question:
Au delà du face à face attendu, dans le style "chambre des députés" j'aimerais poser une question (longue)
Etant donné que le futur "président" ou (e), ne dispose plus de la monnaie (européenne)que plus de 40% des lois sont des lois européennes,que les multinationales sont hors de portée d'un pays à l'heure actuelle (certaines sont plus riches que certains états) et donc qu'il est difficile de les empêcher de délocaliser. Il ne vous reste "plus" que la fonction publique, les PME et PMI et le grand secteur de l'artisanat sur lesquels vous pouvez influer (par le biais des finances). j'aimerais savoir comment vous comptez vous y prendre pour réaliser votre programme surtout que la même Europe demande des économies...
merci pour toutes réponses
Nous avons besoin d'ordre pour une France plus juste.
Vive la République et vive la France... avec Ségolène.
moi algerien
vive la france avec royal
victoir enchallah. merci
bravo vous avez remis sur pied le ps mais arretez de faire du marketing le 1er scrutin vous étiez égale a vous meme mais arretez
vous appelez bayrou on vous voie avec dsk alors que vous ne vous appréciez pas
arretez restez neutre
l
jai ecoute votre discours segolene royal soir a la television jai beaucoup apprecie nous sentons votre sinceritee votre force pour que les francais ne soit plus pris pour des cons la generation daujourdhui cest reveille kar eux on su et on vu ke depuis longtemps cest toujours les memes chose la routine toujours les memes ki parle et rien au lieu de se mettre a la place des francais kar il y a en france une majoritee de gens en france noir beur blanc ki trime dur et entendre les propos de mr sarkozie kom si pour lui les gens veule pas bosser ! si cest le cas ya une raison cest tou simplement depuis des annees se son rendu compte kau niveau de ceux ki lutte ki on les moyen difficil on les prends jamais en consideration donc plus gout a rien ! ya pas suffisament de comprehension et de logique ! le pourquoi de chaque chose tant kon ne se posera pas cette question les choses continueron toujours ! chaque chose faite est du a quelque chose avant dagir trouver le pourkoi afin davoir un meilleur rendement des deux cotess non pensr ke dun seul sens! les jeunes se sont calme on entends pas trop parler de bordel et bien cest depuis le grand chef nest plus la ! pression entraine pression colere ! souplesse ! du donnant donnant des deux cotees et je vous jure yaura comprehension! il faut plus de preference tous egaux dans cette france il faut une france ke chacun libre daller ou il veux sans pour autand dire lautre a les moyen pas moi! non plus ca !une bonne harmonie entre tous ! si ca change pas les petit ki arrive derriere vois tous ces problemes et demain continueron la releve ! un changement politique de dialogue beaucoup trop de loi sans ce mettre a la place des autres ya beaucoup ki souffre tou cela est dure et cache! cest toujours les meme ki profitent !pourkoi beaucoup de petit jeune de banlieu profite pas de certaine chose exemple emission dce television,
donner possibiliter a certain jeune de passer leur permis beaucoup trouve difficil de pourvoir lavoir ! poukoi a ton enleve le service militaire ki a lepoque a permit a beaucoup de jeune de lavoir ! le systeme de permis de se gouvernement nest pas vraiment bon ! il fau reflechir a autre chose ! maintenant certain pour ne pas passer le permis ou a ki le permi a ete enlever kar ya eu pression sans comprendre ;chaque chose a une cause trouver la cause;poukoi pas occuper les jeune par un systeme pour avoir plus facilement leur permis !il faut penser a cela ! trop cher et des jeune sont amener a conduire sans permis ! ce gouvernement a ete un gouvernement de pression partou dinterdiction sans ce soucier vraiment de certains ils on penser ka eux ! interdiction de fumer ! inerdiction indectition partout on peu plus circuler si on nest pas surveiller dans ce pays grand petit tout cela du au grand chef ! pression ou est la souplesse pour le peuple !on na limpression ka la police se mefie de tou le monde ! non il faut pas ca ! il devrai beaucoup copier un peu sur la facon de faire des gendarmes eux sincerement rien na dire ! ils on tout presence sans pour autand etre mal a laise !meme lanpe en na marre on nespedie facilement les gens kan on les convoque tout cela du faites kil sont surpeupler de gens a voir ki on ete convoquer ! eux meme le dise ! il fau arreter cela changer ce systeme trop de pression aux niveau anpe aussi il faut maintenant de la souplesse a tout les niveaux mais regarder un peu les gens vous voyer pas kils sont pas heureux le fait de voir rien nait fait cest toujours regle regle et jamais davantages !nous voulons madame segolene royal vous soyer presidente de la republique pour mettre de lordre dans tout cela ! du donnant donnant partout plus de preference !toujours pression kan mr sarkozie di maintenant ceux ki vienne en france devront apprendre a parler francais ou retourne chez eux cest du nimporte koi ou es la souplesse kil se mette a la place de ces gens ! avant on na eu besion deux jamais on leur disait parler dabord francais : non non plus ca ; il faut de la souplession comprendre le pourquoi des chose discuter se mettre a la place de certains non les juger mal ou penser mal deux :sevir repression quand il faut vraiment pas nimporte comment ;etre souple avant dagir fort !du donnant donnant !les francais ont toujours paye leur impot et kan on parle de dette de letat nous sy sommes pour rien cest la faute au gouvernement ils doive savoir gerer largent au contraire ca fait des anees ke les francais attende augmentation des salaires et des retraites cest pas de leur parler de dette de letat eux on des enfant a nourir eux aussi on des depenses des credit !un sou cest un sou avec le nouveau gouvernement ki arrivera !yaura du changement une femme presidente deja du changement en plus un femme ki a reconnu ces erreurs du passeees et le dit et reviens apres des mois et avoir vraiment su ce kil faut pour la france le peuple !plus dinjustice !elle a ecouter le peuple a tout les niveaux ! elle a patientee, reflechit avant dagir et autre !cest une femme ki a du caractere mais cest ecouter conseiller tout a une valeur et une signification pour elle ! elle dit ce quelle a a dire avec authenticite et sans ambage bravo segolene on na besion de toi ! en plus du changement encore la 6 ieme republique tu as raison!il fau lors du discours bientot a la television avec monsieur sarkozie touvre ton coeur encore ta sinceritee te une femme forte et vraie tout ce ki est faux ne dois pas etre cachee au francais on na ete trop mentie pendant longtemps ! la generation daujourdhui ecoute juge si ya mensonge ou des paroles sans ke rien se fasse eux aussi se manifesterons toujours ! reste vraie segolene !bravo !fait passer ton message de chef ne te laisse pas impressioner cest toi la futur presidente !montre aux francais tu tiens tete a ceux ki font peur et ki parle france doit se reveiller tot kom si les francais se levait pas pour bosser !les gens sont pas heureux regarder meme dans les entreprise deprime mort sans comprendre le pourquoi non non il faut plus ca !exprime toi segolene aussi longtemps que tu le juge necessaire et que dieu soit avec toi ! tu es une battante et tu es vraie dans tes paroles ! tu as reconnu des erreurs du passeees!je te veux presidente !
merci
Segolene
Je vous admire , vous devriez dire à Mr Sarkozy que c\\\'est un formidable gourou ,je le verrai bien à la tête d\\\'une secte ,mais pas à la tête d\\\'un pays .
J\\\'espére de tout coeur que vous allez gagner , et cela me fais penser à Nostradamus qui voyait la royauté revenir ,il a peut être vu le mot royal dans ses visions c\\\'est peut être un signe .
Je croise les doigts pour vous .
je ne comprends pas la position de Ségolene ROYAL sur l\\\'EPR.
je peux admettre qu\\\'elle veuille relancer un débat national sur l\\\'avenir energétique de la FRANCE afin de fixer d\\\'éventuelles orientations nouvelles.
Mais l\\\'abrogation du decret de construction de l\\\'EPR de Flamanville constituerait une amorce de la répétition de SUPERPHENIX qui est en cours de démantélement.
Même si je pense que nous aurions dû poursuivre l\\\'expérimentation superphénis, l\\\'EPR se différencie par le fait que c\\\'est un prolongement de la technique actuelle PWR éprouvée depuis quelques 35 ans, avec des degrés supplémentaires de sécurité.
Arrêter ce projet serait une faute politique majeure, car les décisions dans ce domaine sont toujours difficile à prendre et une nouvelle décision pour relancer le projet serait vraisemblablement compromise
Poursuivre la réflexion sur l\\\'avenir de la filière nucléaire pourquoi pas.
F. BAYROU a raison quand il dit qu\\\'il faut arrêter la yoyo "construire" - "détruire"
Les électriciens apprécieront....
Mme Royale est-elle obligée de critiquer sans arret les paroles de Mr Nicolas Sarkozy. Elle qui est si proche des Français a t-elle remarque que elle s'est permis de faire attendre plus d'une heure ses électeurs!!!! Pourquoi ? A t-elle eu besoin de faire réecrire son discourt, après avoir entendu celui de Mr Sarkozy. Franchement, la France a besoin d'épaules solides et je ne pense pas en tant de citoyenne Française qu'elle en soit capable. Mr Sarkozi hier dans son discourt n'a jamais fait référence à Mme Royale. Pour qui se prend t-elle. ? Je me le demande et j'espère que la France ouvrira grand les yeux. JP
je ne comprends pas la position de Ségolene ROYAL sur l\\\\\\\\\\\\\\\'EPR.
je peux admettre qu\\\\\\\\\\\\\\\'elle veuille relancer un débat national sur l\\\\\\\\\\\\\\\'avenir energétique de la FRANCE afin de fixer d\\\\\\\\\\\\\\\'éventuelles orientations nouvelles.
Mais l\\\\\\\\\\\\\\\'abrogation du decret de construction de l\\\\\\\\\\\\\\\'EPR de Flamanville constituerait une amorce de la répétition de SUPERPHENIX qui est en cours de démantélement.
Même si je pense que nous aurions dû poursuivre l\\\\\\\\\\\\\\\'expérimentation superphénis, l\\\\\\\\\\\\\\\'EPR se différencie par le fait que c\\\\\\\\\\\\\\\'est un prolongement de la technique actuelle PWR éprouvée depuis quelques 35 ans, avec des degrés supplémentaires de sécurité.
Arrêter ce projet serait une faute politique majeure, car les décisions dans ce domaine sont toujours difficile à prendre et une nouvelle décision pour relancer le projet serait vraisemblablement compromise
Poursuivre la réflexion sur l\\\\\\\\\\\\\\\'avenir de la filière nucléaire pourquoi pas.
F. BAYROU a raison quand il dit qu\\\\\\\\\\\\\\\'il faut arrêter la yoyo "construire" - "détruire"
Les électriciens apprécieront....
j'adhère complètement à Ségolène royal
pourvu quelle soit élue sinon c'est catastrophique, sarkozy pour moi c'est un copié coller de le Pen en pire, non seulement les gens en bas de l'échelle souffriront.....LA CORRUPTION ET LE HARCELLEMENT AU BOULOT... UN EMPLOYE DE PREVU DIX DE RETROUVE
BRAVO A TOUT CE QUE VOUS ENTREPRENEZ!EN TANT QUE FEMME TUNISIENNE JE VOUS SOUTIENS ET VOUS ENCOURAGE A ALLER DE L'AVANT.
TENEZ BON ET CONTINUEZ A DEFENDRE VOS IDEAUX!VOUS ETES CLAIRE ,REALISTE ET TRES CREDIBLE.J'AI L'INTIME CONVICTION QUE VOUS SEREZ LA PREMIERE FEMME PRESIDENTE DE FRANCE.
Madame,
Je viens de voir sur TF1 votre interview ; moi qui n'avait pas "confiance" en vous ... plutôt en votre parti, je vous ai écouté parler et franchement j'ai changé mon opinion.
Je suis employée dans une mairie de parti UMP depuis 20 ans ; j'ai commencé à 4.100 francs et à ce jour je gagne 1.280 euros net, je vis dans un logement social et je suis obligée de faire des ménages pour essayer de vivre normalement. Mon avenir, je ne le vois pas ... je vis juste "le jour - le jour".
Je suis régulièrement à découvert et mon banquier, la Sté Générale me prélève environ 100 euros de frais bancaire, d'agios ou autres.
Je suis comme vous fille de colonel mais mon père qui perçoit une petite retraite de 25.000 frs vit que pour lui.
J'étais adhérente depuis plusieurs années à l'UMP mais mon contrat va s'arrêter très rapitdement.
Je vous remercie de penser 'aux petits gens" comme moi juste pour est l'impression "d'exister".
Je tiens un bureau de vote le 06 mai de 06 H 45 à 21 H 30 mais je prendrais 10 mn pour aller voter pour vous ce jour là.
Madame, merci de penser à nous et moi je penserais à vous le soir - 6 mai après 21 H 00 en qualité de PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE.
Encore merci.
charlotte483@hotmail du var