CONTACTEZ SEGOLENE ROYAL :
Pour contacter Ségolène Royal, par le biais de son association "Désirs d'avenir" :
contact@desirsdavenir.com
CONTACTEZ LE BLOGGER :
Ecrire
au gestionnaire du site
DESIRS D'AVENIR :
Adhérez en ligne
Bonjour Ségolène,
Avant tout, et parce que ça m'a touché, merci de votre message de remerciement pour notre aide pour les présidentielles. La mienne fut modeste (rencontre avec les gens dans la rue et sur les marchés, distribution de tracts) mais je voulais qu'elle soit le signe que je souhaite voir le P.S. gagner.
Et pour gagner les prochaines échéances électorales, je suis d'accord avec vous. Il est urgent que nos responsables arrêtent les dissensions qui font le bonheur des médias et des politiciens UMP. Non, nous ne voulons pas que le PS meure, oui, nous voulons des débats rapidement sur tous les problèmes de fond et d'actualité, avec toutes les sensibilités de notre parti. J'ai envoyé un ommentaire en ce sens au point presse de Benoît Hamon du 13 juin mais il n'a pas été publié.
Comment faire pour faire bouger nos responsables nationaux ? A tous, parce que tout est toujours difficile, je leur transmets mes amitiés socialistes mais vite, arrêtons de nous déchirer alors que la France des classes moyennes et des plus pauvres va souffrir, alors que la démocratie, les libertés individuelles et collectives est menacées.
Amitiés socialistes. Marie-France VUIBERT
J'ai observé à plusieurs occasions que de la part de responsables du PS, on manifeste du mépris pour les adhérents à 20 Euros. Avec des remarques du style: "une fois qu'il devront payer le vrai montant de la cotisation, on verra bien ce qu'il en reste". On méprise aussi leurs idées, en parlant "d'idées à 20 Euros"
C'est particulièrement édifiant lorsqu'on lit cela dans "Démocratie-socialisme.org", quotidien censé ancrer le PS à gauche. Le PS serait- t'il devenu un parti de nantis qui méprise les humbles, les personnes qui n'ont que peu de ressources? Mépriserait- t'on aussi leurs idées, parce qu'ils sont pauvres ?
C'est le devoir du PS de ne pas les laisser tomber. Puisqu'il semble les rejeter, alors il faut qu'ils sachent qu'ici, au moins, nous les aimons, même s'ils n'ont pas 20 Euros. Chaque brin d'herbe a sa part de rosée, aussi infime soit- t'il. A désir d'Avenir , nous ne méprisons aucun être et ils seront accueillis à bras ouverts.
Bonjour Ségolène,
En espérant que mon opérateur a pu faire passer mon commentaire. Problème technique. Une rectification : "alors que la démocratie, nos libertés individuelles et collectives sont menacées".
Si le commentaire n'a pu passer, j'en enverrai un autre.
Marie-France Vuibert
Provoquer un Congrès P.S. extraordinaire en octobre !transformer le P.S. en parti :SOCIAL-DEMOCRATE sur le modèle suédois avec comme leader SEGOLENE:17 millions de voix(qui seront oubliées dans 5 ans!?)Un parti SOCIAL-Democrate à Gauche et Centre gauche-LAIque,comme modèle Jaures-guesde& BLUM!sans les Communistes,ni les extèmes..
MAX LABAYE,élu SFIO et PS,filleul républicain de MA(r)X DORMOY!exclu du PS après Epinay pour avoir refusé l\\\'alliance avec le PCF qui livrer la mairie de Montluçon au PC sectaire!
67 ans directeur d\\\'école honoraire,co-fondateur du Parti-socialiste-démocrate avec Eric Hinterman
Bonjour,
J'approuve votre démarche, mais elle reste malheureusement utopique. tant que les éléphants seront présents, tant que Hollande restera à la tête du Parti, Ségolene royal et ses bonnes résolutions resteront lettre morte. Le PS demeure et continuera avec ses principes d'un autre siécle. Seule la création d'un nouveau PS bis permettra à Ségolene de faire apprécier sa démarche.
Attention à ce que la refondation de la gauche, qu'il faudra de toute façon effectuer pour qu'elle reste crédible, ne se résume pas à une critique systématique entre les différents courants du parti socialiste, ce qui le mènerai à un éclatement préjudiciable. Pour avoir affaibli le parti communiste en rejetant vers les extrêmes une partie de ses militants, la gauche a perdu sa majorité d'appoint qui lui permettait de gouverner... Ne risque-t-on pas de voir naître de nouveaux courants, de nouvelles personnalités qui referont (en plus jeune) la même mosaïque de gens indispensables (dont les cimetières sont pleins) qui repousseront aux calendes grecs une gauche forte et conquérante nécessaire à un véritable changement ?
Oui, c'est bien Désirs d'avenir qui est porteur du renouveau, mais n'entrons pas nous-mêmes dans le jeu stérile des luttes fratricides. La politique par la preuve commence au sein du PS. Travaillons, faisons nos devoirs de vacances, élaborons une réflexion sérieuse : la grande masse des militants et, au-delà des militants, des sympathisants de gauche, saura apprécier les résultats, s'ils sont de qualité.
Bonjour Madame Segolene Royale, je suis toujours de coeur avec vous et Dieu vous apportera son secours , la vie politique est un combat de tout le jour et la majorite' est toujour dynamique. Les Francais comprendront un jour que vous etes leur Jeanne d'Arc. Le projet de la supression de 10.000 emplois ramenera le francais sur votre chemin et la TVA aussi. Laissez -les francais vivre car, quand vous parlez et vous devenez le guide du pouvoir.. la tactique est que laisser-les faire et agir eux-memes vont se trouver au pied du mur comment est le cas de Georges Bush. C'est alors que vous allez rappelez les francais que je vous le disait.
Prend courage tu vaincra. Car , Tu es toujour la belle.
Leonard.
Oui j'ai adhèré au parti socialiste à 20 € , avec l'espoir de changer les mentalités et faire du concret avec le programme de Ségolène.
Oui j'ai soutenu désir d'avenir avec une contribution pour aider à se réaliser l'avénement d'une autre façon de conduire la politique en France avec Ségolène présidente.
Oui j'ai soutenu notre député Bianco pour sa réélection dans notre département (ayant défendu Ségolène avec sincérité et ardeur).
Non je n'admet pas les contreverses et phrases assasinnes au seins du PS.
Oui je suis pour dés a présent faire évoluer le programme présidentiel de Ségolène avec ou sans le PS et si c'est sans : au sein d'un npuveau parti "Social démocrate ou autre nom" qui sache défendre les vrais valeurs Française mais aussi suivre pas à pas la politique de Sarkosy et la dénoncer dés à présent quand celà sera nécessaire (on ne manquera malheureusement pas d'occasions!!!
A bientôt de se retrouver pour l'action (un nouveau jeune de 62 ans)!!!
Bonjour,
D'accord avec vous. Créer un nouveau PS démocrate, c'est prendre le risque de s'isoler politiquement comme Bayrou et d'avoir des ennemis attaquant sur les flanc droit et gauche. A l'oposé, attendre que la lourde machine à réformer le PS se mettent en marche, c'est prendre le risque que le souffle réformateur tombe et que l'immobilisme gagne.
Le choix stratégique doit être bien difficile. Pendant ce temps, les personnes qui aimeraient apporter leur soutien pour bâtir un nouveau PS (redéfinir les concepts sociaux adatés aux nouveaux enjeux), attendent et s'impatientent.
Je ressens la même analyse de Kaj. Il ne faut pas décider sur un coup de tête la création d\\\'un nouveau parti au risque d\\\'une crise majeur qui ne profite qu\\\'aux camps adverses, car ç\\\'est pas facile de constituer un parti homogène en 4 ans. Méfions nous car ou bien le PS s\\\'éclate pour un long moment ou ç\\\'est Bayrou qui va tirer profit car il a un léger avance sur le start-up et il est en embuscade certainement. Objectivement au lieu que les gens vont adhérer à ce nouveau parti? Ils loucheront vers le modem; n\\\'oublions pas que les français se droitisent de plus en plus, donc il restera que 2 partis de droites et c\\\'est çà que nous voulons ? Je ne pense pas; et comment constituer un nouveau cheptel en très peu de temps. Le PS doit évoluer et rassembler toute la gauche avec des idées neuves, le temps presse. Les aînés fassent un peu confiance aux jeunes tout en les épaulant. Arrêtons de nous massacrer comme en ce moment, La majorité des électeurs ont voulu faire confiance à SR, alors soutenons-la à fond !!!
Bonsoir Madame ROYAL,
Je vous approuve totalement, j'approuve vos convictions, j'attends que vous soyez un jour 1er secrétaire du PS...ce jour là les choses bougeront peut-être un peu plus...
L'on voit de tout et de rien ds les médias, moi, j'attends, un jour cela changera, et vous reviendrez plus que jamais, nous n'avons pas été 17 millions d'électeurs derrière vous pour rien...
Vous avez une "aura", physique et moral, un grand charisme, alors j'espère qu'un jour ces Messieurs du PS vont le comprendre.
Je suis un peu déçue en ce moment, j'attendais plus du PS, mais bon, un jour Mme ROYAL vs ferez bouger les choses ...
Toute mon amitié vous est acquise.
Je suis tjs ds l'Eure-et-Loir et j'ai tjs 59 ans
Nous souhaitons que se construise maintenant un courant ségoléniste dans le PS. Avec Désirs d'Avenir, c'était avant octobre la stratégie de conquête du PS. En juillet , il faut comptabiliser les 61% de voix pour Ségolène à la désignation, les 47% de voix pour Ségolène nationalement.
Il faut viser haut. Un courant qui rassemble les élus et dirigeants, les sections, les fédération, les régions, qui ont appuyé Ségolène.
Notre groupe de la plus petite commune de France, le Pré Saint Gervais, 93310,
Jean-Louis
Nous nous trouvons face à un travers de notre époque: Ceux qui sont appelés les gens d'en haut pensent que ceux d'en bas ne pensent pas ou très mal. Par suite leur avis n'a aucune importance et pourtant ceux sont ceuxla qui"bossent" et échanges entre eux, écoutent et font leur profit de leur contact. Mme Ségolène vous avez eu raison de vouloir connaitre les pensées et sentiments de ceux dits d'en bas.Si notre parti ne se rend pas compte de cela nous allons vers une vraie scission. Ceux qui se croient en haut et ceux que l'on pense en bas
On nous demande des idées... "Comment dépasser l'analyse (post)- marxiste et sociale- démocrate?" Avec seulement 20 Euro, je n'ai pas étudié à la Sorbonne, alors excusez- moi, si je ne suis pas très docte, mais comme infime citoyen qui vote, telle une goutte d'eau dans l'océan, j'ai aussi ma petie idée sur ce qui cloche à gauche :
Les démocraties communistes ont fini dans le mur pour deux raisons. Elles ont tellement mis l'accent sur la collectivité que c'était presque devenu un crime pour un individu d'exister, d'avoir un génie propre et un potentiel de réussite. Cette aliénation de l'individu a gravement nui à la compétitivité des entreprises. Il suffit depenser à l'industrie automobile, où la différence de niveau entre l'Est et l'Ouest était devenue grotesque. La deuxième raison de l'échec des démocraties communistes a été la dureté de leur justice et de leurs méthodes de répression de l'opposition. Staline a été aussi ignoble qu'Hitler, à ce point de vue. Au moins autant d'opposants ont agonisé en Sibérie, que dans les horreurs nazies. L'écrasement parfaitement inacceptable de la révolte hongroise sous les chenilles des chars soviétiques, l'ignominie des procès du printemps de Prague, les sordides internements psychiatriques de la DDR ou de l'URSS pour "anti- socialisme" et autres goulags ont anéanti toute crédibilité à des systèmes, dont le but originel aurait dû être la défense des valeurs humaines contre celle des intérêts esclavagistes d'une oligarchie capitaliste.
Alors, on a tenté une ligne plus soft, une opposition plus interactive à un capitalisme économiquement triomphant. Cela va du rétif socialisme français, à la social- démocratie de Tony Blair. Au fond, juste, ce qui reste d'un fiasco !! Ce n'est pas avec ça, que l'on gagne ! Pendant ce temps, la droite, elle, n'a pas perdu son temps: forte de la supériorité économique des systèmes capitalistes, elle a joué, avec un succès variable, la carte du mérite individuel. Sarkozy, dont la famille a, en 1956 vécu l'écrasement dans les larmes et le sang du soulèvement anti- communiste du peuple hongrois, joue cette carte avec ses tripes ! C'est pour avoir négligé la valeur, le potentiel de l'individu que toute la gauche européenne est dans le fossé !
Le constat est dur et sans fard, n'est- ce pas ? Si nous voulons progresser, nous devons avoir ce courage de regarder la réalité bien en face, même si c'est difficile.
Alors il faut revenir à ce qui était l'essence- même de ce qui est à l'origine de la gauche : L'atteinte à la dignité humaine que constituait l'exploitation d'êtres pour le profit exclusif d'une minorité. Une forme d'esclavagisme. Le mouvement initial a été celui d'une défense des valeurs humaines. Rien à voir, avec les inacceptables dérives ci- dessus des démocraties populaires de l'Est. Mais ces dérives ont été l'aboutissement de pouvoirs et de justices fondées sur la contrainte et la crainte. C'est une des raisons pour lesquelles la toute première idée à 20 Euro que j'avais postée, était celle d'une réforme fondamentale de la Justice, vers plus d'humanité, afin d'empêcher à tout jamais de telles dérives.
L'autre voie indispensable pour sortir la gauche du fossé, est d'accepter que l'individu est l'élément fondamental de toute communauté. Il n'y apas de raison de laisser à la droite cet amalgame entre mérite individuel et capitalisme ultra- libéral qui traite les humains comme des citrons que l'on jette, après les avoir pressés. C'est néanmoins l'aboutissement logique de la médiocrité des démocraties socialistes de l'Est qui se sont effondrées à la fin du 20e siècle: elle avaient écrasé et méprisé l'individu.
Chaque être humain, si humble soit- t'il, a des ressources infinies et des profondeurs insondables. Un capitalisme triomphant qui compromet l'éclosion d'une famille et empêche la concrétisation de ce potentiel, est inacceptable. La responsabilité de la communauté est de tenter de donner à chaque individu la possibilité de concrétiser ce magnifique potentiel, tout en créant des liens de loyautés tels, que cette personne va aimer profondément sa communauté et ainsi, également lui donner le meilleur possible. Le succès futur d'un système qui tienne la route, est dans cette phrase.
Vous me direz que c'est une obsession, mais ça tourne à nouveau autour du verbe aimer...
Oui, nous sommes ainsi, à Désirs d'avenir. Nous cherchons à soutenir affectivement notre Ségolène, agressée de toutes parts. Et nous essayons de construire des trucs plus sympa, autour du verbe aimer. Pour un avenir meilleur... Un désir d'avenir...
Si je puis me permettre d'ajouter une remarque, elle concerne un sujet tabou, clairement éfleuré dans la déclaration de Ségolène Royal, dont tout le monde parle, mais que chacun dénie : l'ego.
Il y a une nécessité fondamentale pour l'individu d'exister et d'en éprouver un bonheur, une fiérté. Chacun(e) existe d'abord, pour soi- même, pour ses intérêts, au sens personnel, restreint. Le problème n'est pas dans la grandeur de l'ego, dans l'ampleur de ce qui est ressenti comme faisant partie de soi, mais bien dans son étroitesse. Moi, ça ne me dérange pas, que celui qui vote FN soit fier d'être Français. Tant mieux. Ce qui m'attriste, est que son ego soit trop étroit pour qu'il soit fier d'être citoyen du monde et ainsi, qu'il soit incapable d'avoir de l'amitié pour les étrangers! En fait, son ego est trop restreint. C'est là, qu'est le problème.
Au delà de leur petite personne, la plupart des gens étendent leur égo à leurs proches, à leur famille. Parfois ça va plus loin. L'ego peut inclure une organisation, une entreprise, un parti, voire un pays... L'individu, le "Moi", s'y identifie.
Le meilleur ego est infini, universel. C'est celui qui prend en considération tous les êtres et même ses ennemis ! C'est seulement ainsi, que l'on peut vraiment agir avec une conscience universelle. Soi- même, au sens usuel, est relativisé dans un continuum beaucoup plus vaste. A ce point de vue, les considérations égoïstes, au sens étroit, usuel ont tendance à s'évaporer. Elles deviennent infimes.
En Asie, sur ce point, ils sont souvent plus évolués que nous-autres. Le Dalaï Lama ne dit pas autre chose, lorsqu'il dit: " Infinie dans ses manifestations, la compassion repose sur notre sentiment d'appartenance au monde et englobe tous les êtres" Dans le même sens, Einstein avait écrit : " Je détermine l'auhentique valeur d'un être d'après un seul critère : à quel degré et dans quel but il s'est libéré de son "Moi"? ("Moi", au sens le plus étroit)
Alors, pour un(e) politicien(e) qui vise de hautes fonctions avec une très large responsabilité, il doit avoir un égo capable de ne faire qu'un avc tous les êtres dont il a la responsabilité. Et même plus que cela , du moment que son pays s'inscrit dans un contexte plus universel. Ainsi, grandir, pour un être humain, c'est aussi prendre en considération toujours plus d'êtres et les considérer comme siens.
Après cette idée à cent milliards, coucou, voilà encore les nouveaux adhérants avec leurs idées à 20 Euros, qui veulent réveiller le gros minet PS ! Une gauche de protection ou de transformation?
Protection, c'est incontournable. C'est ainsi que la gauche est née, face à l'égoïsme insoutenable d'une oligarchie qui exploitait les êtres et même des enfants qui détruisaient leur santé à travailler 18 heures par jour dans des usines du 19e siècle. Il faudra toujours défendre des êtres contre le manque de conscience universelle de ceux qui les dirigent.
Il y a probablement aussi d'autres moyens de faire évoluer la conscience des oligarques qui ont tout, vers plus d'universalité et à les faire déjà prendre en considération, ceux avec qui ils collaborent au sein de leurs entreprises. C'est là que j'en viens à une gauche de transformation. Intéressant, est le résultats des audits demandés par les dirigeants de ces entreprises, lorsqu'elles sont confrontées à un problème ruineux d'absentéisme. Les solutions vont justement vers plus de valeurs humaines, mais AUSSI vers plus de valeurs boursières. Ce sont des aménagements horaires plus souples, des résolutions de conflits, des garderies d'entreprises... Et le chiffre d'affaires prend l'ascenseur. Il y a plus demotivation, d'efficacité et au bout du compte plus de bénéfices. Rien n'empêche de négocier intelligemment la répartition du fruit de cet accroissement de compétitivité.
Le plus difficile, dans le capitalisme quasiment mondial, est l'anonymat (relatif) des acctionnaires. Cela incite à n'agir qu'avec l'unique et exclusif critère du profit personnel de l'actionnaire, au mépris total de tout le reste. Les plus gros actionnaires sont généralement connus, mais se cachent parfois derrière de nouvelles entités plus ou moins anonymes. Il faudrait inventer des mesures qui donnent une bonne raison à un actionnaire de se faire connaître positivement de la communauté,
Il est intéressant, à ce point de vue de voir, ce que ceux qui ont gagné gros, font de leur argent. Une fois qu'ils ont bien plus que le nécessaire, on les voit souvent investir dans les apparences. Des résidences imposantes, des voitures de qualité exceptionnelle, des titres de noblesse, même... Au fond, ils cherchent à en imposer, pour que nous autres, la communauté, les reconnaissions comme dignes, comme très estimables. Alors, qu'ils se sont enrichis en boursicotant au mépris de toute autre considération que leur profit personnel, au sens le plus étroit.
Alors, on pourrait imaginer que la communauté accorde des dignités aux actionnaires qui ont le courage de s'identifier et d'agir en harmonie avec la communauté dont ils font partie. Cette dignité ne sera nullement usurpée. Cela pourrait aller de fonctions honorifiques, à des titres ou autres distinctions.
Ce serait aussi un moyen sympa de réconcilier un peu la société.
Des rêveurs, à DA ? N'est- ce pas John Kennedy qui disait pourquoi pas, à propos des rêves ?