Je trouve que Puj (qui est un excellent pro) éxagère dans sa manière d'interpeller Ségolène Royal.

Je suis peiné et décu du manque de sérénité dans ce genre d'interiew. Je ne regarde pas la télévision pour assister à la revanche des journalistes engagés, mais pour m'informer.

bonsoir Ségolène

depuis le catastrophique échec des élections je n'ai plus écrit j'ai mis du temps pour me remettre et je ne digère toujours pas l'affection que les gens portent à ce soi disant donateur qu'est Sarkozy

ils ne se rendent pas compte qu'on ne peut pas faire de cadeaux à tout va pour l'instant c'est facile pour eux ils accordent tout ce qu'on leur demande mais le retour de la médaille va être cuisant:!!!! car cela ne va pas durer ou vont ils prendre tout cet argent? dans notre poche bien sur mais aprés je ne veux pas entendre ces mêmes gens pleurer sur leur sort quand on va nous inventer d'autres ponctions (genre l'enlevement des panneaux devant les flachs) ect

enfin j'ai apprécié votre intervention car en deux mots vous avez corrigé le présentateur de la 2 et c'est vrai que c'est par le bourrage de crane qu'ils arrivent à leur fin et ce n'est pas normal que tous ces ministres se présentent comme députés

salutations Ségolène et continuez à vous battre pour faire comprendre aux gens qu'il faut aller voter c'est très important pour l'avenir sinon ils feront ce qu'ils voudront à bientôt Marcelle

Bonsoir, enfin un(e) socialiste qui ose dire à un présentateur de télé qu'il nous vend de la soupe et que ses infos sont vérolées !

Depuis que je rêve d'un vrai boycott de cette presse ou de ces madias à la botte du pouvoir. Ségolène vous avez commencé (même si Bayrou avait osé commencer plus tôt contre Chazal et la Une) alors merci de continuer à remettre tous les communiquants à leur place et de les renvoyer dans la niche des toutous de la droite réactionnaire.

Encore merci.  

Merci Ségolène Royal d\\\'avoir remouché David Pujadas en direct, vous avez eu tout à fait raison et ça lui fait du bien.

Cela nous fait beaucoup de bien aussi de voir que vous gardez toujours votre immense énergie qui nous donne à tous tant de courage !

Continuons tous ensemble pour préserver les valeurs qui nous sont chères.

Et que les absentionnistes de gauche se mobilisent prochain, nous avons en effet besoin d\\\'eux !

Maëva Le Hir (Finistère)

Ségolène vous nous avez fait plaisir de dénoncer la manipulation des médias .
Nous l'avions bien sur remarqué depuis plusieurs mois et nous l'avions dénoncé aussi dans les forums sur internet .Nous continuerons de le faire.

Merci pour cette belle offensive Ségolène!!!

Puissiez-vous toujours avoir une tribune pour ce type de dénonciations, vitales, plus qu'urgentes...

On a trop besoin de votre voix.

BONSOIR

entierement d'accord avec segolene   la plupart des medias et certains journalistes posent des questions   aux elus de gauche toujours negatives alors que pour la droite c'est toujpours en termes positifs et valorisants

c'etait le cas de pujadas 

ils ont une strategie  psychologique   dans les questions  qui font qu'ils  amenent par leurs questions  a toujours parler  en negatif de la gauche  et des candidats

Elus de gauche  si vous lisez ceci ne vous laissez pas embarquer

sur les questions choisis  et intentionnelles qui vous feront parler de notre camp et parti en termes negatifs

ils participent ainsi a leur façon  a destabiliser la gauche  qu'ils n'aiment pas ;

BONSOIR

entierement d'accord avec segolene   la plupart des medias et certains journalistes posent des questions   aux elus de gauche toujours negatives alors que pour la droite c'est toujpours en termes positifs et valorisants

c'etait le cas de pujadas 

ils ont une strategie  psychologique   dans les questions  qui font qu'ils  amenent par leurs questions  a toujours parler  en negatif de la gauche  et des candidats

Elus de gauche  si vous lisez ceci ne vous laissez pas embarquer

sur les questions choisis  et intentionnelles qui vous feront parler de notre camp et parti en termes negatifs

ils participent ainsi a leur façon  a destabiliser la gauche  qu'ils n'aiment pas ;

Et ils sont où les éléphants socialistes pour dénoncer toute cette mascarade, je veux parler des Fabius, Straus Kahn, Lang etc???? Ségolène Royal est LA SEULE à s'élever!

S'élèverait elle un peu trop à leurs gouts?

Je pose la question.

Merci MADAME SEGOLENE ROYAL pour  d"avoir corrigé le présentateur de la 2!! merci et merci encore mille fois.

Tichchau.

Chère Madame Royale,

Vous êtes EXTRAORDINAIRE!!!  Continuez à parler comme vous l'avez fait ce soir.  Vous ne pouvez pas savoir ce que ça m'a fait plaisir!

Fidèlement vôtre
diane

Je sais,la critique vous est insupprtable,mais enfin ,ça devient du grand n'importe quoi! Depuis quand la rédac de france2 nous est  hostile? Je comprends la déception après l'échec .Seulement  je ne suis pas sur qu'il faut s'en prendre à Pujadas.Allez!courage restons zen!

Heureusement qu'il y a Ségolène Royal! Car, encore une fois, le Parti est tétanisé et ... ne sait pas quoi répondre. Sarkozy est le spécialiste des effets d'annonces et chacun sait que les promesses n'engagent que ceux qui les entendent. Il est donc bon de les lui rappeler et le plus souvent possible. Oui, les Jeunes se sont abstenus parce qu'ils n'avaient pas clairement conscience des enjeux; les élections législatives sont autant d'élections présidentielles et les candidats n'ont pas assez repris les points forts du pacte présidentiel de Ségolène Royal. Le Parti doit faire sien la France de demain qui sera colorée et métissée; il doit se faire accueillant et chaleureux pour tous ces jeunes qui aspirent à changer la vie, leur vie et celles de leurs parents. Alors courage! Osons! Et la victoire sera au bout du chemin!

Sarkozy a mis en place depuis plus de cinq ans un vaste réseau qui lui sert à manipuler l'opinion. Dans les médias, ces journalistes courtisans devienent même plus royaliste que le roi! C'est courageux et salutaire d'en "moucher" quelques-uns mais attention! Nous avons besoin de toutes les tribunes! Il nous faut entrer dans des stratégies de communication. Il ne vas pas falloir hésiter à utiliser nous aussi toutes les ficelles avec les valeurs de respect qui nous habitent.

C'est vrai que Ségolène, en feme libre, a le courage et la volonté. Aidons-là!

Cette fameuse TVA sociale dont déjà Chirac parlait est une façon de ponctionner très large, sans distinction de niveau de revenus. En contre-projet, il vaudrait mieux parler de financer la protection sociale (dont tout le monde veut... à condition que ce soit les autres qui paient) par la production de richesse que par le travail. Nous avons su créer la CSG en son temps, d'abord décriée, y compris dans nos rangs, mais jamais remise en cause. Nous pouvons travailler sur le sujet "production de richess" vs "travail".

BIEN                     PUJADAS est trés courageux devant  l'opposition       il l'est moins devant SARKO et ses SARKO'BAND . Il est le type même du petit lèche-bottes. Malheureusement, il y en a d'autres dans les chaînes télé et radio.                                                                                                          

 

Bonjour Ségolène,

Vous êtes une des rares socialistes qui avez encore la possibilité, en étant invitée, de dire à des journalistes que cela ne va plus du tout au niveau de la communication par les médias. Tous ont-ils peur de se faire virer ? C'est extrêmement inquiétant pour le pays des Droits de l'Homme qu'était la France (car il convient peut-être d'employer ce verbe à l'imparfait).

Je crois que l'unité de tous ceux qui se reconnaissent dans votre projet de société est indispensable, si nous ne voulons sombrer on ne sait où.

De tout coeur avec vous. Marie-France

Bravo à Ségolène Royal pour avoir dit ses quatre vérités à monsieur Pujadas.

Aujourd'hui les médias sont aux ordres.

Oui, où est le pluralisme?

Vraiment merci pour cette belle démonstration d'opposition nouvel! Vous avez salué une mesure du président et désapprouvé celle de la TVA sociale en expliquant et argumentant. Quand au pluralisme il fallait que cela soit dis! Nous savons pertinemment depuis l'entre deux tours présidentiel et la débat Royal-Bayrou refusé par Arlette Chabot sur la 2 que la chaine n'est plus impartiale et c'est bien dommage. Donc oui vous avez eu raison d'exprimer votre indignation!

Vive Ségolène Royale, François Hollande et François Bayrou 

Votre oposition est trop molle. L'émeute de la gare du Nord le confirme. Les émigrés victimes ne se reconnaissent pas en vous. Ils sont désespérés. Est-ce ça que vous voulez, les laisser dans leur colère. Promettez leur de plaider à l'Assemblée pour eux en demandant que les textes sur les sans papiers soient plus acceptables. De cette façon la police n'aura plus à faire des contrôles de couleur. Je ne pense pas que le projet Sarkozy puisse se faire dans la "guerre sociale", en tout cas je l'espère. Ils iront alors voter et la situation sera plus sereine. On a trop tendance à oublier que beaucoup d'entre eux sont de bonne volonté.

Bravo et continuez à vous battre,  il suffit des journalistes aux ordres,
même si c'est souvent par besoins alimentaires,  je trouve que candidats ne sont pas assez mordants, il est vrai,  que nos candidats sont très peu vus à la télé..... nous devons répondre à toutes les annonces des mesures qu'entend prendre la droite,  point par point,  dénoncer .......... encore et encore...........  il n'y a que dans cette stratégie que nous pourrons convaincre  et faire prendre conscience  des enjeux  et des déceptions  qui seront  nombreux dans les mois à venir.

Chère Ségolène,

         J'estime que vous avez eu raison de mettre, calmement, les choses au point avec M. Pujadas.

        Or avant midi sur EUROPE 1 M.Morandini a parlé du "coup de gueule" de Ségolène Royal, il aurait pu employer un autre terme

        Bien sûr impossible d'obtenir la communication pour me plaindre directement à l'intéressé, mais les bénis oui-oui étaient là,  EUX

-->>> Regine, en attendant c'est la seule qui bouge et fais bouger les choses, ne lui reprochez l'incompétence des autres. Quand aux sans papiers, avec les lois de Mr Hortefeux je crois qu'ils ont des soucis à se faire...

Bravo segolene,vous êtes ,tu es solaire et nous redonne  courage

mais apres les legislatives l faudra effectivement attirer l'attention sur les sans papiers,les jeunes lyceens particulierement car les  circulaires de sarko sont gratinées  pour eux.

Amo sego

la verite mme royal devrait etre plus discrete elle qui pretend ne pas courire o pouvoire on a vraiment l`impression qu`elle est prete a tout pour les prochaine presidentiel jusqu`a meme aller contre son propre parti!! du calme mme royal. quand a pujadas je pense vraiment pas qui`l fait parti d journaliste droguer! juste ne pas oublier que pendant le reste du journal mme royal a ete mentionne une 10e de fois avec s candidats de gauche sans mentionne leur adversaire de droite. enfin pour finir juste pour rappeller que les regles de la democratie sont que 50% et 1 voie font la victoire pour tt le pays si non mme royal pourquoi des elections!!! 

Quel courage ! Il en faut, pour envoyer ça, tranquillemnt en regardant bien en face, droit dans les yeux, devant des millions de téléspectateurs!

Même si ça ne va pas changer les intérêts des groupes financiers qui possèdent les médias. Ceux- là, ne voient que le fric et leurs bénéfices. La gauche ou la droite ne les intéresse que dans la mesure où ils vont payer moins ou plus d'impôt. A vec la gauche, l'Etat coûte généralement plus cher, alors ils vont appuyer la droite. Pour les avoir de notre côté, il faudrait imaginer un Etat social qui coûte moins cher que la droite ! Pas évdent...

Néanmoins, de dire bien en face ces vérités a inévitablement des effets sur beaucoup de personnes, y compris les journalistes. Aucun être humain n'est simple, ni réductible à un pion qui a vendu sa conscience à sa hiérarchie. Tout dépend de la force intérieure d'un êrtre. Appliquer aveuglément des ordres en se déresponsabilisant ? Ou bien n'accepter les ordres que ans la mesure où cela s'harmonise avec ce que nous ressentons être juste et bien ? Là, je crois qu'il y a quelque chose qui nous relie profondément à tout ce qui révolte Ségolène...

bravo,
pour votre dénonciation des médias. Je n'ais pas de tele mais j'ecoute beaucoup la radio et la depuis quelque temps j'ai arrété ! C'est insuportable toutes les 5 MInutes on entend que leur président et grand,, beau fort,, qu'il travail enormement qu'il est trés trés gentil .....
Je ne sais pas ou on va avec cette médiacratie , mais on y va.

merci
continuez
sivl

Je pense que ségolene royal avait tout a fait raison je commence en a avoir marre du manque d'objectivité des medias durant la campagne des presidentielles et maintenant des legislatives!! Ils laissent penser a chaque reportage que tout est jouer d'avance que l'ump a gagné meme avant les elections, ce qui est un manque de respect total pour les electeurs, et aprés ils viennent se plaindre du faible taux de participation c'est pas croyable quant meme dans une démocratie des choses pareilles!! Je commence vraiment en a avoir marre!! a croire meme qu'il y ait de la censure; un reportage ou monsieur sarkozy etait certainement saoul a été difuser ds tt l'europe et aucun jounal tv a eu le courage de le diffuser, en france (ce n'est qu'un detail on pourrait parler de beacoup d'autres choses) scandaleux!! aprés tout c'est peut etre pas un hasard si environ 70% des medias les plus influants de france ont pour chef des amis a sarkozy!

Enfin quelqu'un qui ose dire publiquement les medias ne sont pas objectifs, nous vendent de la soupe,nous dise ce qu'ils veulent et ventent clairement les merites des candidats de droite!! 

MERCI SEGOLENE!!!!!!

Je n’ai pas vu en direct l’intervention de Ségolène ROYAL sur FR2 pour la bonne raison que dans la famille nous ne regardons plus les 20 heures et notamment lorsque David Pujadas fait le journal. Ce journaliste n’a montré en politique que peu de décence envers la diversité des auditeurs durant la campagne électoral. Avec les législatives, depuis les résultats électoraux que nous connaissons, il intensifie sa démarche dissimulée. Il se rend fréquemment au service du puissant. Il collectionne à plaisir les méprises et bévues du parti socialiste en particuliers. Il n’a qu’éloges et citations positives pour l’équipe de NS en place. Il distille à l’occasion avec habileté de l’insécurité, cultive la frilosité de certaines personnes et brosse dans le sens du poil le pouvoir en place. Aujourd’hui, franchement je félicite Mme Royal de l’avoir remis à sa place, qui plus est en direct et dans les yeux. La remarque parfaitement justifiée est courageuse et sans ambages. Puisse ce journaliste faire preuve de moins de suffisance et de plus de modestie. Faut-il rappeler que le rôle du journaliste qu’il ce devrait d’être est de rapporter une information, de relater les évènements, non d’interpréter abusivement ou de taire certains faits. J’espère un jour pouvoir redonner en matière d’impartialité et de pluralité un blanc seing à FR2, mais j’avoue que la chaîne a du travail à faire !

 

Bonne réponse de la part de Royal

Je suis contre cette augmentation de la TVA et il n\\\'a pas besoin d\\\'etre bete pour comprendre qui paye.

J\\\'ai l\\\'impression qu\\\'on nous sous estime et que c\\\'est pas nous les citoyen francais qui faisont vivre la france mais plus les entreprises du cac40.

Ca va pas beaucoup posé de probleme cette augmentation de TVA au personne favorisé du system auquel on leur offre des voitures.

Pour finir plus ca continue plus j\\\'ai envie de partir de la france telement ca me dégoute d\\\'etre pris pour un blaireau. Les médias affiche clairement leur préference et se permette meme de critiquer l\\\'oposition avec certain sous entendu poser sous forme de question et aussi par le fait que c\\\'est toujour les même qui paye, meme le clochard qui veux boire ca petite binousse il va te faire taxé (ironique). La france à beaucoup changeait y\\\'a d\\\'un coter ceux qui profite du systéme et ceux qui paye. Je parle pas des rmiste car si on se penche bien, je pense que avec tous ce que l\\\'etat Francais offre comme cadeaux fiscaux ca doit bien faire une dizaine de fois que ce que coûte le RMI si c\\\'est pas plus.

C\\\'est la monnaie qui dirige le monde tout est question d\\\'argent.

On stigmatise les jeunes c\\\'est bien ca quand y\\\'aura pu de jeune pour payer les retraite on va bien rigolé.

DONNER L\\\'ARGENT AU FRANCAIS ET PAS AU FAVORISER IL SE DEBROUILLE DEJA TRES BIEN AVEC LEUR BUISNESS.

Bravo Madame Ségolène ROYALE, d'avoir si je puis m'exprimer ainsi 'avoir moucher" le journaliste D.Pujadas, c'est bien de la dire ! 5 fois citer un candidat de droite, et pas une fois le nom de la candidate de gauche ! (honte à eux!!) quelle soupe ils font ces gens là !!

Mais ce que les gens ignorent, c'est que justement cela est fait pour destabiliser le télespectateur...."un nom rentre 5 fois ds leurs têtes"....le nom de l'autre personne....mais pas du tout !!! puisqu'il n'a pas été mentionné !! c'est tout un travail cela, un travail de "lavage de cerveau" !! il a été bien et très judicieux de remettre ce journaliste à sa place ! vous avez osé le faire ! vs n'avez pas peur des grands "médias" qui je le pense sont déjà sous la coupe de droite !

Alors restez telle que vous êtes Madame forte dans votre caractère, sincère, droite et continuez la lutte, car rien n'est terminé, bien au contraire, ns sommes tjs 17 millions de personnes à avoir voter pour vous.

Entre parenthèse je tiens à souligner ce jour que je trouve SCANDALEUX que l'on s'en prenne sans arrêt à votre "couple"....

Je tiens à dire que ces livres qui sortent sur vous sont tout aussi SCANDALEUX ! ce n'est pas moi qui irait acheter ces immondis !! mais Mme ROYAL ces journaleux se font de l'argent sur votre dos comme ds la presse people !!!

Alors je me suis exprimée, je suis une femme libre de 59 Printemps,  je vous respect au plus au point, et le fait de vs casser avec ce genre de litérature est sournois et très bas...

 

Mais Mme ROYAL vous dérangez des gens donc ils essaient de toucher jusqu'à dans votre vie personnelle ! Ne vs laissez pas faire, vous êtes une femme droite ! malheureusement vs 'navez pas été élue Présidente de la République, mais je pense que d'ici le moi de Juillet beaucoup de personnes vont déchanter !

Tenons nous les coudes et restons soudés !

Bien amicalement

 

 

Madame Royale,

Non, il n’est pas convenable, Madame, de dire aux Français que



la TVA

Sociale

est un impôt injuste parce qu’il baisse le pouvoir d’achat, dite vous.

Tous les économistes nous disent que l’augmentation du PIB est un signe de richesse et, comme vous le savait, c’est bien l’effet produit par

la TVA.

Revendiquer un produit au rabais pour une classe déterminée à l’instar des habitations populaires, les  H.L.M. n’est pas une solution viable. L’ère des « proles » n’est plus.

« Chaque travailleuse et chaque travailleur » doit pouvoir vivre au même rang que tous les autres habitants de notre planète et à ce titre, pouvoir acheter les mêmes produits et au même prix.

A mes yeux, ce qui est à défendre pour la société en général, pour les ouvriers en particulier, ce n’est pas l’abaissement du prix d’un produit ou d’un service, c’est l’augmentation du pouvoir d’achat, le montant du salaire en fonction du PIB, pour leur permettre de vivre avec les autres et comme les autres !

Il est établi qu’en France, comme dans beaucoup d’autres Pays, que les salaires en général et plus particulièrement le R.M.I. est étalonné sur le P.I.B dont

la T.V

.A. participe !

A ce titre

la T.V

.A n’est donc pas un impôt direct pouvant corriger des injustices sociales mais un composant du prix, notamment celui d’un produit industriel. Les coûts couverts par

la T.V

.A. sont des dépenses de l’Etat dites dépenses induites et/ou cachées difficilement affectables à un produit ou à un service donné.

Les grands consommateurs ne sont pas avantagés par l’application de

la TVA

!

L’abaissement de

la TVA

du prix d’un produit revient à faire un cadeau royal au grand consommateur !

Exemple :

Le cadre qui consomme 6.000 Euros par mois paye de TVA   1.176 Euros

Le salarié qui consomme 1.500 Euros par mois paye de TVA    294 Euros

 

Avec l’application de

la TVA

, en valeur absolue, plus on consomme et plus on paye !!!

 

Les redressements des éventuelles injustices sociales n’ont pas à intervenir dans les composants des prix des produits, quelle que soit leur nature.

Bien entendu, les Américains pour mieux vendre leurs plats à la jeunesse, qui ne dispose pas de beaucoup d’argent pour vivre, ont obtenus une TVA à 5,5%. Ainsi, les petits prix produisent des petits PIB et, par voie de conséquence des petits RMI !

Dans une telle  démarche, le gagnant est le restaurateur qui c’est octroyés le droit de pratiquer une concurrence déloyale en appliquant sur le prix de ses produits une TVA à 5%. Le perdant c’est l’Etat, donc nous devrons financer cette faveur  par d’autres impôts.

Exemple,

la CSG

venant en complément des charges sociales. Vous pensez réellement, Madame Royale, que cet impôt est plus social que



la TVA

Sociale

!

Le trou de la « sécu » est crée par le robot ! C’est donc au robot de payer. Le robot étant le seul travailleur qui travaille au noir !!!

I’ industrialisme est l’un des systèmes concurrentiel des plus déloyaux des salariés. La croissante sophistication des processus de fabrication depuis le fordisme et le taylorisme n’à cessé de supprimer des ouvriers dans l’exécution des produits ou des services.

Ainsi, plus la machine supprime des heures de main d’œuvre d’exécution plus la part des prélèvements sociaux opérés uniquement sur la main d’œuvre augmentent et, plus ces prélèvements augmentent, plus le coût de la machine comparée à celui de la main d’œuvre devient rentable. Voilà la concurrence des plus déloyales et des plus dévastatrices.

Tout en constatant que la machine supprime les tâches pénibles, dangereuses et dégradantes nous devons aussi et malheureusement constater que la machine produit des chômeurs, qu’elle cause des accidents souvent mortels, qu’elle pollue et qu’elle requiert des concentrations immenses avec tous les inconvénients que la concentration comporte.

Et enfin, la machine ne crée pas suffisamment de richesses pour assumer les dégâts économiques, écologiques et sociaux qu’elle cause au point de faire supporter, la part des cotisation sociales qui lui incombe, à la main d’œuvre qu’elle ne cesse de supprimer.

A fin de rétablir une situation, pour le moins, économiquement et socialement dangereuse il est indispensable d’ajouter, au prix du produit industriel, la part des charges sociales qu’elle ne supporte pas.

Bien évidement, contrairement à ceux qui prétendent le contraire, il n’est pas question ici d’augmenter les prélèvements des charges, mais de changer l’assiette des prélèvements en proposant de les prélever sur toutes les valeurs ajoutées, ce qui revient à prélever les charges  sur le prix de vente de tous les produits moyennant un pourcentage de prélèvement d’environ trois fois plus petit de celui prélevé actuellement uniquement sur la main d’œuvre. ( il passerait en moyenne d’environ de   35% à12%.)

Dire que les entreprises ne répercuteront pas le rabais obtenu des charges, c’est ne pas connaître l’effet de la concurrence dans le monde des entreprises en général. Bien évidement, pour les monopolisateurs de métier, la position ne changera pas.

Il est d’ailleurs remarquable que de ceux-là, bien rare sont ceux qui en parlent, notamment des grandes surfaces de vente.

Mondialement monopolisateurs forcenés et d’une cupidité sans mesure, leur croissance est exponentielle, dans quelques années ils seront les maîtres du monde de la grande distribution.

Voici une simulation intéressante :

Ces grandes distributions en France réalisent (les50% de la grande consommation française) 140 Milliards de C.A. avec 140.000 salariés.

Les superettes de quartier (qui vendent actuellement à des prix compétitifs par rapport aux grandes surfaces (réaliseraient le même C.A. avec 2,5 millions de salariés. Nous ne parlerons pas ici des milliards de Km. imposés aux consommateurs par le mode de vente et de toutes les conséquences liées aux grandes surfaces concentrationnaires et monopolisatrices)

Revenons donc aux charges Sociales payées par les superettes en regard à celles payées par les grandes surfaces.

On remarque que les charges Sociales supportées par les produits vendus dans les superettes sont 2.500.000 / 140.000  = 17,85 fois plus élevées et pourraient, par la même occasion, résorber la totalité du chômage.

Si l’assiette des prélèvements était appliquée sur le prix de vente du produit telle



la TVA.

Les

charges à supporter seraient les mêmes pour les deux atintées et les prix aux consommateurs resterait inchangé.

Cet exemple s’applique à la quasi-totalité des produits industriels !

Pour ne pas créer de confusions cette taxe pourrait s’appeler – Taxe à

la Valeur  Produite

 Industriellement ( TVPI ) et serait collectée par le percepteur en économisant ainsi, les coûts relativement sensibles de l’URSSAF et en simplifiant les déclarations dans les entreprises.

Les économies réalisées combleraient, dans des délais assez courts, le trou de

la Sécurité Sociale.

Le fait encore plu remarquable et dangereux pour l’humanité, réside dans l’industrialisation forcenée des pays en voie de développement par les « industrialistes » Ces assoiffés de l’argent et économiquement colonisateurs, non encore satisfaits d’avoir produit et de continuer à produire, des dégâts incalculables en Europe, ces industrialistes, persistent et accentuent leurs erreurs au risque de déclencher une catastrophe humaine jamais connue.

L'instauration de la taxe sociale, évoquée ci avant, pourrait être appliquée à tous les produits importés pour essayer de rétablir un certain équilibre dans la concurrence des plus déloyales.

Madame Royale, faites en sorte que la gauche ne vous incite pas à reproduire les bévues des 35H. L’économie française ne le supporterait pas.

Concernant les 35 Heures,

Selon ma vision, devant la situation ayant entrainé la semaine de 35 heures « pas suffisamment de travail en France pour les français » deux attitudes sont possible :

Celle que votre gouvernement à adopté – une attitude passive - « on diminue les heures de travail de tous les français » en espérant que la situation sociale se stabilise ! Mais de tels remèdes, par nature, devant une concurrence mondialement très forte, aboutissent fatalement à des dégradations incontrôlables de la situation sociale.

Au contraire, une attitude active, incite à retrouver des prix concurrentiel aussi bien au niveau National qu'au niveau Mondial.

Parmi les moyens à mettre en œuvre pour aboutir à un tel redressement il ya notamment, dans un premier temps pour faire face à l'urgence, l’augmentation de la durée du travail, et ce pour deux raisons essentielles :

Etre compétitifs face aux autres pays, Européens et mondiaux, en réalisant des durées de travail viables et en harmonie avec la concurrence en général.

Cette opération produit par ailleurs, indirectement d'autres avantages dans le domaine des frais généraux de l’entreprise ainsi, que dans le domaine des transports :

L’organisation et l'encadrement d'une journée de 7 Heurs ou d'une journée de 9 Heurs coûte le même prix. Il en est de même en regard des frais de déplacement, des frais de restauration et des frais de transport des salariés, ainsi que des frais généraux de l'entreprise.

Dans la quasi-totalité des entreprises et autres organisations, les coûts évoqués représentent 25% du coût de la main d'œuvre. Il faut être aussi conscient de la fatigue des salariés due à la durée des transport journaliers, dans nombres de cas elle dépasse 2h,30.

Madame royale vous ne pouvait pas dire, que l'augmentation de la compétitivité n'ouvre pas de nouveaux marchés !

Vous ne pouvait pas nous dire non plus, que le salarié préfère travailler 35 Heures par semaine en se serrant la ceinture que de travailler 40 Heurs pour vivre dignement et être fier d'être le salarié respecté et envié par toutes les entreprises, Nationales et/ou Mondiales.

Pour partager il faut d’abord produire. Le partage d'un petit rien, ne peut produire qu'un moins que rien.

Un ancien responsable d’une PME vous livre ses réflexions sur un problème qu’il a vécu et vous prie d’agréer, Madame, ses respectueux hommages.

    

Non NON NON

Pas la peine de chercher à nous intoxiquer!!!

TVA ANTISOCIALE

article de betapolitique :

La première sur la TVA (bien anti-sociale)
http://www.betapolitique.fr./spip.php?article1077

Et le second article sur la réduction des impôts vu par un expert:
http://www.betapolitique.fr./spip.php?article1018

Vraiment le gouvernement à bien eu les classes moyennes qui croyaient pouvoir "gagner plus'"

Bonjour Ségolène Royal,

Continuez le combat, surtout n'abandonnez pas.

Gadez le contact avec le peuple.  Il vous épanouit.

Nous avons besoin de vrais valeurs et nous comptons sur vous pour une France plus équilibrée.

 

bravo Madame Royal pour votre intervention et la mise au point devant Pujadas ,votre sang froid et votre determination font toujour de vous une battante et une gagnante meme dans les coup bas et l'adversités ;j'espere que les personne de gauche se mobiliserons aujourd'huit pour voter en masse ,je viens de le faire pour Annick Lepetit une segonde fois, meme si il y a quelque lacune dans la mairie du 18 eme ,mais je reste fidele a mes convictions.

mobilisés, merci ce fut fait. Et l'ambition s'est faite un peu plus discrète pour nous permettre de l'être.

Heureuse que Ségolène Royal ait su écouter et répéter les défauts de la TVA dite sociale et du blocage ou quasi du SMIC, et n'ait pas démoli ce moment de la campagne.

Pour les victoires futures il faudrait prendre conscience du nombre d'électeurs qui ont voté Ségolène Royal uniquement parce qu'elle était présentée par le PS, et parfois après avoir hésité