Quand la démocratie est manipulée et/ou tirée vers les bas instincts de l'Homme, elle ne peut déboucher que sur le pire, sur la perversion de la société elle même, qui, revenant aux vielles méthodes du Moyen-Age, s'associe dans sa démarche aux systèmes intégristes, religieux comme politiques... Quand une société ne place plus son avenir dans les jeunes, n'est plus en capacité de les protèger des pires tentations, de leur transmettre ses valeurs pour qu'ils puissent s'en servir de base pour en faire les leurs, alors on peut dire qu'elle est décadente ! Sarkozy va beaucoup plus loin que de détruire cette exception culturelle et sociale française qu'il exècre au plus haut point, car en vidant la société française de son contenu humaniste, il la mène à sa perte pure et simple.

Madame Ségolène Royal a raison d'inviter à ne pas tomber dans ce panneau d'une répressssion en abaissant la majoirité pénale. Il est toujours plus facile de punir que d'éduquer.

Mais il semble que les propos de Monsieur Sarkozy vont tous dans le même sens: un pouvoir absolu qui finira par rétablir la peine de mort.

Pourquoi tant de français n'ouvent-ils pas les yeux sur ce qui nous attend?

Oui, il faut une opposition forte pour contrecarrer ces lois iniques et perverses.

Michel GUERRE

 

Ce matin, en tournant le bouton de la radio, je suis tombée par hasard sur la retransmission d’une émission de 1946 consacrée aux procès de Nuremberg. La plupart des intervenants, anciens résistants ou victimes des nazis, s’étonnaient et s’indignaient des « longueurs » et des « finasseries » de la procédure, qui leur paraissaient bien inutiles. D’ailleurs, ajoutaient-ils, tout cela avait été imposé par les Américains, qui pouvaient bien jouer les belles âmes, eux qui n’avaient pas subi d’occupation. Ils exigeaient une « justice brutale et expéditive ». Au journaliste qui leur parlait de dénazification par l’éducation, ils répondaient que « les Allemands ne comprennent que la force ».

Cela ne vous rappelle rien ? Les sarkozystes d’aujourd’hui tiennent à peu de chose près le même langage, et pour des délits qui, en général, n’ont aucune commune mesure avec les crimes nazis.

Si ces résistants avaient été écoutés, l’Allemagne serait-elle aujourd’hui un pays démocratique et un état de droit ?

Quels ont été, en France, les fruits de la « justice brutale et expéditive » de l’épuration ? Force est de constater que, plus de soixante ans après, ses excès servent encore d’alibi aux nostalgiques de Vichy et aux sympathisants de la collaboration.

Si l’Allemagne a été guérie de ses démons, c’est parce que la justice l’a emporté sur la vengeance,  mot qui a été prononcé au cours de l’émission citée ci-dessus. Le sarkozysme ne l’utilise pas, et pourtant c’est bien une logique de vengeance qu’il préconise en assignant avant tout aux tribunaux la tâche de donner satisfaction aux victimes.

Je sais, pour avoir été victime moi-même, à quel point le désir de vengeance peut être puissant lorsqu’on a subi certains actes dont les conséquences sont irrémédiables. A certains jours, je me surprenais à souhaiter à leurs auteurs les pires supplices de l’Ancien Régime. Et je dois préciser aussi que je suis juive, née en exil en 1945, que quatorze membres de ma famille ont été exterminés dans les camps nazis, et que ma mère a passé la guerre à traduire des rapports sur ces camps, où étaient décrites les horreurs qui s’y perpétraient. Je ne suis donc pas encline à la moindre indulgence pour les accusés de Nuremberg, ni pour leurs complices quels qu’ils soient.

Mais l’histoire nous apprend, et j’ai appris, que la vengeance ne mène à rien. Réagir à la violence par une nouvelle violence, c’est faire du déliquant ou du criminel une victime qui voudra se venger à son tour, enclanchant ainsi un cycle infernal. Il n’y a qu’à voir où la tradition de la vendatta a mené en Corse. La seule vraie réparation que l’on puisse offrir aux victimes, c’est de faire que ce qu’elles ont subi ne se renouvelle pas. C’est aussi le devoir des gouvernants vis-à-vis de la société dans son ensemble.

Mais comment Sarkozy pourrait-il le comprendre et l’admettre, lui qui ignore l’histoire et la falsifie à souhait ? Ce n’est pas un hasard si elle est totalement absente du socle des connaissances obligatoires mis en place par un certain François Fillon.

Si les jeunes de 16 ans peuvent aller en prison, seraient-ils trop jeunes pour avoir le droit de vote ???

 

Continue Segolene à parler des valeurs humanistes,car sarko,il foule  tout aux pieds et  c'est ça le pire.Tout au long des siecles,des qu'on a voulu bafouer la pensee,ça a engendré des  totalitarismes.Sarko,y a que la repression pour lui,même pas la pensee unique

L'ABSCENCE DE PENSEE

 

 

 

 

 

 

 

 

 

AVEC DES PRISONS ARCHI PLEINES ET UNE PARTIE DE LA JEUNESSE EN DERIVE SOCIALE DONC SCOLAIRE, EMPRISONNER LES JEUNES DES 16 ANS, C'EST ORGANISER ET FAVORISER L'ECOLE DU CRIME. Cette vision est dangereuse et irresponsable et ne saurait être une garantie de compétence. On éteint pas durablement un incendie qui couve, en soufflant sur les tisons les plus incandescents.

Entièrement avec vous dans le domaine de la déliquance des mineurs - Ancien gendarme, je me suis rendu compte trés vite que la sanction (prison si nécessaire mais en dernier recours) sans accompagnement social et éducatif était la pire des choses - Ces " non intégrés, un peu associaux et autres" deviennent systèmatiquement des délinquants à la sortie de prison - Une rééducation, même à caractère militaire(dans sa rigueurs et non pas dans sa finalité) accompagnée d'un suivi éducatif, instructif et social pourrait "récupérer" beaucouip de ces jeunes en manque de repères(ce qu'ils demande au fond d'eux même). 

bien sur c'est madame Royal qui propose les meilleures solutionsn et cd depuis longtemps. si en outre on sait combien coute aux contribuables un jour de prison. A court terme éduquer les jeunes délinquants est moins couteux plus prometteur pour l'avenir et plus digne d'un pays comme la France; ces mesures sont très rétrogrades est ce que les Francais vont de réveiller ?

curieux votre langage à désir d\\\'avenir en parlant de \\\"la finaliste malheureuse\\\"

on se dirait dans un reportage de foot et non dans une démocratie qui a donné 17 millions de voix à un autre projet de société malgré une désinformation permanenteet durable du projet et des discours de madame Royale

attention à votre langage, c\\\'est contagieux ces images

Sale Histoire ! ...
Monsieur Sarkoky donne dans le sensationnel au lieu de l\\\\\\\\\\\\\\\'efficace, les jeux du cirque pour appâter les foules.
Ségolène Royal s\\\\\\\\\\\\\\\'est clairement expliquée, quant à la manière de  traiter les délinquants, notamment les primo, sa démarche s\\\\\\\\\\\\\\\'incrivait dans dans une action globale à la mesure du problème. N\\\\\\\\\\\\\\\'en parlons plus. Nous savons tous que la prison est le lieu de toutes les perditions, qui ne respecte plus l\\\\\\\\\\\\\\\'être humain condamné. J\\\\\\\\\\\\\\\'ai peine à croire qu\\\\\\\\\\\\\\\'une jeune femme, Rachida Dati, avocate de surcroît, se fasse complice de mesures aussi inhumaines et si peu civiques.
Durant les vacances de Pâques j\\\\\\\\\\\\\\\'ai accompagné mes petit-fils (7 & 5 ans) dans les calanques près de la prison des Baumettes à Marseille. Savez-vous que ses murs d\\\\\\\\\\\\\\\'enceinte sont décorés de figurines hirsutes en pierre qui représentent les 7 péchés capitaux, ceux qui mènent en prison : paresse, gourmandise, orgueil, mensonge, luxure.... ils n\\\\\\\\\\\\\\\'ont plus l\\\\\\\\\\\\\\\'air si méchants pourtant ces péchês de notre enfance, nos politiques devraient les réviser. Nous sommes montés sur la colline qui domine les bâtiments afin d\\\\\\\\\\\\\\\'observer le lieu. J\\\\\\\\\\\\\\\'ai expliqué aux enfants que la Justice condamnait à la prison les personnes qui avaient commis de lourde fautes. Ils étaient punis mais aussi accompagnés pour prendre la mesure de leur faute et les aider à se réhabiliter, afin qu\\\\\\\\\\\\\\\'une fois leur peine purgée, ils soient capables de se réintégrer dans la vie normale. Je n\\\\\\\\\\\\\\\'ai pas osé leur dire la vérité, elle me faisait honte, je ne leur ai pas parlé de la promixcuité, de la saleté, du surpeuplement, de la misère, de la violence, de la peine et du malheur ... que maintenant de plus on y mettrait des enfants de 15 ans ...quel jugement auraient-ils porté sur le monde des adultes et de ceux qui cautionnent....
Amitié.

"Ouvrez des écoles, vous fermerez des prisons" d'après Victor Hugo ... il semblerait que la ministre et son président ignorent cette pensée ... il est vrai que rien, sauf ce qui l'arrange, n'existait avant NS, le tsar de toutes les Frances comme certains le nomment !
Ségolène Royal, comme vous avez mille fois raison d'utiliser cette tactique : à chaque faux pas, le relever, mais surtout le situer, rappeler vos propres propositions, montrer tous les dangers.
Cette façon de faire est utile pour tous :
- cela montre que contrairement à ce qui est claironné, vous avez des idées
- cela donne de l'information, décrypte les fausses propositions, les mauvaises décisions
- cela démonte toutes les maneuvres
Le commentaire pour commenter est plus nuisible et n'apporte rien.
La voilà l'autre façon de faire de la politique, comme vous le faites depuis que vous êtes revenue !
Je suis complètement avec vous !
Katia

Une nouvelle fois, mais c'est peut-être un détail, votre article commence par "la finaliste malheureuse". Vous êtes lourds. Sans être des "éléphants", vous en avez l'allure. Comment Madame Ségolène Royal recrute son personnel pour cette campagne, je l'ignore mais cette équipe lui rend-elle service?. Depuis le lendemain du deuxième tour des présidentielles on ne parle que de Candidate malheureuse, de finaliste malheureuse. Il suffit, Madame Royal, faites le ménage, comptez sur vos amis ou trouvez en qui tiennent la route. Mais pas de soucis pour les législatives car toujours avec vous.J'espère que les commentaires sont faits pour être lus. A bon entendeur.

la noion de delinquance reste subjectif en politique!

en dehors d'internet, je travaille en ITEP!

ma question est que vont devenir ces jeunes pré ado en situation de delinquance.

je travaille qu quotidien avec des pré ado en rande difficulté pour qui la prison ne ferait que renforcer leur vision de la vie!

alors qu'allez vous faire pour eux?

J\\\'ai travaillé pendant 27 ans dans l\\\'éducation spécialisée,

et accompagné des jeunes de 14 à 21 ans pour disait on, \\\"troubles sèvères du comportement\\\" autrement dit délinquant, j\\\'ai travaillé auprès du tribunal pour mineurs

avec des juges pour mineurs, et tous les professionnels, qui comme moi, ont accompagné ou accompagnent ses jeunes, en détresse, savent que la prison, ne fait qu\\\'agraver, ces situations déjà plus que fragiles, et plus que à risques..............J\\\'ai mené des projets d\\\'éducation

adaptés à chaque cas, l\\\'armée quelque fois pour cadre,ils ont réussis, à 95 % nous serions nombreux, dans l\\\'éducation spécialisée, à pouvoir témoigner de cela, tout cela, pendant 18 ans, seul 1 adolescent à connu la prison, pour trois mois, puis s\\\'est réellement intégré de

manière satisfaisante..........tout cela sans loi, d\\\'incarcération pour les mineurs.........tous ces jeunes sont à jamais sortis de la délinquance.......même celui

qui a connu trois mois d\\\'incarcération.......c\\\'est pourquoi, je sais à quel point, Ségolène dit juste........

Ce sera bien pire après...............Merci Ségolène

Bonsoir,

Rachida, applique naturellement la méthode de son gourou Nicolas. Bravo SEGO, de ne pas les louper objectivement. Attention de ne pas trop donner de solutions à SARKO, car c\\\'est un vampire d\\\'idées des autres. Un savant mélange de critiques objectives sur ses promesses issues du pacte Présidentiel suffis. A propos des jeunes, la proposition  des banques de laisser à des jeunes pré-ados gérer  des sommes d\\\'argent, ne rend pas service à nos jeunes, bien au contraire , c\\\'est les pousser volontairement, le plus jeune possible, au rapport à l\\\'argent. A mon avis c\\\'est peut-être une stratégie SARKO, à conditionner les futures générations!!  Il est capable de tout. Lui qui a programmé, sa victoire à la présidence il ya plusieurs années de main de maître.!!

Cordialement

René Désirs 09

Le problème dans ce pays, tant de la gauche que de la droite, est le fait de critiquer systématiquement les positions de l'autre camp. Je suis de gauche par affinités sociologiques, et je continue de vous soutenir un maximum, mais je pense qu'une des premières causes de notre défaite de la gauche, c'est bien cette erreur de systématiquement tout critiquer pour vous démarquer de vos adversaires, sans admettre qu'ils peuvent quand-même parfois émettre une idée valable.

Vous avez tout à fait raison, Ségolène, quand vous proposez une réponse dès la première transgression, réponse qui n'est pas nécessairement la prison, mais qui peut être des TIG, ou un service dans la protection civile ou les pompiers ...

Mais vous devriez aussi admettre que Mme Dati a raison de vouloir abaisser la majorité pénale, car la violence des crimes et le résultat pour la victime ne change pas, que l'auteur ait 18, 17 ou même 16 ans. L'excuse de minorité n'a aucune raison d'être car ces jeunes délinquants sont tout à fait conscients de leurs actes et de leurs conséquences.

S\\\'il est vrai que la prison classique n\\\'est pas souhaitable , voire très nocive , et pas simplement pour les les jeunes majeurs, il me semble que l\\\'abaissement de la responsabilité pénale n\\\'est pas forcément à rejeter : l\\\'horreur de certaines aggressions (dont celles du domaine sexuelles) font passer ces jeunes dans la catégorie des adultes, voire des adultes pervers. Il faut certes déterminer s\\\'ils sont malades ou pas, mais ne pas rejeter a priori l\\\'enfermement pour protéger la société ,mais aussi pour les protéger contre eux-mêmes.

Où?? c\\\'est la gde question . On en revient toujours au manque d\\\'établissements psychiatriques et à la nécessité d\\\'inventer de nelles formes de mise à l\\\'écart?  Nous ne sommes plus au temps des Misérables, mais la violence quotidienne actuelle dans bien des zones de notre pays pose un nouveau pb. 

J\\\'avoue ne pas avoir d\\\'dées à l\\\'instant, mais je participerais volontiers à un travail collectif sur ce sujet avec des spécialistes du droit, de la santé mentale des pbs sociaux, dans ma région (Lyon).

Cordialement

J.dibon

Bonjour à tous,

Oui, nous le savions malheureusement, nous entrons dans un système totalement pervers et qui va mieux se "montrer" après les législatives!

Nous avons intérêt à nous regrouper, nous serrer les coudes car la jeunesse va être triste ou devenir violente et là...

 

Le but de NS et de sa fidèle adepte est-il de durcir la volence ,de faire de primo délinquants de véritables durs?La prison,n\\\'a jamais remis qui que ce soit dans le droit chemain,car,mème si tout acte répréhensible mérite une sanction,il faut qu\\\'elle soit immediate et adaptée!l Chacun sait depuis longtemps, que la prison ,en mélangeant les petits et grands délinquants,ne fait que créer de veritables caids ,qui endurcis  sont alors capables du pire!vis à vis des plus jeunes ,ils deviennent des héros qui trouvent alors de jeunes esprits maléables à entrainer dans des réseaux mafieux,qui eux-mèmes iront en prison et feront la mème chose en en sortant!!!en connaissez-vous un seul qui en sorte assagi?

Ceux qui ont vécu la prison comme une injustice(sans oublier les éventuelles erreurs judicières),s\\\'y suicident ou en sortent totalement détruits!!

La seule solution  est bien celle  préconisée par Ségolène royal qui a si précisément  étudierle sujet !!!!!

c\\\'est n\\\'importe quoi cet abaissement c\\\'est faire plaisir à une certaine "" galerie"" pour rassurer mais travailler sur le fond celà est plus difficile je ne décolère pas et ces législatives que l\\\'on dit bleu j\\\'irais voter la rage au coeur pas pour la Bachelot ça c\\\'est sur!!!! une angevine

A droite on parle beaucoup des sanctions pour les jeunes, à gauche de la prévention (ou de la remise sur rails) des jeunes, mais à quand l'ECOLE DES PARENTS?

Ne s'agirait-il pas de remonter au plus loin dans les causes du malaise pour engager une politique susceptible d'éradiquer la violence sous toutes ses formes? Mais on le sait bien, le gouvernement que les Français ont voulu le 6 mai dernier ne soigne que les conséquences, ne s'arrête qu'aux effets (courir, aller vite, toujours plus vite, pour gagner plus, c'est ça le truc, j'ai bien résumé??)

Née dans les années 80, pas encore maman, j'ai néanmoins l'intime conviction que certaines formes de négligence de la part des parents s'apparentent à une véritable maltraitance morale envers les enfants (l'indifférence, la violence d'être livré à soi-même parfois si jeune!).Mettre au monde c'est élever, éduquer, mais surtout PROTEGER. Ce, jusqu'à la majorité. Je ne parle pas transmission de culture, de savoirs, tous les parents ne sont hélas pas égaux devant ce patrimoine de la pensée. Mais bien de respect, de civilité, et surtout d'estime de soi. D'amour.

Alors à quand une peine-plancher, des sanctions lourdes pour les parents, lorsque ce devoir d'amour et de sécurité, de responsabilité n'est pas respecté? Ma vision est peut-être bien naïve et simpliste (et la solution est sans doute autrement plus complexe que de retirer les allocs aux parents lorsqu'ils s'occupent mal de leurs enfants), mais c'est celle d'une enseignante qui, malgré sa foi en l'éducation et la culture , la reconnaît souvent impuissante à résorber les carences familiales. Qui sont les vrais responsables? Comment punir le manque d'affection, l'abandon, dans notre société et état de droit si rationalisés?

Non, on n'est pas délinquant par nature ou génétiquement!! C'est scandaleux de répondre à la violence par la violence de la détention et de la répression dure. Cela montre assez les clivages, les ghettos sociaux que cette droite veut instaurer dans notre pays qui s'est pourtant montré historiquement solidaire à de maints occasions. Certains dénoncent le caractère obsolète de la notion de lutte des classes à gauche; avec notre président actuel ce n'est plus une lutte, c'est perdu d'avance, plus d'espoir d'amélioration, plus de combat pour l'édification de chacun, plus d'aspiration à une plus grande dignité humaine.

Aujourd'hui, et depuis le 6 mai,  je suis si triste. Comme beaucoup. Malgré mon engagement militant aux côtés du P.S. et de Désir d'avenir, malgré la foi infinie que je porte aux idées de Ségolène Royal, la confiance et l'admiration pour ses actions et paroles et qui sont autant de fulgurances d'espoir dans un ciel tourmenté... MERCI SEGOLENE de continuer à vous battre au-delà des échéances politiques, on a éperdument besoin de vous. De votre belle Humanité. Vous seule êtes capable de nous redonner le courage nécessaire pour ne pas se résigner, accepter les fallacieux compromis d'en haut.

Je serai toujours avec vous, si chère Ségolène, sur ce chemin épineux mais salutaire.  

C'est non seulement scandaleux de ne vouloir agir vis-à-vis de la délinquance que de manière répressive, parce qu'en soi, ce n'est jamais une solution (la meilleure des solutions, reste la prévention. Mais c'est par trop fastidieux pour notre nouveau gouvernement! Mieux vaut faire dans la facilité et donc, la répression...), mais c'est encore plus scandaleux lorsque cela ne s'accompagne pas d'une loi, visant à garantir le respect de leur statut de mineur au sein des prisons!  En effet, qu'un mineur soit dans les mêmes conditions d'incarcération qu'un aîné, c'est irresponsable! Croit-on lutter contre la criminalité ou la délinquance ici? Non, on la renforce! De plus, au vu de la surpopulation carcérale en France et des conditions de vie déplorables dans les établissements pénitentiaires (demandez donc à notre bonne ministre Christine Boutin, qui peut en témoigner!), ne favorise-t-on pas aussi une haine du système bien plus véhémente que celle qu'on prétend punir? Évidemment, si on cherche à créer encore plus de troubles, pour rebrandir le spectre sécuritaire à l'orée 2012, afin de se faire réélire, c'est une méthode...

De Gaulle avait dit :" Les Français sont des veaux". Il exagérait : en , seulement 50%,  si l\\\'on ôte les quelque 3% de riches et privilégiés qui ont réellement intérêt à ce que Sarkozy soit au pouvoir, il reste 50% de  gens modestes, manipulés, aveuglés , hypnotisés, comme on a dit, qui ont voté pour lui et qui ont tout à y perdre. (N\\\'oublions pas que des dictateurs ont été élus. ) Espérons qu\\\'il ne faille pas plus de cinq ans pour que les Français se réveillent.

vous resterais presante dans mon ame et dans mon coeur pour  la vie vous ete le seul  et unique espoir pour la france douce colombe

Bonjour je vous ecrit de la costa brava ou je me suis retire le jour de l election de Nicolas Sarkozy, non je ne deserte pas j ai pris du recul et de la distance avec toutes les cacophonies et la saturations mediatiques consecutives a ce qui fait deja le malheur de la gauche.malgre que je n ai pas le droit de vote j etais tres engage dans le debat participatif jusqu a votre passage a Toulouse ou j ai mesure pour avoir rencontre des responsables socialistes leur tiedeur  ils ont refroidi mes ardeurs et renvoye a mon statut d etranger sans voix et sans espoir.Madame royal vous etes sans conteste le recours et vous n avez pas l air malheureuse car le contre pouvoir c est vous  avec toutes les regions de gauche, vous disposez  d un contre pouvoir executif  evident agissez l avenir vous appartient

Merci de continuer a montrer le chemin des desirs d avenir