Analyse intéressante. Ne pas oublier que le maintien d'une législation complexe concernant les travailleurs pauvres est voulue, entretenue car théorisée:  il s'agit d'empêcher par tout les moyens la réflexion intellectuelle refléxive du salarié sur sa situation. Et l'amener à se concentrer sur la complexité des dispositif est très efficace de ce point de vue, l'effort effectué induit essentiellement l'envie de distraction et d'évasion.

Bonjour,
j'ai rencontré, hier, Ségolène Royale qui m'a aimablement dédicacé l'un de ses livres, mais il m'a été impossible de lui exprimer, en cette circonstance, plusieurs de mes doléances qui, pourtant, me tiennent à coeur... Comment peut-on se prévaloir Socialiste, si l'on ferme les yeux sur "les mauvaises habitudes certaines" qui "plombent" une "démocratie" comme la France ? Car, si j'étais président, je prônerais nombre de réformes pour mettre un terme définitif à ces mauvaises habitudes qui pourrient, sur un plan ou spécifique, ou général le paysage économique de ce pays :  1) cela représenterait un grand en avant que de "désanoblir" certains emplois à la télévision (AOL Infos vient de porter à notre connaissance, qu'un(e) nouveau(lle) venu(e) sur une grande chaîne de télévision privée française, toucherait un salaire mensuel d'environ 70 000 euros - 3,5 fois celui du président de la République - cela pour tenir un rôle de "potiche" au "20h"). Pour un Sarkozy qui parlait de réhabiliter le "mérite"... En l'espèce, il est bien caché! 2) Pourquoi ne pas interdire ni plus ni moins l'activité - "proxénète" de ces organismes financiers, véritables machines à endetter les français les moins aisés qui aiment vivre "en reculant pour mieux sauter" ? 3) Dans l'"affaire - Tapie ", comment tolérer une "Justice sur mesure" qui statue sur son cas par le biais dans un "tribunal arbitral", où finalement, quelques personnes choisies statégiquement par le gouvernement feront office de "jurés - fantoches" et pourront, ainsi, prononcer le jugement que bon leur semble. 4) En matière de protection des petits porteurs (Pas des grands), beaucoup de principes fallacieux restent à réformer (Comme interdire l'accès aux "Warrants"). 
Voilà, donc, quatre exemples qui me viennent spontanément à l'esprit, et qu'il m'est agréable de comuniquer au Socialistes que ces dénonciations intéressent. Enfin pour conclure, j'ajouterais, dans la rubrique "revenus du travail" : la "régulation", ou dans certains cas la limitation des salaires, nous permettrait de tendre vers une standardisation des revenus salariaux, qu'ils soient d'origine publique ou privée, afin de faire renaître la notion de mérite dans le monde du travail. Car, dans la paysage actuel, si l'on regarde bien, certaine jugement font penser à un système digne d'une dictature. Bernard Tapie touchera 20 millions d'euros (Ce que ne gagneront jamais les smicards de toute une vie). "Mon menthor sera celui qui dira la vérité!" - Marc-Alain CHANTELOT.             

C'est la politique en matière de travail qu'il faut revoir complétement. Les moyens que l'on peut mettre en place pour aider ceux qui travaillent ou veulent travailler, pour une meilleur efficacité. Quand au RMI bientôt RSA c'est 1 cache misére qui résoud qu'une infime partie du problème à court/moyen terme, et ce n'est pas une solution bien entendu, surtout quand on a envie d'avoir des projets d'avenir, et que l'on veut être rétribué à sa juste valeur grâce a ces compétences, dans un travail qui nous plait, si possible. L'articulation en amont des entreprises aux salariés en passant par les demandeurs d'emploi ne se fait pas, alors comment peut-on désengorger le marché du travail, et permettre aux gens de vivre autrement qu'avec le RMI/RSA? Pour l'instant aucune solution valable n'a été apporté, alors qu'il y a des solutions, et je parle là en terme de simplicité, de praticité et de confort,(car rien n'est fait dans la société d'une façon simple, pratique et confortable.)  et au lieu de cela on soigne le mal sans résoudre la cause. Un peu facile, non! Le travail de cette façon n'est pas encouragé, non plus, et il est simple de se comprendre pourquoi certains préférent rester chez eux plutôt que d'aller travailler. Pour le financement du RSA, ce sont les épargnants, les classes moyennes qui vont payer, mais pas ceux qui ont les revenus les plus hauts puisque la taxe sur les revenus des capitaux entrera dans le calcul du bouclier fiscal, donc....! Il est pratique et efficace le bouclier! En plus, est-il normal de se réjouir en lisant ceci:"RMiste depuis 5 ans, elle a accepté un contrat en CDI à 400 euros par mois, soit moins que le RMI. L'arrivée du RSA a porté ses revenus à plus de 750 euros et "'sa vie a changé"." C'est honteux même d'écrire un article pareil, et c'est bien ce que je dis, il faut revoir la politique du travail, car de toute façon même les salariés désormais sont pauvres, et ce n'est plus acceptable et ce n'est plus possible.

Le système du RSA, va faire disparaitre le temps complet pour laisser la place en grande majorité au temps partiel, puisque celui qui travaille à temps partiel sera presque mieux payé qu'un employé à temps complet, et comme c'est écrit dans l'article les employeurs vont profiter pour proposer des temps partiels.Et puis le paiement de la PPE et du RSA par 2 organnismes différents, pas au même moment, c'est vrai que ça ne va pas être facile pour 1 salarié qui change de statut de s'y retrouver. Encore une aberration, et un égarement de plus!

Quand a une réforme plus ambitieuse, c'est à dire une individualisation de l'impôt prélever à la source, fusionnant l'IR et la CSG, ce serait très bien, car enfin un allégement des formalités et déclarations en tous genres.

Dans l"ensemble les propositions de Thomas Piketty sont intéressantes. Pour ça, je suis d'accord aussi:

"Pas étonnant que Nicolas Sarkozy et Martin Hirsch s’entendent bien : ils ont le même goût pour les slogans clinquants sur la forme, et pour l’improvisation et le bricolage sur le fond."

l'intervention de AGauche est de tous les commentaires celui qui exprime le mieux  une pensée politique et  relate bien un événement sans précédent
mais il est évident que Martin Hirsch devait être jubilatoire puisqu'il  représente notre gauche dans cette politique a droite 

Ah! ce RSA qui fera encore couler beaucoup d'encre... et, si personne ne se remue, ... beaucoup de larmes de par les drames.
Sans aucune animosité ni agressivité je dirai simplement que monsieur Alain Fournier me fait penser à "lou ravi" comme on dit chez nous, sagement assis devant le fenestron lyonnnais.
Non! Guignol n'est pas mort et hélas, l'agitateur de marionettes nous endort plus qu'autre chose...
Tous les économistes ont crié à l'erreur en évaluant le cadeau de 13 à 15 Mds mais monsieur Fournier, calé devant le fenestron, a vu sortir du chapeau magique un autre chiffre.
Ouvrez donc les yeux, je vous le dis en toute amitié, et regardez les drames existants déjà peut-être même chez vos parents ou vos proches.
Reprenez les statistiques et constatez le nombre réduit (tout comme la retraite) d'années en bonne santé que peuvent espérer à 60 ans les ouvriers et bon nombre d'employés de classes moyenne.
Enfin faites le calcul de ce que gagnera un RSA ancien RMI à temps partiel au SMIC.
Je ne vous demande pas de réplique mais simplement de vous à vous, le soir, de faire le bilan de tout cela, le bilan d' un RSA (ou encore des fumeuses "heures sup") qui aurait pu être une belle chose et non une coquille vide qui une fois encore coûtera fort cher aux contribuables des classes moyennes.
Nous ne vivons pas une fiction au grand théatre de guignol mais bien avec la vie des autres et aussi pour tous ces braves qui ont cru en votant des deux mains pour le montreur de marionettes.
En traversant la ville voisine mon épouse m'a demandé de regarder une chose extraordinaire mais au retour de la réunion avec JL Bianco je n'ai plus rien vu car top vite fini. Elle me raconta alors:
Un groupe important de personnes ordinaires (pas des clochards)  avait pris d'assaut les grosses poubelles d'une superette assez grande de quartier pour vider les périmés.
On en est là, hélas, et ce ne sera pas fini en particuler pour les nombreuses mères célibataires travaillant au SMIC et à temps plus que partiel.
Le bouclier fiscal existe mais le bouclier contre la misère (et la faim et le froid) n'a pas encore été  proposé par notre gouvernement présidentiel.
Sur ce bonne nuit à tous, le ventre plein, je l'espère, monsieur Alain Fournier.
Au fait, avez vous connu la faim et le froid ???
En toute amitié
Amitiés et encouragement à tous nos camarades  de DA qui luttent avec sincérté pour le changement
Rodolphe