Cette décision, qui appelait à la réduction de la production de pétrole afin de maintenir le niveau des prix, a provoqué un tollé international majeur, notamment aux États-Unis, non pas en raison de son impact réel sur le marché pétrolier, mais de son importance pour le Relations américano-saoudiennes. En effet, la production de l’OPEP au cours des mois précédant la réunion était déjà inférieure au plafond précédemment fixé en raison de l’incapacité de nombreux pays à augmenter leur production pour des raisons techniques, tandis que d’autres pays, dont les Émirats arabes unis, veulent augmenter leur production après avoir investis dans le renforcement de leurs capacités extractives.

En fait, la principale considération dans la détermination des prix du pétrole n’est pas l’OPEP ou l’OPEP+, mais plutôt les fluctuations de l’offre et de la demande sur le marché mondial. Sous cet angle, l’OPEP+, par sa dernière décision, contribue à la réduction de la consommation mondiale de pétrole en contribuant à pousser l’économie mondiale vers la récession qui la menace en raison d’un certain nombre de facteurs. Parmi ceux-ci figurent les effets de la grande crise mondiale générée par la pandémie de Covid-19, en particulier la contraction de l’économie chinoise due à l’insistance de Pékin à pratiquer une politique de zéro Covid par le biais de confinements, une politique dont le coût pour l’économie chinoise est devenu prohibitif et auquel il n’y a d’issue dans un avenir prévisible qu’en l’abandonnant. Le problème est que le virus est en constante mutation, tandis que les blocages continus empêchent la création d’une immunité de masse en réponse.

Bien sûr, le problème chinois est aggravé par la crise résultant de l’invasion russe de l’Ukraine, dont les conséquences économiques s’aggravent, non seulement au détriment de la Russie, mais au détriment des économies européennes en particulier. L’économie russe a bénéficié de la hausse des prix des carburants, en particulier du gaz, résultant de l’escalade du boycott européen, qui a partiellement compensé les pertes qu’elle a subies du fait de la guerre et des autres sanctions qui lui ont été imposées, alors que l’Europe est la région principalement touchés par cette hausse des prix. L’invasion russe a placé l’Europe dans une position embarrassante, car elle ne voulait pas donner l’impression de financer la machine de guerre russe, même si elle était consciente que la Russie trouverait encore des clients pour acheter ses carburants en raison de la nature du marché de ceux-ci. matériaux.

La décision de l’OPEP+ sert les intérêts russes dans la mesure où elle est conforme à la nécessité pour la Russie de réduire sa production de carburant pour plusieurs raisons, dont le blocage progressif des marchés européens et les problèmes techniques causés par les sanctions. Mais qu’en est-il de l’intérêt du Royaume saoudien, qui a le dessus dans la décision de réduire sa production, puisqu’il s’agit en premier lieu de réduire sa production, étant donné qu’il a la plus grande marge de production ? Les preuves indiquent que sa décision, dont Mohammed ben Salmane est entièrement responsable, contredit son véritable intérêt pour plusieurs raisons. La décision va exacerber la tendance à la stagnation de l’économie mondiale, et donc son résultat à moyen terme sera une réduction de la demande plus importante qu’elle ne l’aurait été autrement, en exacerbant la peur des consommateurs face à la crise économique.

De plus, ce comportement du royaume contredit le comportement qu’il a utilisé pendant plusieurs décennies, après avoir nationalisé son industrie pétrolière il y a un demi-siècle, à savoir la complicité avec les États-Unis, son protecteur. Ce dernier s’est appuyé sur le royaume pour gérer le marché mondial du pétrole conformément à ses intérêts, une pratique qui a abouti à la guerre des prix du pétrole que le royaume a lancée contre l’Iran et la Russie en 2014. Cela a joué un rôle important dans l’intensification de la pression sur Téhéran, conduisant à signer l’accord nucléaire l’année suivante, et à accroître le poids des sanctions occidentales contre la Russie, qui lui sont imposées à la suite de son annexion de la Crimée et de son intervention militaire dans l’est de l’Ukraine.

Avec l’annonce de l’OPEP+, le royaume prend une décision qui sert l’intérêt russe par excellence. En effet, il semble qu’elle découle d’une volonté explicite de soutenir la position russe dans la guerre d’Ukraine. Cela a deux conséquences. La première est que la décision saoudienne renforce le sentiment européen que la dépendance aux hydrocarbures est une source de dommages multiformes, notamment de grands dommages environnementaux et politiques, puisque ces carburants sont devenus plus que jamais une arme politique dans laquelle l’Europe n’a plus toute confiance. Cela accélérera les efforts européens pour se passer des hydrocarbures grâce au développement de sources d’énergie alternatives, tant renouvelables que nucléaires. La tendance de l’Europe à éliminer les hydrocarbures avait commencé à croître sous la pression de la question environnementale, et l’invasion russe de l’Ukraine lui a donné une forte impulsion, que la décision saoudienne ne fera que contribuer à accélérer.

Aux États-Unis, la décision saoudienne a été interprétée comme un coup de poignard dans le dos et un parti pris pour la Russie dans la guerre en Ukraine. Le président américain Joe Biden lui-même a exprimé sa déception face à la décision de Riyad, et subit des pressions au sein de son parti de la part de ceux qui appellent à punir le royaume en retirant la protection militaire américaine, notamment le retrait du système de défense aérienne Patriot supervisé par les États-Unis à l’intérieur du royaume. . Ce qui augmente l’impact de la décision saoudienne, c’est que le président américain avait retiré sa position de campagne déclarée sur le prince héritier saoudien, et avait visité le royaume et l’avait rencontré il y a peu de temps, plaçant l’intérêt stratégique créé par la guerre en Ukraine sur la position morale. concernant l’assassinat de Jamal Khashoggi.

Une conviction s’est fermement établie parmi les démocrates que Mohammed ben Salmane, par sa décision de faire pression sur les prix du pétrole pour augmenter, exacerbant ainsi la hausse générale des prix, voulait en fait augmenter les chances des républicains lors des élections au Congrès du mois prochain. Les républicains concentrent en effet leur campagne sur les prix élevés, qu’ils attribuent à la politique économique de Biden, et ils ont décrit la décision saoudienne comme un signe de l’échec du président américain en politique étrangère, un gros titre sous lequel ils mettent le recul afghan et la incapacité à dissuader Vladimir Poutine d’envahir l’Ukraine. Ce n’est un secret pour personne que le régime saoudien actuel préfère les républicains et espère vivement que leur ami Donald Trump reviendra à la Maison Blanche dans deux ans.

11 octobre 2022

Cet article a été initialement publié en arabe sur Al Quds. Traduction par des moyens automatiques, avec correction pour Nouvelle politique.