Après des résultats décevants aux élections de mi-mandat pour les républicains, beaucoup blâment naturellement des personnalités corrosives comme l’ancien président Donald Trump. Son record de défaites est impressionnant compte tenu de son attrait pour la personnalité culte auprès des électeurs de MAGA. Si les républicains apprennent enfin à se débarrasser de Trump et de ses semblables, ce sera une bonne chose. Cependant, il y a un autre problème imminent pour les républicains : leur programme politique (si ce méli-mélo mérite un tel nom).

Avouons-le, ces dernières élections n’étaient pas des concours sur des visions politiques contradictoires. Au lieu de cela, chaque parti n’a guère fait plus que dire aux électeurs qu’il n’était pas aussi horrible que l’autre parti. Souligner cela est OK, mais le faire n’est pas un programme de fond. Les républicains, par exemple, s’intéressaient à la façon dont les démocrates créaient l’inflation et à quel point l’inflation était terrible pour le peuple américain. Mais les républicains eux-mêmes n’ont proposé aucun plan pour maîtriser l’inflation. Où sont les plans du GOP pour contrôler les dépenses ? Un tel contrôle est nécessaire à tout le moins pour que le gouvernement respecte ses obligations en matière de service de la dette – qui augmentent avec les taux d’intérêt – sans alimenter davantage l’inflation.

Pendant ce temps, les démocrates ont passé la dernière campagne à faire peur aux gens que les républicains vont couper la sécurité sociale. Que cela soit vrai ou non, les Américains devraient s’inquiéter de la politique de non-intervention des démocrates. En effet, dans le cadre de la politique actuelle, le fonds en fiducie de la sécurité sociale s’épuise d’ici 2034 et les prestations seront automatiquement réduites d’au moins 25 %, laissant peu de place pour abriter les personnes âgées les plus vulnérables qui en dépendent vraiment pour la majeure partie de leur revenu de retraite. Ce scénario inévitable se produira encore plus tôt maintenant que l’inflation a augmenté les prestations. En pratique, en ne faisant rien, les démocrates veulent eux aussi réduire les prestations.

Pourtant, vous n’avez pas entendu les républicains faire valoir ce point pendant la campagne. Ils n’ont pas non plus plaidé en faveur d’une réforme du programme avant son insolvabilité imminente. Ils sont restés complètement silencieux sur la nécessité de réduire les politiques d’endettement du gouvernement. Je comprends que ce sont des sujets de conversation désagréables – c’est le proverbial « canal racine » de la politique, comme aimait à le dire feu Jack Kemp. Mais ignorer ces réalités ne les changera pas.

De plus, dans les rares occasions où les républicains ont une idée de politique, ils demandent généralement des idées horribles et dépassées telles que la politique industrielle et le protectionnisme, ou même des droits de type démocrate tels que les congés payés fédéraux et un UBI pour enfant. Et c’est à ce moment-là que les républicains ne font pas le cas économiquement ignorant d’abandonner le « fondamentalisme du marché » et d’adopter la planification centrale.

Au moment d’écrire ces lignes, il semble que les républicains n’auront que la plus mince des marges, mettant hors de question des réformes significatives. Au lieu de cela, les républicains devraient utiliser ce temps pour éduquer le public. Faire comprendre aux gens la nécessité de mettre le gouvernement sur des bases financières plus sûres peut être fait en expliquant l’impact négatif de l’endettement important du gouvernement sur la croissance économique. La croissance économique n’est peut-être pas populaire en ce moment, mais cela en fait un moment éducatif parfait pour noter qu’une économie en forte croissance peut doubler le niveau de vie de l’Américain moyen en une seule génération.

Et la croissance est particulièrement importante pour les personnes aux revenus les plus faibles en Amérique. La réalité est que les plus grands bénéficiaires de la croissance économique sont les pauvres. Mais le cas le plus profond en faveur de la croissance économique est moral, car il affecte nos attitudes sociales et nos institutions politiques en réduisant les taux d’homicides, en augmentant l’autonomisation des femmes et des minorités, en promouvant la tolérance et la démocratie et bien plus encore.

La bonne nouvelle est que nous savons comment retirer tous ces avantages pour nos communautés. Comme plusieurs chercheurs l’ont établi, il existe une association solide et positive entre la liberté économique et la croissance. Les réformes de liberté économique qui libèrent l’offre dans des secteurs comme l’énergie, le logement, l’alimentation et les soins de santé produiront les plus grandes récompenses pour tous.

Cela peut être fait en supprimant les réglementations idiotes qui nécessitent des années d’autorisation pour construire des routes et des infrastructures, et pour produire des médicaments – sans aider de manière significative l’environnement ou augmenter la sécurité des consommateurs ; également, éliminer les mandats de biocarburants – qui augmentent le prix de l’énergie et de la nourriture, et donc intensifient l’insécurité alimentaire ; réformer les licences professionnelles, le zonage et les restrictions d’utilisation des terres ; et mettre fin aux subventions aux grandes entreprises agroalimentaires et autres producteurs – des paiements qui faussent les prix et finissent par obliger les consommateurs à payer plus pour moins. Il y a tellement de choses passionnantes que les républicains pourraient adopter et atteindre de l’autre côté de l’allée pour promouvoir un programme de croissance et d’opportunités.

Les républicains veulent montrer aux électeurs qu’ils se soucient des classes ouvrière et moyenne. Ils doivent sortir de leur léthargie politique et redécouvrir l’excitation de défendre des politiques qui soulèvent tous les bateaux et font vraiment de l’Amérique une fois de plus la terre des opportunités.