Ce que nous pensons

Au lieu d’offrir des solutions à la crise sociale croissante, Keir Starmer a plutôt révélé un plan pour servir les patrons

Keir Starmer n’offre encore rien aux gens de la classe ouvrière

«Les gens savent que la Grande-Bretagne a besoin de changement. Mais ils ne l’obtiendront jamais des conservateurs », a déclaré lundi le chef du Parti travailliste, Keir Starmer. Il a dénoncé ceux qui « pensent que la seule voie vers la prospérité est d’enrichir les riches et espèrent que cela se répercutera d’une manière ou d’une autre sur n’importe qui d’autre ».

Starmer allait-il enfin dire quelque chose de significatif sur la crise sociale en Grande-Bretagne ? Quelque chose qui promet de mettre fin à des années d’austérité et de régime conservateur, où les attaques jumelles de la hausse des prix et des bas salaires ne sont que le dernier moyen de nous faire payer une crise ?

Quelque chose qui puise dans l’amertume profonde qui s’est accumulée au fil des décennies d’assauts contre le niveau de vie et les services publics ? La même amertume qui sous-tend aujourd’hui une vague de grèves et la crise des conservateurs ?

« Est-il surprenant que les gens de tout le pays réclament une nouvelle approche? » Il a demandé. Mais ensuite, il a sorti Gordon Brown. L’héritage déterminant de Brown est qu’il a aidé les riches à s’enrichir en tant que chancelier de Tony Blair, puis a lancé plus d’austérité en tant que Premier ministre en 2009. .”

Au lieu de cela, leur plan « transformateur » – dans un long document sec – n’était rien de plus qu’une série de mesures tièdes et totalement sans intérêt pour transférer certains pouvoirs aux autorités et aux gouvernements régionaux. Starmer semble savoir qu’il existe une profonde source d’amertume et que des décennies de politiques de libre marché défendues par Brown ont laissé certaines parties de la Grande-Bretagne plus appauvries que d’autres.

Mais dans un parti travailliste si attaché aux affaires – et à la capacité de l’État britannique à faciliter les affaires – il n’a pas de vraie réponse. Il a même peur de son propre faux radicalisme. Il fera allusion à une plus grande dévolution aux assemblées écossaises et galloises, tant que cela ne signifie pas l’indépendance et l’éclatement de l’État britannique.

Starmer parlera – comme les politiciens travaillistes l’ont fait pendant 100 ans – d’abolir la Chambre des Lords. Mais il ne dira pas vraiment s’il le fera ou non.

Les gens ont raison d’être en colère contre Westminster. Il est vrai que les gens qui dirigent là-bas – les politiciens et les hauts fonctionnaires – ne se soucient pas de la vie des gens ordinaires.

Le grand plan de Starmer est si peu inspirant car il ne touche à rien de tout cela. Au lieu que le gouvernement de Westminster transmette les coupes, il y aura des autorités et des assemblées locales qui transmettront les mêmes.

Au lieu que les entreprises et les patrons profitent des services et des contrats sous-traités par le gouvernement central, ils trouveront de nouvelles façons de le faire au niveau régional. Les gens ont besoin de changement, et nous n’allons jamais l’obtenir des conservateurs. Mais nous ne l’obtiendrons pas non plus du parti travailliste.