Dans un article intitulé « L’esclavage », dans le Nouvelles quotidiennes (25 février), GK déclare : « Personne ne voit le plus grand danger de notre époque. C’est simplement que les riches asservissent lentement les pauvres, en partie par le despotisme industriel, en partie par la bienveillance scientifique, en partie par l’officialisme de l’État. Le curieux mélange de vérité et d’erreur contenu dans ces quelques lignes est typique de tout l’article.
LE PARTI SOCIALISTE DE GRANDE-BRETAGNE
proclame avec persistance, non seulement que les riches asservissent lentement les pauvres, mais que le fait même que la société soit fondée sur la propriété privée des moyens de vie implique un esclavage salarié pour la classe dépossédée, et que, par conséquent, cette classe est déjà asservie . « Buveurs de sang », « adorateurs du diable », réformateurs de la SPCC, directeurs des chemins de fer, magistrats de campagne déterminés à préserver le gibier et leurs privilèges de classe – toutes ces personnalités désagréables pour M. Chesterton, ainsi que d’autres vermines qui nourrissent la graisse du corps politique , sont élevés par la société capitaliste. Ils sont aussi caractéristiques du régime actuel que le sont la ruse d’un prêtre, le souffle d’un philanthrope et la soif d’emploi d’un membre travailliste.
L’inclinaison à la « bienveillance scientifique » et à « l’officialisme d’État » par celui qui porte la lance de laissez-faire, est vouée à l’inutilité. Belzébuth ne chassera pas Belzébuth. La « bienveillance scientifique » et « l’officialisme d’État » ne sont que des têtes supplémentaires au monstre immonde qui garde l’enfer capitaliste. Peut-être un désir de ne pas blesser
LES SENTIMENTS DE SES EMPLOYÉS
incité GK à ne pas mentionner aussi la « bienveillance industrielle », telle que caractérisée par la famille entreprenante qui existe pour fabriquer des bénéfices par l’exploitation (bienveillante) de ses employés, et qui produit du cacao comme sous-produit.
L’article en question fait référence au « fait presque surnaturel du parent qui déteste parfois l’enfant », « une telle haine de sa propre chair » étant « mystérieuse et insondablement honteuse ». Le socialiste ne voit rien de « mystérieux », encore moins de « surnaturel », dans le fait que des parents aient sacrifié et sacrifient leurs enfants à « Moloch, horrible roi », que Moloch soit le réflexe d’une perversion mentale religieuse ou d’une nécessité économique. . GK se souvient-il du sort du précepteur de Don Juan ? L’équipage naufragé qui a lavé le pédant corpulent avec de l’eau salée n’était ni meilleur ni pire qu’un bateau moyen de griffonneurs de Fleet-street. Dans des circonstances similaires, avec GKC à bord, il ne fait guère de doute que Nouvelles quotidiennes serait le premier à être un contributeur de moins. La faim est une passion première, et pour une Fantine qui sacrifie ses dents, ses cheveux, tout pour son enfant, il y a des dizaines de mères juives qui, sous la pression du délire né de la famine lors du siège de Jérusalem,
MANGEZ L’ENFANT
qui, dans des circonstances normales, remplissent l’horizon de tout leur être.
La société capitaliste a consacré la vente d’enfants. Aucun ne peut s’échapper. Le tribunal du divorce raconte sa propre histoire pour la classe des exploiteurs bestialisés. Les scrupules « religieux » s’évanouissent lorsque le voyou Rothschild rencontre la hautaine Rosebery ; l’exclusivité aristocratique fond devant les rayons lumineux du dollar yankee.
PAS AU PROGRAMME
du parti socialiste. Ce programme est simple mais global. Réalisée, elle évite la nécessité d’une « réforme » de la classe capitaliste en abolissant cette classe, et donc en abolissant complètement les « classes ». La « réforme » implique la continuation du système actuel de société ; La révolution (la politique du parti socialiste) implique la destruction de cette société, basée sur la vente du travailleur, de la femme et de l’enfant – comme autant d’unités de force de travail – et la substitution d’un système de société basé sur sur la propriété des moyens de vie et le contrôle effectif de ces moyens de vie par tous.
C’est le programme du SPGB En un mot…
SOCIALISME.
La nationalisation des chemins de fer n’est qu’un des nombreux dispositifs que le développement économique rendra nécessaires au renforcement de l’État, et permettra aux « supérieurs économiques » du porteur (dont GK se soucie) de le « contrôler » encore plus. effectivement.
« Je me dispute avec le socialisme parce qu’il se dispute avec la passion du paysan pour son champ. » La chose la plus charitable à faire avec cette déclaration extraordinaire est de supposer que GK a une certaine réputation à soutenir pour son « brillance », pour son « paradoxe » et d’autres qualités qui sont exigées de l’écrivain malheureux dont le pain et le beurre dépendent de son sourire à travers le collier de cheval littéraire.
« La passion du paysan pour son champ » !—L’affection platonique de Giles pour « sa » cabane insalubre ! L’amour ardent du piqueur de plumes pour « son » arrière-cour terreuse et détrempée d’argile ! L’attachement brûlant du T1 pour « son » petit ‘ome’ (location-vente) ! L’émouvant lien de sympathie entre le muck-raker et son râteau ! !—La seule querelle que le socialiste a avec son collègue, charretier ou charbonnier, esclave de ferme ou d’usine, porteur de plume ou de houe, est à cause de ce collègue de travail
AFFECTION POUR SES CHAÎNES.
De ces chaînes, seul le socialisme est capable de sortir. Et que cette délivrance n’arrive pas trop tard pour sauver GK de sceller à jamais sa capacité indubitable aux intérêts de la classe à laquelle il vend maintenant, peut-être même que la lumière aveuglante de la raison enverra Saül ébloui chercher conseil auprès du Simon socialiste, pour émerger un Paul meilleur et plus sage, est le souhait de
Augustus Snellgrove
Parutions sur un thème similaire:
,Clicker Ici .
,(la couverture) . Disponible à l’achat sur les plateformes Amazon, Fnac, Cultura ….