Le président sud-coréen d’extrême droite Yoon Suk-yeol s’est rendu dans plusieurs pays européens, dont la Grande-Bretagne et la France, fin novembre.
À la suite de discussions avec le Premier ministre britannique Rishi Sunak, les deux hommes ont signé l’accord de Downing Street, qui stipule notamment : « La paix et la stabilité à travers le détroit de Taiwan sont un élément indispensable à la sécurité et à la prospérité de la communauté internationale. Compte tenu de la gravité de la situation dans les mers de Chine orientale et méridionale, nous nous opposons fermement à toute tentative unilatérale visant à modifier le statu quo dans la région.
Cela a suscité une vive réaction de la part de la Chine. Lors d’une conférence de presse régulière le 24 novembre, le porte-parole Mao Ning a exhorté les deux pays à cesser de faire des commentaires irresponsables sur des questions touchant aux préoccupations fondamentales et majeures de la Chine.
Notant que Taiwan est une partie inaliénable du territoire chinois, Mao a souligné que la question de Taiwan est purement une affaire intérieure de la Chine et ne tolère aucune ingérence de la part de forces extérieures.
Elle a ajouté : « La Chine exhorte les parties concernées à cesser de faire des commentaires irresponsables sur les questions liées aux préoccupations fondamentales et majeures de la Chine et à être très prudentes quant à ce qu’elles disent ou font. »
Dans un article du 28 novembre publié par le World Socialist Website (WSWS), Ben McGrath écrit que l’accord de Downing Street « dénonce spécifiquement la Corée du Nord et la Russie ainsi que le Hamas, tout en ignorant pratiquement le génocide commis par Israël à Gaza. Cependant, comme pour tous les accords de ce type adoptés aujourd’hui, que ce soit avec les États-Unis ou entre les alliés de Washington, la cible principale est la Chine.
«L’ordre international est celui établi par Washington après la Seconde Guerre mondiale et qui est menacé par la croissance économique de la Chine. En défendant la « stabilité » ou « l’État de droit », Yoon et Sunak défendent un ordre international dominé par les Etats-Unis, dans lequel ce sont eux qui fixent les règles et dans lequel Londres et Séoul poursuivent leurs propres intérêts nationaux.»
Il note en outre :
« Au cours de la dernière décennie, les États-Unis ont répondu à l’essor économique de la Chine en intensifiant considérablement la militarisation de la région Indo-Pacifique afin d’encercler et de saper la deuxième économie mondiale. L’impérialisme britannique s’est engagé dans cette campagne de guerre comme moyen de rétablir une présence militaire et d’étendre sa propre influence en Asie…
« Malgré tous leurs discours sur « l’État de droit » et les « droits de l’homme », Londres et Séoul ont démontré qu’ils ne se souciaient ni de l’un ni de l’autre dans leur défense d’Israël et de sa guerre génocidaire contre le peuple palestinien opprimé. »
Notant la référence à Taiwan, McGrath explique qu’il « ne s’agit pas d’une remarque innocente, mais spécifiquement destinée à contester la politique d’une seule Chine selon laquelle la grande majorité des pays, y compris les États-Unis, reconnaissent Pékin comme le gouvernement légitime de toute la Chine, y compris Taiwan. .»
« L’accent mis sur Taïwan représente la tentative la plus ouverte et la plus provocatrice de la part de Washington et de ses alliés pour inciter la Chine à une guerre, étant donné que Pékin ne permettra pas à Taïwan de devenir une base militaire pour l’impérialisme ou de créer un précédent en matière de partage du territoire chinois. »
Il ajoute que : « Des mesures spécifiques de l’accord appellent Londres et Séoul à préparer un protocole d’accord sur une coopération militaire plus étroite, augmentant les exercices militaires bilatéraux entre les deux et menant des patrouilles conjointes, censées cibler les tentatives de la Corée du Nord d’éviter les sanctions. Cela ne peut qu’accroître les tensions dans la région Indo-Pacifique, où les patrouilles et les exercices militaires aux portes de Pékin sont devenus monnaie courante et accroissent le risque de conflit militaire…
«La coopération accrue de la Corée du Sud avec la Grande-Bretagne signifie également une coopération accrue avec l’AUKUS, le pacte militaire qui réunit l’Australie et les États-Unis. Notamment, un Royaume-Uni [parliamentary] La commission des Affaires étrangères a recommandé en août que la Corée du Sud ainsi que le Japon soient invités à rejoindre certaines parties de l’AUKUS, en particulier l’accord de coopération technologique en matière de défense, ou le deuxième pilier de l’accord. Les responsables militaires américains et leurs proches ont également plaidé en faveur d’un accord « AUKUS+2 ». L’inclusion de la Corée du Sud ou du Japon dans n’importe quel aspect de l’AUKUS serait hautement provocatrice. »
Les articles suivants ont été initialement publiés par l’agence de presse Xinhua et le site Web World Socialist.
La Chine demande à la République de Corée et à la Grande-Bretagne de cesser de faire des commentaires irresponsables sur les questions concernant les intérêts fondamentaux de la Chine.
BEIJING, 24 novembre (Xinhua) — La Chine a exhorté vendredi la République de Corée (ROK) et la Grande-Bretagne à cesser de faire des commentaires irresponsables sur des questions liées aux préoccupations fondamentales et majeures de la Chine.
Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Mao Ning, a fait ces remarques lors d’un point de presse lorsqu’on lui a demandé de commenter le contenu de l’accord de Downing Street signé par le président de la République de Corée Yoon Suk-yeol et le Premier ministre britannique Rishi Sunak concernant la région chinoise de Taiwan et les mers de Chine méridionale et orientale.
Notant que Taiwan est une partie inaliénable du territoire chinois, Mao a souligné que la question de Taiwan est purement une affaire intérieure de la Chine et ne tolère aucune ingérence de la part de forces extérieures.
Quant aux questions liées aux mers de Chine méridionale et orientale, ni la République de Corée ni le Royaume-Uni ne sont concernés, et il n’y a jamais eu de problème en ce qui concerne la « liberté de navigation et de survol », a-t-elle déclaré.
« La Chine exhorte les parties concernées à cesser de faire des commentaires irresponsables sur les questions liées aux préoccupations fondamentales et majeures de la Chine et à être très prudentes quant à ce qu’elles disent ou font », a déclaré Mao.
Le président sud-coréen se rend en Europe pour promouvoir la campagne de guerre menée par les États-Unis contre la Chine
28 novembre (wsws.org) — Le président sud-coréen Yoon Suk-yeol a achevé dimanche dernier son voyage en Europe avec des escales au Royaume-Uni et en France. La tournée était étroitement liée au développement d’alliances militaires dans toute la région indo-pacifique et avec les puissances européennes dans le cadre de la campagne de guerre menée par les États-Unis contre la Chine.
Yoon a d’abord effectué une visite d’État de quatre jours au Royaume-Uni, où il a rencontré le Premier ministre britannique Rishi Sunak le 22 novembre. Yoon et Sunak ont convenu d’élever leurs relations diplomatiques au niveau d’un « partenariat stratégique mondial », le plus haut niveau. Le président sud-coréen a également assisté à un banquet d’État organisé par le roi Charles ainsi qu’à d’autres événements liés aux affaires visant à approfondir les liens économiques entre les deux pays.
Après le sommet, Yoon et Sunak ont publié le soi-disant « Accord de Downing Street », censé marquer le 140e anniversaire de l’établissement des relations diplomatiques entre le Royaume-Uni et la Corée ainsi que le 70e anniversaire de la fin de la guerre de Corée. L’accord stipule que Londres et Séoul « s’engagent à approfondir notre coopération sur les questions de sécurité pour faire face à l’environnement géopolitique et maintenir un ordre international résilient qui favorise la stabilité régionale et mondiale ».
La référence à « l’ordre international » n’est qu’une parmi tant d’autres dans le document, Yoon et Sunak affirmant que « l’ordre » est désormais menacé. L’accord dénonce spécifiquement la Corée du Nord et la Russie ainsi que le Hamas, tout en ignorant pratiquement le génocide commis par Israël à Gaza. Cependant, comme pour tous les accords de ce type adoptés aujourd’hui, que ce soit avec les États-Unis ou entre les alliés de Washington, la cible principale est la Chine.
L’« ordre international » est celui établi par Washington après la Seconde Guerre mondiale et qui est menacé par la croissance économique de la Chine. Les affirmations de Yoon et Sunak selon lesquelles ils défendent la « stabilité » ou « l’État de droit » visent à maintenir un ordre international dominé par les États-Unis dans lequel ce sont eux qui fixent les règles et dans lequel Londres et Séoul ont poursuivi leurs propres intérêts nationaux.
Au cours de la dernière décennie, les États-Unis ont répondu à l’essor économique de la Chine en intensifiant considérablement la militarisation de la région Indo-Pacifique afin d’encercler et de saper la deuxième économie mondiale. L’impérialisme britannique s’est engagé dans cette campagne de guerre comme moyen de rétablir une présence militaire et d’étendre sa propre influence en Asie. Séoul espère récolter des fruits économiques et une éventuelle subjugation de la Corée du Nord en s’alignant derrière l’impérialisme américain.
Malgré tous leurs discours sur « l’État de droit » et les « droits de l’homme », Londres et Séoul ont démontré qu’ils ne se souciaient ni de l’un ni de l’autre dans leur défense d’Israël et de sa guerre génocidaire contre le peuple palestinien opprimé.
Dans le cadre de cette campagne anti-Chine, l’Accord de Downing Street déclare : « La paix et la stabilité à travers le détroit de Taiwan sont un élément indispensable à la sécurité et à la prospérité de la communauté internationale. Compte tenu de la gravité de la situation dans les mers de Chine orientale et méridionale, nous nous opposons fermement à toute tentative unilatérale visant à modifier le statu quo dans la région.
Taiwan et le détroit de Taiwan séparant l’île du continent chinois sont désormais régulièrement mentionnés lors des sommets des États-Unis et de leurs alliés. Cette référence n’est pas une remarque innocente, mais vise spécifiquement à remettre en question la politique « d’une seule Chine » selon laquelle la grande majorité des pays, y compris les États-Unis, reconnaissent Pékin comme le gouvernement légitime de toute la Chine, y compris Taïwan.
L’accent mis sur Taïwan représente la tentative la plus ouverte et la plus provocatrice de la part de Washington et de ses alliés pour inciter la Chine à une guerre, étant donné que Pékin ne permettra pas à Taïwan de devenir une base militaire pour l’impérialisme ou de créer un précédent en matière de partage du territoire chinois.
En réponse à la référence à Taiwan dans l’accord, la porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Mao Ning, a déclaré le 24 novembre : « La question de Taiwan est purement une affaire intérieure de la Chine et ne tolère aucune ingérence de la part d’aucune force extérieure. Quant aux questions liées aux mers de Chine méridionale et orientale, ni la République de Corée ni le Royaume-Uni ne sont concernés, et il n’y a jamais eu de problème en ce qui concerne la « liberté de navigation et de survol ». La Chine exhorte les parties concernées à cesser de faire des commentaires irresponsables sur les questions liées aux préoccupations fondamentales et majeures de la Chine et à être très prudentes quant à ce qu’elles disent ou font.
Bibliographie :
