Aujourd’hui, nous étudions trop souvent le gouvernement de Salvador Allende avec nostalgie, comme une histoire de lutte héroïque et de martyre. Mais il ne faut pas se souvenir d’Allende comme de quelqu’un qui croyait en un vague avenir progressiste – nous devrions nous souvenir de lui et des millions de personnes qui l’entouraient comme de ceux qui se sont sacrifiés pour le socialisme.

Aujourd’hui, assumer le rôle du socialisme signifie tirer les leçons de notre histoire et tracer des voies non seulement pour apprivoiser, mais aussi pour vaincre le capitalisme.

Je vis et m’organise aux États-Unis, mais ma famille est originaire des Caraïbes anglophones. Et pour notre partie des Amériques, la tentative la plus significative de construction socialiste est venue de la petite île de Grenade, qui a connu une révolution populaire contre une dictature brutale en mars 1979.

En octobre 1983, dix ans après le coup d’État contre le gouvernement Allende, l’expérience était terminée. Premièrement, l’impérialisme a tenté de déstabiliser l’économie. Contrairement au Chili, les puissances impériales n’ont pas réussi, mais la paranoïa et les pressions exercées sur le jeune gouvernement ont conduit à la division, au durcissement politique et au fratricide.

Et au premier signe de faiblesse, Washington a inventé un prétexte pour une invasion à grande échelle d’une île de seulement cent mille habitants.

À la fin de 1983, des dizaines de Grenadiens et de leurs alliés étaient morts et les dirigeants de la révolution étaient tués ou emprisonnés. Le souvenir de la seule révolution socialiste du monde anglophone a été étouffé ou évoqué uniquement comme une mise en garde contre un changement radical.

Il est important pour nous de comprendre ce qui menace tant les États-Unis : la classe capitaliste aux États-Unis est le grand organisateur du système actuel du capitalisme mondial. Parfois, comme lors du coup d’État au Guatemala de 1954, le gouvernement américain prend les commandes des grandes entreprises nationales. Mais pendant la majeure partie de l’histoire moderne, son intérêt a été plus vaguement de soutenir la libre circulation des investissements. Et sa principale menace n’était pas la montée d’une grande puissance capitaliste alternative dans la région, comme le Brésil ou l’Argentine, mais la montée d’un système alternatif : le socialisme.

Autrefois, l’impérialisme signifiait simplement que les capitalismes nationaux utilisaient la puissance militaire de leurs États nationaux ; nous disposons désormais d’un système d’États nationaux, sous la direction des États-Unis, qui supervisent une économie capitaliste internationale.

Dans ce contexte, il n’existe pas de bourgeoisie nationale progressiste. Bien entendu, les capitaux nationaux peuvent être contraints de fournir de la croissance, qui est la matière première du progrès social, matériel et culturel pour tout gouvernement essayant d’administrer un État capitaliste dans l’intérêt des travailleurs. Les politiques publiques peuvent être utilisées pour façonner le développement et atteindre des objectifs égalitaires, les bénéfices peuvent être imposés et transférés, etc.

Cependant, l’idée selon laquelle il existerait un noyau de capitalistes loyaux prêts à défendre les intérêts nationaux contre l’impérialisme international est un mythe. De la petite Grenade au Chili, tous les capitalistes veulent un gouvernement qui gouvernera sans vergogne dans leurs intérêts – et préféreraient l’intervention de puissances étrangères aux contraintes démocratiques de leurs compatriotes.

Aujourd’hui, Washington, plus encore qu’en 1973, n’est pas omnipotent. Elle peut aider de manière cruciale les capitalistes nationaux, mais elle ne peut pas contrôler les événements mondiaux.

Des décennies de guerre américaine au Vietnam ont donné naissance à un gouvernement communiste et à un pays unifié. Des années de guerre en Irak ont ​​donné naissance à un État plus favorable à l’Iran qu’aux États-Unis. Aujourd’hui encore, à Grenade, l’aéroport international que les États-Unis prétendaient être une base de chasseurs soviétiques MIG et qu’il avait envahi pour être démantelé a enfin été construit et porte le nom du leader socialiste martyr de ce pays, Maurice Bishop.

Les États-Unis ont pleinement soutenu le coup d’État au Honduras sous l’administration Obama. Mais sous l’administration Biden, elle a été contrainte d’être beaucoup plus prudente face aux événements en Bolivie et au Brésil. L’unité des peuples des Amériques, y compris des travailleurs des États-Unis, peut faire beaucoup pour limiter la capacité de l’impérialisme à saper la gauche, même à court terme.

Mais il ne faut pas s’y tromper : Allende représentait davantage une menace pour les intérêts américains et ceux du capitalisme mondial que n’importe quel gouvernement existant aujourd’hui dans notre hémisphère, à l’exception, à l’époque comme aujourd’hui, de Cuba.

Pour honorer Allende, l’évêque et les sacrifices des générations précédentes de révolutionnaires, nous devons tracer une voie non seulement vers l’indépendance nationale et l’opposition à Washington, mais aussi vers le socialisme et la refonte du monde dans l’intérêt des travailleurs ordinaires.