Dimanche dernier, les Berlinois se sont de nouveau rendus aux urnes. Les élections de septembre 2021 ont dû être répétées, avec exactement les mêmes listes électorales, car de nombreux bureaux de vote manquaient de bulletins de vote appropriés. La bureaucratie de Berlin a une réputation bien méritée d’extrême incompétence. Ainsi, après seulement un an et demi au pouvoir, la maire sociale-démocrate Franziska Giffey a dû se présenter à nouveau.
Les résultats étaient assez différents de la dernière tentative. L’Union chrétienne-démocrate (CDU) a remporté la première place avec 28% des voix, soit près de dix points de plus qu’en 2021. Le SPD de Giffey a perdu trois points, à 18,4% – le pire résultat des sociaux-démocrates à Berlin (Ouest) depuis 1945. Le Parti vert a également remporté 18 %, à seulement 105 voix derrière le SPD, tandis que Die Linke (le parti de gauche) a obtenu 12 %. Cela signifie que le gouvernement actuel, une coalition « rouge-rouge-verte » du SPD, des Verts et de Linke, a pu conserver une majorité, malgré les pertes des trois partis. L’AfD d’extrême droite a légèrement amélioré son résultat précédent, atteignant 9%, tandis que le FDP hyper-néolibéral n’entrera pas au Parlement car il est resté juste en dessous du seuil de 5%.
Tous les partis sont maintenant engagés dans des négociations mouvementées en coulisses sur la formation d’un nouveau Sénat. Le SPD, les Verts et Die Linke pourraient poursuivre leur coalition – même s’il ne sera pas facile de maintenir au pouvoir Giffey, profondément impopulaire. Kai Wegner, le candidat de la CDU, affirme qu’il a pour mandat d’être le prochain maire de Berlin. Pourtant, Wegner n’a pas de voie évidente vers une majorité au parlement de la ville. Il aurait besoin de gagner le SPD ou les Verts pour une coalition – les deux partis ont déclaré qu’ils étaient ouverts à la négociation, bien qu’ils préfèrent leurs partenaires actuels.
La CDU n’avait pas été un acteur majeur de la politique berlinoise depuis le scandale bancaire de 2001, lorsqu’il a été découvert que des politiciens conservateurs avaient gaspillé des dizaines de milliards d’euros dans la spéculation financière. Comment sont-ils redevenus le plus grand parti ? Cela n’avait certainement pas grand-chose à voir avec Wegner – un pauvre orateur dont la démagogie raciste semble plus opportuniste que profondément ressentie. Ce politicien totalement inconnu aurait eu du mal à gagner une élection pour être un dogcatcher de petite ville.
Le secret du succès de la CDU était un vote de protestation. Seulement 24% des Berlinois approuvent le Sénat actuel – l’une des valeurs les plus basses jamais mesurées en Allemagne. Dans le même temps, une majorité de 52% pensait qu’un Sénat dirigé par la CDU ne serait pas mieux. En un sens, c’est le célèbre Berlinois acariâtre déclarant : « Allet Scheiße ! (En gros : c’est terrible !) Au moins la moitié des électeurs de la CDU ont déclaré avoir fait leur choix parce qu’ils étaient déçus par les autres partis.
L’administration de Berlin est notoirement dysfonctionnelle. L’échec des élections n’était qu’un symptôme. Les Berlinois doivent souvent attendre des mois pour un rendez-vous dans un bureau du gouvernement pour obtenir une nouvelle pièce d’identité. Le plus gros problème de la ville est le manque de logements, car les loyers explosent. C’est pourquoi 59% des électeurs ont appelé à l’expropriation des grands propriétaires en 2021, en même temps que la dernière élection. Le Sénat et le maire Giffey ont obstinément ignoré ce mandat démocratique et ont fait tout ce qui était en leur pouvoir pour saboter le référendum. Tant les Verts que Die Linke, qui se disent favorables à l’expropriation, se sont prêtés à cette farce pour obtenir des sièges ministériels.
La CDU a réussi à gagner des voix avec une campagne raciste, en particulier après les mini-émeutes qui ont eu lieu le soir du Nouvel An. Il y a eu des semaines de panique médiatique 24 heures sur 24 à propos de la violence supposée de jeunes hommes dans des quartiers d’immigrés comme Neukölln qui « ont refusé de s’intégrer » dans la société allemande. Cela s’est depuis révélé être de fausses nouvelles : les touristes à la porte de Brandebourg étaient plus susceptibles d’être accusés d’attaques contre la police que les habitants des quartiers pauvres, et plus de la moitié des personnes arrêtées étaient des citoyens allemands, et non des étrangers.
Wegner est passé à l’offensive avec une démagogie raciste, exigeant de connaître les prénoms des suspects (ce qui n’est pas légal en vertu des lois allemandes sur la confidentialité). Cela était censé prouver que la violence était causée par des « personnes issues de l’immigration ». Cette panique morale orchestrée a conduit 23 % des électeurs à dire que « la sécurité et l’ordre » étaient pour eux le facteur décisif. L’ironie est que la coalition de Giffey jetait déjà des millions sur la police raciste – mais la CDU en veut encore plus.
Quelques chiffres ne sont pas rapportés dans les médias corporatifs. La première est que seulement 63% des électeurs éligibles ont voté, ce qui est un chiffre assez faible pour Berlin. La seconde est que 23% des résidents adultes de la ville ne sont pas autorisés à voter car ils n’ont pas de passeport allemand. Combinez ces deux chiffres et le « gagnant » conservateur a obtenu le soutien d’environ 13% des Berlinois. C’est la « démocratie » capitaliste à son meilleur.
Die Linke, le Parti de gauche, est en crise permanente. La branche berlinoise a été soulagée de n’avoir perdu « que » deux points par rapport à 2021. Ce parti soulève de nombreuses revendications progressistes – mais il a également été au gouvernement de Berlin pendant la majeure partie des 20 dernières années. Le Sénat qui a mené un programme d’austérité brutal au milieu des années 2000 – qui a conduit à la crise continue de tous les services municipaux – était dirigé par le SPD et le prédécesseur de Die Linke, le PDS. Ce même Sénat a privatisé des centaines de milliers d’appartements, provoquant ainsi la crise du logement. Plus récemment, les sénateurs « de gauche » ont soutenu le sabotage par Giffey du référendum sur le logement et l’expansion constante de la police.
Giffey a interprété ces résultats comme un mandat de basculer vers la droite : sa recette est encore plus de répression, plus d’autoroutes, plus de transactions avec les spéculateurs immobiliers. Mais le contraire est le cas. Le référendum sur le logement a montré un large soutien aux mesures drastiques contre le capital financier. Kai Wegner est essentiellement un lobbyiste pour les propriétaires fonciers et n’aurait jamais remporté d’élection directe.
Pourtant, le parti qui s’appelle de manière ambitieuse « La gauche » a essayé d’être au gouvernement à tout prix et a activement refusé de faire campagne pour ces revendications populaires. Les travailleurs de Berlin sont frustrés, mais Die Linke est un parti qui administre le statu quo capitaliste et n’a aucune intention de mener des manifestations. Il y a des secteurs à Die Linke qui sont sérieux au sujet de la lutte des classes, comme la branche de Neukölln. Il appartient à ces secteurs de mener une campagne contre la direction de leur parti pour rejoindre à nouveau une coalition gouvernementale néolibérale et raciste.
Berlin connaît également une sorte de vague de grèves, pas au niveau de celles en France ou en Grande-Bretagne, mais considérable pour cette ville. Les enseignants, les travailleurs de l’assainissement et les employés publics montrent qu’ils ont le pouvoir de fermer la ville, car les travailleurs font tout fonctionner. Ces luttes montrent que si nous voulons que la qualité de vie des masses s’améliore, nous n’avons pas à choisir entre les démagogues racistes et les malheureux « socialistes » gouvernementaux. Nous devons nous battre pour que la classe ouvrière devienne une force politique indépendante.
Vous aimerez aussi:
,(Disponible) .