Après le patrimoine, les fausses rumeurs,les enquêtes policières sur les  proches de Ségolène.

Pas de code de bonne conduite pour la bulle politico médiatique et le petit nicolas qui envoie toute les forces de la désinformation populiste au charbon contre Ségolène.

C'est de la provocation permanente, tous ces annonceurs de fin de monde ont peur de Ségolène, alors ils attaquent sur tout ce qui bouge même si c'est pas vrai.

Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose !!

Décidément, il va falloir une résistance tel De gaulle en 40  face à tous ces machos qui ne lui arrivent pas à la cheville.

Emile MICHEL

C'est affaire grave à mon avis à  fait entre 5 et 10 seconde sur les journeaux télévisé de ce soir de TF1, F2 et F3 !!! alors que les sujets sur les sois disant "bourdes" de Ségolène plafonne trankilement entre 2, 3 voir quatre minutes !! il y a vraiment un probléme ! Le PS dans son ensemble se doit de dénoncer cela !!!!!

Frank-toulouse.

A quand une pétition réclament , à la suite de cela, haut et fort le départ du ministère de l'Intèrieur de ZARKOZY ????? il faut se réveiller !!!!!

Frank-Toulouse.

marre qu'on s'attaque sur ségolène, j'entends des gens dirent qu'ils ne voteront pas SR à cause des  'bourdes"!  occupez vous sur le fond du programme que sur la forme, c'est sur qu'avec Sarko et sa politique spectacle "poudre aux yeux " qui ne l'oublions pas adapte son discours en fonction des interlocuteurs, ne va pas être critiqué!

j'ai peur que sarko soit au  pouvoir, il faut que ségolène reprenne les choses en main!!

Il est vrai que ça commence à bien faire...

Je suis Chris sur désir d' avenir. Peut être connaissez vous mon pseudo. Je connais très bien ce genre de méthodes? La désinformation d'abord, les fausses rumeurs distillées, puis on enclenche la vitesse supérieure: on fouille dans tout ce qu' on peut fouiller, y compris les poubelles. On fouillait déja les poubelles du temps de Dreyfus... On fabriquait des "preuves"...

Voila ce qu' il faut faire: obliger les médias à en parler! Et il n' y a qu' un moyen. En parler PARTOUT! Et ne parler que de ça pendant deux ou trois jours... Inonder les blogs et les forums de TF1, FRANCE 2 et 3, I télé, Libération, LE MONDE, Nouvel obs, FRANCE INFO, 20 minutes. Et ils vont en parler parcequ' ils ne peuvent pas se faire doubler par Internet. Cela les tuerait...

Allez y...Foncez! Respectueusement, mais foncez!

Chris

C'est vrai chris je pense aussi qu'on est vraiment en train de se laisser 'bouffer'' il est vraiment temps de réagir !!!! ...........

Frank.

les coups bas arriveront tous les jours,  ils seront répercutés sans cesse sur toutes les radios,  télé,  journaux,  ce' n'est plus de l'information,  les médias portent des jugements, colportent les ragots.celà ne grandit pas leur professiion.

matin à 7h,  le journal télévisé A2, la journaliste annonce je cite " encore une gaffe de la candidate socialiste Ségolène ROYAL, ingérence politique sur le Québec",  celà ne fait que commencer, mais nous devons rendre coup pour coup,  Amis socialistes et sympathisants  unissons-nous, et allons-y. fortement.

debat participatif dans le Vaucluse,  le quotidien régional a refusé de couvrir l'événement,  ma fille est la correspondante un niet catégorique de sa direction,  nous avons appelé le quotidien concurrent (plutôt à droite) qui est resté 2h en notre compagnie, photos et notes a l'appui; attendons la parution, nous vous l'expédirons.

Amitiés

HO34

H.O.34

Je ne comprends vos attitudes .

Je m'explique : Je suis fonctionnaire de police et également je prépare la campagne. (notamment par notre blog)

Comme cela commence à se savoir, je sais que les RG enquêtent sur moi, posent des questions, et alors ?

Ils ne m'ont pas encore appelé mais cela ne va pas tardé. Une enquête des RG, c'est la rançon du succès.

Les RG ont toujours procédé ainsi, quelque soit le gouvernement en place depuis qu'ils existent.  C'est habituel et ils le font pour tous les partis, les candidats et leur staff.

Il n'y a pas de quoi faire un scandale, où alors il faut supprimer les RG;

nota : C'est ce que disent tous les hommes politiques avant d'arriver au pouvoir. Une fois qu'ils y sont, personne ne les supprime. Etonnant non ?

Bonjour,

Elle est où cette "rupture tranquille" qui utilise des officines pour salir , rabaisser la candidate d'en face, pour paraitre plus grand... alors qu'il est petit par ses méthodes de barbouses. Je suis dégouté !

Mais les français ne seront pas dupes de son "manège" et cela reviendra en pleine figure.

Courage Mme Royal, nous sommes avec vous en ces temps difficiles.

Christian

Je suggère de rebaptiser l'équipe de campagne de Sarkosy, les 'Water(gate) Boys'. Preuve qu'en matière de mémoire, ils ont su concilier  les traditions américaines des 'dirty-tricks' avec celles des papys gaullistes du SAC. Mais prudence il ne s'agit peut-être qu'un petit chef des RG qui prépare un plan de carrière... et qui a misé sur le mauvais candidat. Attention aussi à l'intox. Ce genre d'info doit s'appuyer sur du solide au risque d'être ensuite raillé...(de Villepin pourrait en parler à l'aise)

Mais pas de naïveté, depuis Machiavel, on sait que le pouvoir se conquiert et se conserve sans trop se préoccuper de vertus morales. C'est dommage mais c'est comme cela.

Le canard ne publie pas n'importe quoi ! il y a l'enquète qui est nauséabonde pas digne d'un future chef d'état, voilà son vrai visage. Et la divulgation de l'enquète ! J'apporte mon soutien entier à Bruno Rebelle et m'indigne autant que lui sur une telle action.

signé Jean-Marie d'Annecy

Avec monsieur Sarkozy, la sournoiserie est à l'honneur. Ponce Pilate des temps modernes, il délègue des sbires , se lave les mains, et se les frotte aussi sans doute , fier de ses mauvais coups.  Il faut nous défendre, mais dignement et ce n'est pas vraiment facile, vu la mentalité et la pouvoir du "concurrent".

Après l\\\'affaire CLearstream le "manipulateur" manpulé et a son tour manipulateur   Sarkosy après avoir tenté de manipulé son propre camp cri à la manipulation au sujet de l\\\'enquête sur l\\\'entourage de Ségolène Royale.

Dans chaque réplique à Sarkosy doit être associé aux casseroles de Sarko. et cela pour mémoir des électeurs.

IUl faut lister tourtes les casseroles les petites phrases et se battre pied à pied avec les lieutenants de Sarkoet leur renvoyer les petite phrase qui sont en contradiction avec ce qu\\\'ils disent dans cette campagne.

Enfin sur la caarue d\\\'hommenou de femme d\\\'Etat. Le cowboy Reagan fut bien chef de la plus grande puissance  et Bush n\\\'est pas d\\\'un niveau supérieur. On a dit la même chose sur Angala Merkel. l4équipe de campagne de Ségo se doit de répliquer sur ce sujet

je ne suis pas étonnée des méthodes dégueulasses utilisées par l'UMP machine à broyer ses adversaires,

calomnier,  calomnier...accuser,  accuser...il en restera toujours quelquechose et puis  les français sont réceptifs à ce genre de nouvelles faits divers !

il suffit de regarder les sondages sur le voyage au Québec de Ségolène Royal , les politiques de droite  d'affirmer qu'elle avait gaffé et les "moutons" de répéter à 94% oui oui elle a gaffé !

sans se rappeler que de gaulle avait fait de même !

allez donc lire la presse étrangère et notamment canadienne les propos de Ségolène Royal ne sont pas si critiqués.

Sortez de nos frontières car notre Pays est en ce moment mauséobond !

assez de ce climat pourri....où est le débat d'idées on attend désespérement

et je ne suis pas socialiste  ! plutôt de centre droit

REMARQUE GENERALE : LA CRAINTE EST INDUITE / L'AUTOCENSURE INDUITE / UN CANDIDAT MINISTRE DE L'INTERIEUR GENERE NATURELLEMENT UNE AUTOCENSURE DE FAIT CHEZ SES OPPOSANTS / LA FONCTION DU CANDIDAT N'EST PAS UNE FONCTION DE MINISTERE LAMBDA FACE AUX BREBIS QUE NOUS SOMMES SA FONCTION BIAISE NATURELLEMENT LE DEBAT PAR LA CRAINTE QU'ELLE GENERE DE FACON REELLE OU FANTASMEE ! QUE LE LOUP SE SERVE DE SA FONCTION RIEN NE PERMET DE L'AFFIRMER. REFLECHISSONS UN INSTANT IL N'EN A PAR AILLEURS AUCUN BESOIN ! SA FONCTION EST NECESSAIRE ET SUFFISANTE POUR BRIDER LES ATTAQUES  !  LE RESTE N'EST RIEN. LA PROBLEMATIQUE DEMOCRATIQUE SI ELLE DOIT ETRE POSEE N'EST PAS DANS LES ALLEGATIONS ET DANS LES SUSPICIONS. LA PROBLEMATIQUE MAJEURE EST DANS LE FANTASME NATUREL LIE  A LA FONCTION OCCUPEE !  LE LOUP ALPHA LE SAIT PARFAITEMENT IL EN USE ET EN ABUSE RENVOYANT DANS SON DISCOURS HABILE D'AVOCAT CHACUN A SA PARANOIA.... LEGITIME... EN LA DISQUALIFIANT FINALEMENT AVEC LE SOURIRE ET LE MEPRIS NARQUOIS DE CEUX QUI ONT... TOUS LES POUVOIRS. CELA S'APPELLE UN ABUS DE POSITION DOMINANTE... LA POSITION D'UN LOUP ALPHA

"Brebis Galeuse"
http://les-loups.hautetfort.com
le livre : "les loups le sarkozysme expliqué aux enfants"

Des methodes qui viennent des pays de l'est dans un pays de liberté  il est vrais que  les médiats cassent du sucre sur notre camarade ségolène il faut donc revoir la régle du jeux pour que demain les candidats soit plus à égallité car il me semble qu'il y a de l'intox mais les Français ne sont pas duppent  ils commencent   à comprendre les\'coup bas\' je pense que ségolène  royal en sort plus forte car elle ne mange pas de ce pain là.Nous devons nous rassembler pour la défence de nos libertés autour de notre  futur présidente de la république  ségolène royal.

Si j\\\'en crois la logique implacable de Monsieur Sarkozy et la rédaction d\\\'une certaine presse, je serais tentée de penser que Monsieur Rebelle ...et pourquoi pas Monsieur Royal ..auraient demandé aux RG d\\\'enquêter sur leurs propres personnes...puisqu\\\'il n\\\'y a aucun donneur d\\\'ordre. L\\\'UMP n\\\'est pas à court d\\\'arguments !!!
Avec Madame Royal dont le regard  et la sponranéïté ne sauraient démentir la sincérité et la droiture , j\\\'espèrais une campagne propre et honnête. Oui, ce serait une nouvelle conception  à laquelle un citoyen lambda pourrait aspirer. Mais j\\\'entends trop souvent des sympathisants UMP trouver normale la "saleté" de la campagne polique émaillée de  coups bas.Eh bien ! changeons : cette insalubrité morale, ce regard inquisiteur et dominateur sans bienveillance deviennent INVIVABLES.

Nous avons là le plus bel exemple de "soviétitude" (mot inventé par un collaborateur de Sarkozy) du candidat de l'UMP qui reprend les méthodes de Poutine, qui, responsable du KGB, a pris ce service à son service pour prendre le pouvoir.

Et, à propos de la "sortie" de Sarkozy ce soir concernant les propos de SR piégée par un imitateur, on peut se poser la question de savoir ce qu'aurait répondu Sarkozy à un imitateur de Poutine sur une question sur l'indépendance de la Tchétchénie.

Mon mot s’adresse à tous  et puise sa réflexion dans le commentaire n°36 écrit sous la signature de Thierry Seni (qu’il faut relire pour bien comprendre). Thierry Seni, courageux internaute signe de son nom. A moins que ce ne soit qu’un pseudo d’appât, justifié par je ne sais quelles intentions subversives !!! Il faut dire que ce sympathique internaute essaie de justifier l’injustifiable. Qu’est-ce qui me fait dire cela ? Tout simplement ceci : S’il suffit de dire, «  J’aime Ségolène » pour déclencher une action des Renseignements  Généraux je pense que  
la France
que j’aime (celle dont je suis certain que vous aimez aussi) n’est pas
la France
des droits de l’Homme. Cependant, me vient une autre question, qu’il me plait aussi poser : Si je dis :« J’aime Nicolas », je me demande si les mêmes RG vont, à mon encontre, déclencher une action ? Franchement j’en doute. Quoique, certains, ( que je ne nommerai pas) pourraient voir là une forme  d’homosexualité subversive…. Conclusion, pour remercier TS de ses aimables renseignements,  je suis allé sur son site, y laissant volontairement au passage mes empreintes, mais était ce nécessaire, je signe toujours mes commentaires de mon nom. Par ailleurs, je suis, depuis longtemps déjà connu des R.G, mais cela est une autre histoire (rigolote pour l’heure) que peut-être un jour je raconterai si l’opportunité m’en donne l’occasion.

PS (lire Post-Scriptum ) : Rassurez-vous, je suis un français moyen, honnête, travailleur, qui paye des impôts (beaucoup d’impôts) mais qui n’a qu’un défaut, celui d’avoir des préférences politiques et de voter… Donc, si j’ai bien compris Thierry Seni, je risque de finir sur le bûcher ! A vous ?