12 Novembre

Trois femmes démocrates, dont Hillary Clinton, viennent d’émerger du scrutin américain. Qu’est-ce que cela vous inspire ?

L’arbre ne doit pas cacher la forêt. Il ne faudrait pas accréditer l’idée que l’accès des femmes aux responsabilités est une chose acquise. De plus, le jour où trois femmes démocrates émergent aux Etats-Unis, on apprend qu’en France, une femme est violée toutes les deux heures. Il y a encore tellement à faire contre ces violences cachées faites aux femmes, contre le harcèlement sexuel, les inégalités salariales… La question des femmes n’a donc pas beaucoup progressé. Je pense même le contraire, quand j’observe que 80 % des travailleurs précaires sont des femmes.

Cependant, le fait qu’une femme puisse être candidate à l’Elysée ne montre-t-il pas un progrès ?

Je crains qu’on ne se réjouisse trop vite e t qu’à partir de quelques symboles, on se dise: « Voilà, c’est fait », alors que les résistances machistes sont fortes. Au plus profond de certains hommes, il y a antinomie entre l’exercice de l’autorité et du pouvoir, et lefait d’être une femme. On voit d’ailleurs ressortir des plaisanteries douteuses.

Quel bilan tirez-vous de ces débats que vous craigniez au départ ?

Le parti a pris le risque d’affaiblir son candidat. Doutant de mes capacités, ce sont les deux autres qui ont voulu ces débats. Et s’ils en ont exigé six, c’est qu’ils pensaient que je ne tiendrais pas la distance. Finalement, les militants ont permis que tout se déroule correctement et moi, j’ai refusé de répondre aux attaques très violentes dont j’ai été l’objet. Si j’étais tombée dans la polémique, cela aurait pu très mal se terminer. Or, à l’issue de ce processus, ma légitimité n’est plus contestable, et le PS en sort grandi. C’est bien.

Que pensez-vous de la vidéo qui circule sur le Net et dans laquelle vous affirmez que les enseignants devraient être présents 35 heures par semaine au collège, au lieu de donner des cours de soutien dans le privé ?

Ce sont des méthodes de fin de campagne. Je les déplore. Les questions d’éducation méritent mieux que ce genre de procédé. Je pense qu’une vraie révolution éducative est nécessaire pour lutter contre l’échec scolaire. Je préconise donc que les moyens à donner à l’éducation et à l’organisation du travail dans les collèges fassent l’objet d’un débat approfondi dès la campagne présidentielle et que l’on réponde au besoin de soutien scolaire individualisé. Je redis ici toute l’estime et la confiance que j’ai dans les enseignants.

Ces mauvaises méthodes ne compromettent-elles pas le rassemblement des socialistes derrière le vainqueur ?

Plus la participation sera forte, plus le score sera net, et mieux les socialistes pourront se rassembler. C’est pourquoi la désignation du candidat, largement et dès le premier tour, est indispensable pour combattre la droite et les dégâts de sa politique.

Etes-vous rancunière ?

Non, pas assez, c’est peut-être ma faiblesse. Mais comme je vais de l’avant, je ne traîne pas avec moi les scories du passé, toutes les méchancetés, les humiliations…

Pourquoi les militants voteraient-ils pour vous soir ?

Mais parce que je peux gagner! Je suis la seule à pouvoir l’emporter sur la droite. J’incarne le changement profond que réclament les gens. Pour beaucoup, je suis la candidate contre les pouvoirs en place, contre les pesanteurs, contre ceux qui se pensent propriétaires de la chose publique. Il y a un côté insoumission chez mes partisans. Que la symbolique du père de la nation puisse être une femme, ça, c’est une révolution!

Vous sentez-vous prête à affronter le débat, vraiment contradictoire celui-là, avec des adversaires de droite ?

Tout à fait, le débat sera plus clair, donc plus motivant.

Nicolas Sarkozy ne vous fait-il pas peur ?

Mais c’est aux Français qu’il fait peur!

Même s’il reprend certaines idées du projet du PS, comme le remboursement des aides publiques par les entreprises qui délocalisent ?

Il n’y a pas de risques de nous confondre. On ne fera pas une seconde fois aux Français le coup de la fracture sociale. Mais pourtant, son thème de la rupture paraît marcher… Les gens ont tellement besoin de croire au changement, de croire à l’efficacité du politique! Précisément, si je mène une bonne campagne, je saurai faire la différence.

La campagne sera-t-elle à nouveau axée sur la sécurité ?

Moi, je suis axée sur les problèmes du pays: la relance de l’emploi, la lutte contre toutes les formes d’insécurité, mais aussi l’aide à ceux qui décrochent. Je veux tenir les deux bouts de la chaîne. Les sécurités quotidiennes sont le problème majeur des catégories populaires. Ceux qui, au PS, m’ont traitée de « deuxième Sarkozy », sont à côté.

Ce thème de la sécurité renforce-t-il le vote Le Pen ?

La question que je me pose c’est comment ramener les électeurs d’extrême droite dans le giron républicain ? Parmi les électeurs de Le Pen, une partie, la moins nombreuse, adhère à ses idées. Les autres votent par colère. Il n’y a pas de honte à s’adresser à eux, le Front national n’est propriétaire d’aucun électeur. L’important, c’est d’être vrai. Je ne veux pas revivre le 21 avril 2002.

Le Pen doit-il avoir ses 500 signatures ?

C’est son problème.

Si vous êtes désignée par le PS, comment comptez-vous rassembler la gauche ?

Je crois à notre force de persuasion, et je fais le pari de rassembler un maximum de personnalités dès le premier tour. C’est mon côté idéaliste. Je ne suis pas inquiète et je m’attellerai à cette tâche immédiatement, si je suis désignée.

Et Jean-Pierre Chevènement ?

J’ai bon espoir de le convaincre, dès lors qu’il se sentira respecté dans son itinéraire et ses convictions, qui font partie du patrimoine de la gauche.

Un rapprochement avec François Bayrou est-il envisageable ?

Il est hors de question de nouer des alliances d’appareil avec la droite. Mais il peut y avoir des convergences sur des projets de loi. On appelle cela des majorités de projets.

Vos détracteurs vous soupçonnent de vouloir transformer le PS en parti de supporteurs?

Qu’il y ait des supporteurs ne me choque pas, ce sont eux qui m’ont soutenue. Je respecte suffisamment les adhérents pour penser que, s’ils peuvent être des « supporteurs », c’est parce qu’ils ont des convictions.

Interview Pascale Amaudric et Florence Muracciole

publié par Thomas dans: Ségolène
Recommander

Commentaires

Modeste contribution :


http://bboeton.wordpress.com//11/12/pour-segolene-royal/


Bien cordialement


L'Abrincate

Commentaire n° 1 posté par: L'Abrincate(site web) le 12/11/2022 - 09:34:42

Je suis tout à fait d'accord et en phase avec ce que viens d'affirmer Ségolène notamment sur l'espoir que représentent les femmes au niveau international malheureusement oui cela peut être un phénomène de l"arbre qui cache la foret ». La femme objet est de plus en plus évidente mais nombre de femmes sont soumises en entreprise, j’en entends toutes les semaines pour la sauvegarde de leurs enfants. L’une me disait pas plus tard que cette semaine que le manager les trait de "petit personnel » mais elles n’osaient rien dire. On pense qu’aux USA la femme est libéré voire mieux protégée qu'en Europe MAIS c'est complémentement faux pour avoir vécu 15ans en multinationale américaine, la concurrence entre les femmes sur le lieu de travail est entretenue par les males,  et elle-memes ça ne va plus. Les femmes se piègent également d’elles même car souvent  en compétition (ou mises en compétition) pour tel ou tel poste, font valoir leurs compétences mais aussi leur charme. Elles devraient être beaucoup plus solidaires devant les affrontements, défis et machisme des mecs, boss, manager ou pas. C'est pourquoi Ségolène garde la tête froide et son intégrité. La loi doit etre renforcée voire plus sévère à l'égard des boss, manager abusifs, et des maris bien sur. Je la soutiens à 100 %, la femme est l'Avenir de l'homme disait Aragon mais la femme du 21ème siècle est, je le pense sincèrement, l'avenir de l'humanité.

 




 



Bonne journée à toi Ségolène, aux militants ou non.

 




 



Bertrand


 

Commentaire n° 2 posté par: Bertrand BESANCON le 12/11/2022 - 10:09:30

Je trouve ça pas très professionnel de la part des partisans DSK de se comportaient ainsi avec vous Mme Royal. J\\\'espère de tout mon coeur que les enseignants ne se laisseront pas avoir par cette manigance de védéo piratée pour essayer de vous monter contre les enseignants.


Pour vous dire je supporte Mme Royal depuis le début. En ce qui concerne dsk je ne souhaite pas qu\\\'il représente la gauche pour les présidentielles de , car si les proches de DSK sont  incapable de respecter les autres présidentiable, de leur faire des coups bats comme ça, pour moi les électeurs socialistes devront se méfier de lui. Il est dans le coup.


TOUS AVEC SEGOLENE POUR BATTRE LA DROITE DE SARGHOSI.


BON COURAGE SEGOLENE


irene

Commentaire n° 3 posté par: Mbaye le 12/11/2022 - 10:37:53
Oui Ségolène a bien la légitimité qui ne peut plus être contestable au PS. Cela se ressent trés bien dans nos départements ruraux.
Mais pas seulement au PS, c'est aussi dans la population que cette légitimité se constate. Avec une petite estafette, nous sillonnons le Jura aux couleurs de Désirs d'avenir et nous le remarquons trés bien. Maintenant nous attendons avec impatiente le vote du 16 !!!!!!!!
ALLER VOTER, en grand nombre le 16 et la gauche va en sortir grandit de par surtout la démocratie et l'espoir, parce que tout simplement plus de 80.000 personnes se sont réintérréssés à la politique au PS de notre préférée Ségolène
Commentaire n° 4 posté par: didier mludek(site web) le 12/11/2022 - 10:38:45
Excellent.
C'est court mais tout y est dis avec une clarté surprenante.
Tous les militants socialistes doivent comprendre que la finalité n'est pas la primaire mais bien la vraie campagne présidentielle dont le principal adversaire est la droite.

Ségolène Royal nous ramène ici à la réalité et à la préoccupation des Français. On voit qu'elle s'y est préparée, elle a déjà une vision très précise de sa future campagne.

Elle est capable de nous faire gagner, et garde toujours en elle ses convictions socialistes. C'est à nous de lui apporter notre soutien le 16 novembre.
Commentaire n° 5 posté par: Fulgore le 12/11/2022 - 11:18:37

Madame ,


En temps que observateur étranger , je ne peux que vous féliciter, et de continuer sans vous laisser impressionner par des " machistes " sans envergure ( mêmes de votre propre parti)  qui ne peuvent accepter qu\\\'une femme puisse leur voler la vedette.


Vous êtes dans le vrai et vous parlez "vrai " contrairement à d\\\'autres qui ne peuvent admettre qu\\\'une femme puissent mener les affaires au plus haut sommet de l\\\'état . Dans l\\\'histoire récente les exemples ne manquent pas et même à l\\\'heure actuelle ( Chili , Argentine , Finlande ,Allemagne et j\\\'en oublie. Et pourquoi pas en France . Nos amis français seraient - ils les champions du machisme  ?.


Je suis  totalement d\\\'accord sur votre position  dans le dossier nucléaire iranien et  sur vos propositions concernant les enseignants et sur la plupart de votre programme , mais malheureusement je ne peux pas voter pour vous , citoyen d\\\'un pays voisin et ami.


Bon succès pour la suite , Madame, et tous mes respects.


JK


 


 

Commentaire n° 6 posté par: Krier John le 12/11/2022 - 15:43:52
Bravo Ségolène,il faut tenir bon.Nous  vous soutenons et nous serons au rendez-vous pour vous apporter notre bulletin de vote.Malgré les tentatives de destabilisation vous seule incarnez les espoirs de la gauche et le renouveau de la démocratie.
Commentaire n° 7 posté par: jeanine Istria le 12/11/2022 - 21:21:07

un femme ce serait pas mal....belle en plus.....


 


gebrauchte Baumaschinen

Commentaire n° 8 posté par: sylvain(site web) le 17/11/2022 - 21:21:50
La vraie différence symbolique entre gauche et droite passe par la reprise (et non pas la caricature: loi du 15 mar 2023) d'une vraie Révolution laïque (sa soeur jumelle aurait été la loi sur le caractère poisitif de la colonisation).


Votre Présidence s'honorerait dans ce domaine (comme dans tous les autres) de consulter a minima sinon de faire place aux intellectuels honnêtes, ouverts et savants tels que Jean Bauberot, sociologue de la seule chaire de laïcité) plutôt que des commission telle que celle de Stasi, manipulable à merci par des médias sans vergogne.

Au lieu de s'attaquer aux vrais problèmes posées par l'ignorance religieuse on a confondu laïcité et laïisme (voire athéisme obligatoire, hijab, niqab ou burka!).

Il serait bien de monter un conseiller consultatif composé des spécialistes du monde arabe (Olivier Roy, F. Burgat....Maleck Chebel...) avant de prendre des décisions qui touche à des catégories fondamentales du la dignité, de la pudeur, de la pieté.

Une vraie laïcité permettrait d'aider les Juifs d'Israël à ne plus vivre leur foi en la Torah ou la Nation comme fondamentalement opposées à l'axe normatif des valeurs absolument, radicalement communes aux trois grandes religieux du Livre.


Jérusalem capitale des trois religions du Livre, socle monothéiste et archive virtuelle du droit international, 60 depuis la mémoire d'Auschwitz serait un Autre cap (Regis debray ou J. Derrida) qui serait un signe fort addressé à tous les fabricants de haine ou de clash qui font le lit reproductif de toutes les droites archaïques en mal de rupture moderniste.


Bonne chance dans votre haute lutte contre l'obscurantisme militant et les fondamentalistes gestionnaires (cf. Pierre Legendre, ENA miroir d'une nation, Ed. Arte, 1999.)

Un enseignant en philosophie

JLB Toulouse
Commentaire n° 9 posté par: blaquier le 17/11/2022 - 21:35:59
Journée de formation civique dans le cadre du contrat d'acceuil et d'intégration.
Mon épouse, étrangère, s'est pliée à cette journée qui revêt un caractère quasi-obligatoire pour les étrangers. Elle a été acceuilli par un certain Jean-pierre F., formateur, qui, bien que très fier d'être né à 40 km du centre géographique de la France, n'a pas cessé de critiqué la France, son Histoire et ses hommes.
Morceaux choisis :
"La Marseillaise, ce n'est pas de la haute poésie ! Heureusement nous allons bientôt changé les paroles."
"En France, il est très important de payer les impôts, qui ne représentent pas plus de 40 % du revenu, et de ne pas faire comme les riches qui se cachent en Suisse."
"En France, on joue les malins, mais le droit de votes des femmes n'a été accordé que très récemment."
"En France les patrons sont racistes : il est très difficile de trouver un emploi quand on s'appèle Mohamed."(ovation de l'assemblée)
Je passe sous silence les bêtises conceptuelles sur l'Europe, la démocratie et la France.
Enfin, afin de mettre en pratique les enseignements de ce cours de (dés-)intégration, le déjeuner, gracieusement payé par les riches contribuables cachés en Suisse, a eu lieu dans un restaurant hallal afin de respecter les croyances et les cultures de certains participants (tant pis pour les autres).
Au nom des contribuables français, qui n'ont pas encore pu fuir en Suisse ou ailleurs, je remercie celui qui a inventé cette journée de (dés-)intégration.
Commentaire n° 10 posté par: bolkonsky le 19/11/2022 - 13:00:51

Trackbacks

Pas de trackback pour cet article

Adresse de trackback pour cet article :

http://adminv1.over-blog.com/trackback.php?Id=4511577

Ajouter un commentaire     Créer un trackback
Contact - C.G.U. - Reporter un abus