Ségolène Royal a esquissé par petites touches ces derniers mois ses principales idées pour instaurer un "ordre juste" où "tout se tient: emploi, sécurités, famille, école". Inventaire:
ECONOMIE ET EMPLOI: "reconstruire la valeur travail"
- Elle préconise une "nouvelle donne" économique qui allie "agilité" (elle préfère le mot à "souplesse") pour les entreprises et "sécurité" pour les salariés, sur le modèle scandinave. Les salariés seraient couverts par une "Sécurité sociale professionnelle", prévue par le projet du PS, qui les protégerait en cas de perte d'emploi.
- Chômage: réforme "profonde" de l'ANPE pour adapter les "qualifications" des salariés aux "besoins des entreprises". "Personne ne devrait être payé à ne rien faire", juge-t-elle par ailleurs.
- 35 heures: elle n'exclut pas des assouplissements pour ceux "qui veulent travailler plus" ou "moduler" leur temps de travail "selon les étapes de la vie". Elle dresse un bilan "mitigé" des lois Aubry.
- Allégement de charges pour les entreprises qui embauchent des salariés non qualifiés, des jeunes sans expérience professionnelle, des chômeurs de longue durée ou des salariés âgés.
- Fiscalité: "réforme en profondeur" des stock-options.
SECURITE: "une sécurité durable"
- Les parents seraient contraints à faire des "stages" dans des "écoles de parents" au "premier acte d'incivilité" de leur enfant en primaire.
- Les "perturbateurs" des collèges seraient placés "d'office dans des internats-relais".
- "Deuxième poste d'enseignant" dans les classes difficiles.
- Placement "d'office dans un service à encadrement militaire à vocation humanitaire ou pour apprendre un métier" pour les jeunes de plus de 16 ans, dès le premier acte de délinquance.
- Mise sous tutelle des allocations familiales des parents défaillants, comme le prévoit déjà une loi de 1966.
- Soutien scolaire individuel gratuit pour les enfants en difficulté.
- "Tutorat" des étudiants de deuxième cycle sur ceux du premier cycle pour les aider.
IMMIGRATION (voir aussi https://www.segolene-royal.org/article-3948642.html): "partagée" et non "choisie"
- Contre une régularisation massive, elle préfère un règlement "au cas par cas" et déplore la suppression du système de régularisation au bout de dix ans. Elle veut mettre en regard les autorisations de séjour et les besoins des entreprises, mission qui incomberait aux préfets.
- Elle propose un "visa saisonnier régulier" pour les travailleurs saisonniers.
- Expulser "systématiquement" à leur sortie de prison les "délinquants dangereux" arrivés "depuis peu" en France.
- Accroître l'aide au développement des pays pauvres, en leur apprenant notamment à utiliser l'énergie solaire.
SOCIETE:
- Homosexualité: initialement réservée sur le mariage et l'adoption par les couples homosexuels, elle a promis des "avancées". Mais "sur ces questions de société, il faut rassembler une majorité de Français" et ne pas "déchaîner les passions", a-t-elle nuancé. Elle s'est toutefois prononcé en faveur de l'égalité des droits et de l'homoparentalité.
- Education: "assouplissement" de la carte scolaire pour laisser aux parents le choix entre deux ou trois établissements.
Du « soutien scolaire gratuit aux enfants, au bon moment, quand ils en ont besoin », une mission que les étudiants pourraient être incités à mener moyennant « des points supplémentaires, des unités de valeur » dans leur propre cursus. Ce « travail d'encadrement » serait étendu aux universitaires de troisième et quatrième année : « Tous devront faire du tutorat » auprès de leurs cadets de première et deuxième année.
- Syndicats: faire "émerger un syndicalisme de masse". Elle a émis l'idée de rendre l'adhésion à un syndicat obligatoire.
- Retraites: réforme du régime de retraite des élus.
- Internet: création d'un "système de licence globale forfaitaire" pour financer en partie la création.
- Drogues: pas de dépénalisation.
- Faire de la France le pays de "l'excellence environnementale".
INSTITUTIONS: une "République du respect"
- Instaurer le vote obligatoire, le non-cumul des mandats, la reconnaissance du vote blanc, une décentralisation "radicale".
- Démocratie "participative" pour que les citoyens prennent part aux décisions qui les concernent.
- Faire respecter la parité.
DIPLOMATIE:
- Etats-Unis: elle refuse de s'"agenouiller" devant George W. Bush, dont elle juge la théorie de l'Axe du mal "simpliste". Elle considère que "les guerres préventives aggravent les problèmes".
- UE: elle veut faire l'"Europe par la preuve" en lançant des "programmes européens" sur "l'après-pétrole" ou "la recherche".
Avec AP
Commentaires
Je suis très surpris de lire, sans explications complémentaires, que Ségolène Royal aurait dit sur le chômage "Personne ne devrait être payé à ne rien faire".
Si cela a été dit, il faut absolument le replacer dans un contexte... je suppose que S. Royal a voulu dire qu'il fallait qu'il y ait un projet d'insertion professionnelle pour tout chômeur... avec par exemple unen aide de l'ANPE dans le cadre d'un "plan de recherche d'emploi" ou le fait de proposer une formation qualifiante...
Parce que la phrase "brute" : "Personne ne devrait être payé à ne rien faire" sans explication peut faire croire que S. Royal voudraient mettre les chômeurs au travail "forcé" comme en Angleterre, où les chômeurs doivent accepter n'importe quoi ou onles sanctionne (du coup il y a nombre de qualifiés qui renoncent à demander leurs droits en Angleterre pour ne pas se retrouver dans un tel système)
Avez-vous des précisions à nous donner sur ce concept de "Personne ne devrait être payé à ne rien faire" ?
Je suis en accord avec la plupart des prises de positions de Mme S.Royal . J'aimerais savoir au cas où elle aurait des responsabilités... ce qu'elle compte mettre en place de nouveau pour l'Education Nationale ou changer rapidement.
Je suis directeur de SEGPA
Merci
2 petits commentaires :
- personne ne doit être payé à ne rien faire : cela pourrait-il être précisé : ce temps de "travail" pourrait-il être partagé entre bénévolat dans des associations, formations et recherche effective d'emplois ? Les associations sont un vivier potentiel d'embauche (certes en contrats aidés) mais peu d'associations et surtout peu de chomeurs connaissent ces possibilités, l'ANPE doit communiquer !!!
- service civil : il me semble là encore qu'un service actif de 3-4 mois dans le milieu civil ET SURTOUT PAS militaire pourrait-être bénéfique à tous. Au-delà de 4 mois, il faut se poser la question pour ceux qui n'ont pas de formation et dans ce cas pourquoi pas une formation qualifiante avec embauche à la sortie ?
A bientôt
Nous sommes deux à être demandeurs de précisions sur cette histoire de "ne pas payer quelqu'un à ne rien faire"... un prochain billet ? Ou une réponse ici ? Merci de nous signaler que vous faites les recherches ad hoc (quitte par exemple à adresser un mail à l'équipe de Désirs d'avenir....)
Merci
Cela bouge à nouveau dans le milieu de la recherche après les premières annonces du budget . Que compte faire Ségolène en la matière ?
Fabius a répondu à l’invitation du collectif « sauver la recherche », pourquoi Ségolène n’a pas participé à ces assises ? Emploi du temps ?
Notre recherche est totalement sinistrée et dans des secteurs essentiels pour l’avenir de la France.
J’aimerais en savoir plus sur le sujet.
Directeur de Recherche au C.N.R.S, hélas dans un secteur peu « productif » (Science de l’Homme), parmi les plus sinistrés, je ne compte plus le nombre de collègues qui sont allés disperser leurs voix sur des candidatures « marginales » au premier tour des dernières présidentielles.
L’enjeu est important, pour le vote, certes, mais aussi pour l’avenir de la France et, de façon plus générale, pour la connaissance.
Thomas a hérité d'une tâche ingrâte.
Le discours de Vitrolles devrait lui permettre de mieux recadrer les positions du mouvement qui soutient Ségolène : une rénovation blairiste du programme du PS, une réappropriation par la Nation de ses devoirs internationaux.
Discutez des proclamations de SR. C'est du bon, du concept fort, de la vraie philosophie politique, de la vraie confrontation.
Hold on, Thomas, ce n'est pas facile de se trouver dans un oeil de cyvlone et devoir résumer.
arrêtons ces fausses polémiques sur les adoptions par des couples homosexuels.
La réalité est qu'il est déjà possible aujourd'hui pour une personne seule d'adopter et qu'à ce titre beaucoup d'homosexuels et de couples homosexuels élèvent déjà des enfants. Doit-on ignorer ces situations?
Est-il plus équilibrant pour un enfant de vivre dans des couples hétérosexuels où les parents se déchirent?
Face à toute demande d'adoption, il y a enquête sociale. Le "droit à l'adoption" consiste simplement à ne pas faire d'a priori sur la situation hétérosexuelle ou homosexuelle du couple, mais d'analyser si l'accueil de l'enfant pourra se faire dans de bonnes conditions sans préjugé après enquête sociale dans tous les cas.
De très nombreuses enquêtes ont été faites et l'enfant peut tout à fait évoluer dans de bonnes conditions avec un couple homosexuel. Il est important qu'il y ait un modèle homme et un modèle femme, mais les couples homosexuels sont très vigilants à ce que ces modèles existent, le couple ne vivant pas dans une "bulle". Qui peut croire qu'un père alcoolique ou violent puisse par ex proposer un modèle identificatoire pour un enfant ?
Trackbacks
Pas de trackback pour cet article
Adresse de trackback pour cet article :
http://adminv1.over-blog.com/trackback.php?Id=3976975Ajouter un commentaire Créer un trackback
On ne va tout de même pas les tuer !
Mais de là à appeler cela un "mariage", il y a une marge que je n'accepte pas de franchir.
Quant à l'adoption par un tel couple, cela me fait vraiment mal.
Votre position vous rapportera peut-être des voix, mais vous fera perdre la mienne.