Des questions exclusivement axées sur les cancans du Parti, des rivalités navrantes des responsables socialistes. Ségolène s'en sort et essaye sans cesse de recentrer le débat sur le fond.
Commentaires
j'avais l'impression que notre ancien 1er ministre se livrait a une séance de méa culpa collectif devant les MJS. Les MJS ne sont pas représentatifs du PS , alors qu'attend Lionel pour se déclarer dans une grande assembléee comme Frangy . Son attitude m'apparait de plus en plus brouillonne .
Ségolène , elle, au moins , elle est dans le concret , dans le présent , et se projette dans le futur .
je la sens de plus en plus sur d'elle ayant observé ses interventions à Frangy, a l'ouverture des universités d'été et encore ce soir .
Jean rivera
DA poulainville
Une étude a montré que les + de 40 ans représentaient la majorité des socialistes
Deja l'opinion publique est lasse de nos querelles intestines et si en plus Ségo doit se confronter aux autres prétendants , cela fera désordre .
LA ROCHELLE (AFP), 25 août
A la veille de l'ouverture de l'Université du PS à La Rochelle, Ségolène Royal a choisi une fois de plus le décalage. La socialiste préférée des sondages est allée visiter les ateliers Alstom à Aytré près de La Rochelle, des ateliers qui fabriquent des rames de TGV et de tramways. Interview de Ségolène Royal qui répond sur la déclaration de François Hollande affirmant qu'"il y aurait une logique" à sa candidature à l'investiture socialiste pour .
Durée: 2mn00
http://www.orange.fr/bin/frame.cgi?u=http%3A//actu.orange.fr/Article/mmd--francais--journal_internet--videos/060825055820.fvfolfb1.html
Non seulement elle s’en sort, mais elle y excelle ! Imaginez : elle s’offre le luxe de féliciter François Hollande et d’exprimer sa fierté d’avoir travaillé avec Lionel Jospin !
Quand on sait que François Hollande ne s’est même pas donné la peine d’assister à son discours d’inauguration des journées de La Rochelle (un tiens pour un rendu, il faut l’avouer, mais quand même, il est premier secrétaire, non ?) après avoir eu une position plus que douteuse envers François Rebsamen, il faut avouer que le retour de Ségolène est une belle leçon d’action dans l’appel au rassemblement ! C’est à se demander lequel des deux a la vraie capacité de leader du PS !
Quant au scénario pour midinettes que c’est offert Jospin, la larme à l’œil, pour se dédouaner toujours aussi courageusement de sa lâche trahison d’Avril et Juin 2002, peut-être voulait-il concurrencer ainsi Ségolène sur son terrain émouvant de la femme ? D’où, peut-être ce magnifique sourire pour dire combien Lionel Jospin avait apprécié les réformes qu’elle lui avait proposées en son temps ! Là encore, qui a la capacité de chef d’état ? Le Jospin crocodile pleureur fatigué sur son passé ou la Ségolène souriante vers l’avenir ?
Contrairement à la journaliste, avez-vous remarqué que le positionnement des adversaires de Ségolène vient de plus en plus sur son terrain à elle, en reprenant ses termes à peine transposés, ses priorités directionnelles en attente du résultat de la démocratie participative en les transformant en résultats préfabriqués, avec au besoin un peu d’illusionnisme poudre aux yeux. Mais ils conservent leurs basses vacheries qui ne semblent toujours pas toucher notre blanche colombe (je me faire massacrer !). Pour que Sarkozy arrive à démonter ce sourire, il va falloir qu’il se la joue « méchant », et encore…! Enfin, s’il restait quelques doutes à certains sur l’honnêteté de l’étique journalistique de la rédaction de France 2, ils ont la réponse de Ségolène : la candidature à la présidence de la république n’est pas un feuilleton à gadgétiser ! Tout le style de la 2 résumé en une phrase. La journaliste, qui avait récemment totalement détourné l’interview de Ségolène au Monde d’un ton sec, en est restée bouche bée !
Source Orange.fr
LA ROCHELLE (AFP), 25 août
A la veille de l'ouverture de l'Université du PS à La Rochelle, Ségolène Royal a choisi une fois de plus le décalage. La socialiste préférée des sondages est allée visiter les ateliers Alstom à Aytré près de La Rochelle, des ateliers qui fabriquent des rames de TGV et de tramways. Interview de Ségolène Royal qui répond sur la déclaration de François Hollande affirmant qu'"il y aurait une logique" à sa candidature à l'investiture socialiste pour .
Durée: 2mn00
http://www.orange.fr/bin/frame.cgi?u=http%3A//actu.orange.fr/Article/mmd--francais--journal_internet--videos/060825055820.fvfolfb1.html
Réponse à Hannah (commentaire N°1) : Boudiou ! Quel emportement ! De quel fond parlez vous exactement ? (Et j’essaye de le dire sans jeux de mot). Pourriez vous me dire quelles sont les questions de fond posées par la journaliste en question ? Surtout quand on la connaît un peu, et qu’elle aurait déjà du être purement et simplement virée d’une chaîne nationale pour distorsion, troncage et mensonge éhonté, car elle confond « information » (des citoyens) avec commentaire libre, même si pernicieux, sous forme de prise de position politique engagée.
Quant au fait que Ségolène ne soit pas allée devant les MJS, j’avoue ne pas avoir de réponse ! Contrairement à vous, je lui accorde une raison, mais laquelle ? Mystère et boule de gomme ! Mais pour les pirouettes, là vous poussez le bouchon un peu loin : Contrairement à la photo référence de l’article, les questions de la journaliste étaient à 90% people, ne concernant que les combats de personnes et non d’idées, et données sur un ton sec et pour le moins peu amène. Les réponses de Ségolène ramenaient systématiquement à des thèmes politiques et toujours en se refusant d’entrer dans le panier à crabe, le tout avec un sourire qui prouvait qu’elle restait en permanence au dessus des basses attaques. N’est-ce pas (je me répète) ce que l’on peut (se doit d’ ?) attendre d’une présidente de la république potentielle ? Quant à la diction maman-bébé, j’aurais aimé vous y voir dans cet exercice de haute voltige ! Tout le monde veut casser Ségolène sur son soi-disant non programme, ce qui leur évite d’argumenter dessus et leur permet d’en récupérer éventuellement une partie. Sans compter les attaques personnelles les plus basses dont elle est en permanence l’objet et aux quelles il lui faut tout son art pour les esquiver et répondre positivement en tirant à chaque fois le débat par le haut. Et puis j’avoue ne pas la ressentir du tout, cette diction là. Peut-être une question d’âge ? Je la trouve bien moins hautaine et bien plus proche du peuple (dont je suis) que toute sa bande de rivaux, détenteurs de grandes vérités.
Sincèrement, j’attends votre réponse avec impatience.
Réponse à Marc (commentaire N°7) : Vous n’avez pas bien entendu toute l’interview car elle se déclare tout à fait prête à débattre s’il s’agit justement de rassembler et construire. Par contre, si c’est pour un pugilat et continuer de se prendre des attaques personnelles, elle refuse effectivement puisqu’elle n’y participe pas (à ces attaques personnelles, j’entends). Par contre elle a annoncé « rester en contact » avec les socialistes. Le projet du PS ayant été voté, nul ne reviendra dessus, tout va donc se jouer sur la manière dont chaque candidat a l’intention de s’y prendre pour l’appliquer, selon quelles priorités et avec quelle prestance.
La 1ère partie est bien, elle répond franchement en expliquant bien ses réponses.
Par contre après ça déraille un peu. Tout dâabord, je ne comprends pas pourquoi elle tient absolument à insérer son" désir d'avenir" dans tous ses discours. "désir d'avenir" pour quelqu'un qui n'est pas aller sur son site, ça ne veut rien dire. "construire un désir d'avenir", ça veut dire quoi ? Je vous vends un parfum d'avenir, ça en a l'odeur et la couleur mais c'est du passé réchauffé ? Elle ferait mieux de parler de "démocratie participative", comme ça tout le monde comprend. Après à la fin de l'interview, elle donne l'adresse desirdavenir.org, puis ceux qui sont curieux iront faire un tour.
Ensuite, juste un conseil, il faudrait éviter de détourner les questions pour marteler tout le temps les mêmes phrases (je parle de la question sur les 35h). Là encore câest va à la limite car elle répond à la question, mais nous en profite pour sortir sa petite formule de "démocratie participative". Si elle aurait par répondu vraiment à la question ça aurait été irrespectueux pour la journaliste mais aussi pour les auditeurs.
ça me rappelle un peu les discours du ministre de la culture à l'assemblée lors de DADVSI. Les députés de gauche lui avaient reproché de nous faire entendre toujours le même disque rayé. Et ça tous les internautes qui suivaient sont s'en rendus compte, ça décrédibilise complètement. Là, j'ai eu un peu le même sentiment. En bref, vaut mieux répondre franchement, de manière plus détendue, sans réciter un discours.
J'avoue que c'est un exercice difficile. La journaliste faisait tout pour obtenir des réponses chocs. J'espère que ma critique servira à quelque chose. :)
Réponse à Fulgore (commentaire N°10) : J’avoue que même si je reste sous le charme et l’enthousiasme de son intervention dans l’exercice de haute voltige, je suis assez d’accord avec cette analyse critique de l’interview, surtout dans sa première partie. S’il est vrai qu’elle a donné l’impression d’esquiver pour les 35h, on ne peut tout de même pas lui reprocher de ne pas jouer les Villepin en annonçant d’avance le résultat des concertations qu’elle compte mettre en place sur le sujet. Il n’en reste pas moins qu’on sent la bagarre avec Martine Aubry sous-jacente. D’ailleurs, je n’arrive pas à comprendre l’inimitié entre Ségolène, Elisabeth et Martine car je trouve qu’elles se complètent formidablement et que je les aurais bien vues groupées dans l’enjeu, quelque soit la meneuse. J’espère que Ségolène vous entendra.
Salut à tous !
Tout le monde se demande pourquoi Ségolène a refusé de répondre aux questions du MJS. Bah oui, pourquoi ?? Parce "qu'elle ne peut pas être partout" et qu'elle "n'aime pas les faux débats".
Ne pas être partout ? On se fout de la gueule du monde ou quoi ? On nage dans l'hypocrisie.
Ne pas aimer les faux débats ? Où est le faux débat. TOus les candadits étaient invités à s'exprimer devant le MJS et à répondre à leurs questions. En quoi cela est-il un faux débat ? En quoi cela met-il en danger l'unité du PS ? Et à ce moment-là, comment les militants vont-ils pouvoir se faire une idée sur la consistance et les idées de chacun ?
J'ai trouvé cela lâche. Vous la dites habile à être là où on ne l'attend pas. Cette stratégie s'avère très limitée et vraiment ridicule et contre-productive pour elle et son image auprès des militants.
J'imagine que bcp de personnes l'apprécient et moi aussi. Mais là, elle a vraiment perdu bcp de points depuis son discours de à Frangy et son refus de répondre aux questions du MJS.
Je suis militant et ce n'est quand même demander bcp que de pouvoir auditionner les candidats et de voir ce qu'ils proposent ! SAuf de peur de pas s'en sortir ...
J'ai envoyé un mail à France 2 car je trouve que Madame Sconberg ( Madame borloo?)classe les sujets traités dans son journal de façon subjective.Ainsi à deux reprises, , elle a classé les sujets traités dans cet ordre:
1. les retours de vacance
2. le gagant du loto!!!
3.le meurtre du Portugal
et enfin en 4° position, l'université d PS alors que tous les medias estiment que c'est l'actualité principale du week-end.
Et je l'ai trouvée particulièrement agressive face à Ségolène qui a réussi, bien que la journaliste lui ait souvent coupé la parole, à rester zen et souriante.
J'ai demandé soit un effort d'objectivité, soit le remplacement de l'épouse du ministre qui se devrait de garder ses distances.
En tous cas, quelle maîtrise a Ségo pour résister à tous ces tirsveant de tous côtés. Courage à elle.
http://stop-aux-elephants.over-blog.com
Ouverture d'un nouveau blog militant
Edito : Stop à la charge anti-Ségolène
La guerre des petites phrases au PS contre Ségolène Royal met à mal l'unité du parti et les chances pour la gauche de gagner en . DSK, Lang, Jospin, Fabius, Aubry...mettent à mal l'avenir du pays au profit d'ambitions personnelles. A quand la fin de ce jeu puéril et dangereux ? Le peuple de gauche est pris en otage par des méthodes politiciennes à lesquelles nous sommes plus que lassés.
L'université d'été du Parti Socialiste en ce mois d'août a été la goutte d'eau. Jeune et récent militant socialiste, ce blog c'est mon coup de gueule, et c'est celui de nombreux militants et sympathisants socialistes qui n'en peuvent plus de ce climat délétaire. A quand l'unité des socialistes ? A quand la fin des règlements de comptes et des lynchages en public ? Saurons-nous enfin donner l'image d'un parti tourné vers les français et non sur nous-même ?
2 articles publiés :
- Une conseillère régionale de Poitou-Charentes sifflée par les jeunes militants fabiusiens et strauss-khaniens présents lors de son discours à la Rochelle
- Martine Aubry sonne la charge contre Ségolène Royal
Il n'est pas question de sonner de charge contre quiconque mais simplement d'exprimer ses impressions.
Un candidat qui refuse de se présenter pour répondre à des questions devant le MJS, c'est anormal et irrespectueux. Et cela concerne tous les candidats.
Personnellement, ça me choque !
On ne peut pas à la fois demander aux gens de s'engager au PS et de leur promettre de participer au débat pour désigner le candidat et de voir la candidate la mieux placée refuser de se soumettre au jeu des questions-réponses. C'est irrespectueux !
Réponse à Alan et Thomas (commentaires N°14 et réponse) : Je crois qu'il faut effectivement pointer chaque attaque envers Ségolène en rappelant qu'elle même ne le fait pas. Et surtout la position plus que douteuse … allons, disons injuste de la direction du PS à son égard. Elle s’est faite insultée et dénigrer des centaines de fois sans que le PS ne réagisse, alors que la direction fait une note de rappel à l’ordre pour les propos paisibles et non méprisants de Rebsamen quand il fait un appel au rassemblement ! Idem pour la déformation scandaleuses de ses propos par les médias. Le seul danger est de ne pas tomber soi-même dans le dénigrement tentant des autres (mea culpa, j’ai souvent du mal à me retenir), mais de rester dans le constat des faits. Si on arrive à tenir cette ligne de conduite, on rétabli le droit à s’offusquer des injustices sans tomber dans les pièges de l’adversaire. Autrement dit pour faire ça bien et positivement, il faut être précis et rigoureux et vérifier ses sources. A ce moment là, on devient imparable !
- La démocratie participative. Si il ne devait y en avoir qu'une, ce serait LA raison de mon soutient. Alors que j'étais, du point de vue des idées économiques et sociales, plutôt proche de la gauche socialiste et communiste, j'ai toujours considéré que l'idée de démocratie participative devait être la base d'une profonde réforme de nos institutions. Ségolène a fait campagne là dessus en 2004 et continue cette année, c'est la bonne voie. Puisque nos institutions ne fonctionnent plus, on a rien à perdre à essayer la démocratie participative !
- C'est une femme jeune. Dans ce monde de "vieux de la vieille", des politiciens blancs-bonnets et bonnets-blancs, Ségolène passe un coup de balais. Elle renouvelle le genre politique en le rajeunissant et donc en apportant son dynamisme et ses idées fraiches ! Elle renouvelle aussi en profondeur la vie politique française par sa qualité de femme, avec tout ce que cela comporte de points de vue et d'approches totalement différentes des problèmes. Une femme, quoi qu'on en dise, ne raisonne jamais de la même façon qu'un homme. Puisqu'on a de vieux hommes politiques à la tête de l'Etat depuis tant d'années, on a rien à perdre à essayer une jeune femme !
- Elle est au centre tout en pouvant rassembler la gauche. Depuis 40 ans, le pays bascule de plus en plus à gauche et de plus en plus à droite à chaque élection. Or les problèmes sont toujours resté les mêmes. Face à un Sarkozy toujours plus libérale, plus à droite que jamais, et aux gauchistes, toujours plus collectivistes, plus à gauche que jamais : avec eux on avancera pas plus qu'avec les précédents. Ségolène a compris que pour faire des réformes justes, il fallait rassembler dans les deux camps, sur une ligne au centre ! Puisqu'on a déjà essayé la gauche et la droite, on a rien à perdre à essayer le centre !
- Elle parle de sujets concrets. On peut lui reprocher d'éviter de parler sur le sujet économique et social ou international, même si elle a une licence d'économie et qu'elle connait le système suédois sur le bout des doigts... Mais combien en a-t-on connu des politiciens qui faisaient de longs discours sur 'Comment relancer la croissance?' ou 'Comment faire baisser le chômage?' sans jamais y arriver ? Ségolène prend le problème dans l'autre sens. Elle parle des problèmes qui nous touchent tous directement : l'éducation, la santé, l'environnement, la famille... tous ces petits problèmes qui empêchent la société francaise de rebouster sa croissance et de faire baisser le chômage, car, comme elle le dit si bien, "tout est lié, tout se tient". Puisqu'on a déjà essayé ceux qui savent tout et qui, une fois au pouvoir, ne réussissent rien, on a rien à perdre à essayer quelqu'un qui essaye de résoudre concrètement nos problèmes quotidiens !
Voilà, je ne dis pas qu'elle est parfaite. Elle a certainement quelques défauts, elle est humaine. Je ne dis pas qu'elle a toute l'expérience de ses concurrents. Elle a une expérience différente mais ce n'est pas forcément un défaut (vue où tous ceux qui prétendaient avoir de l'expérience nous ont amené depuis 30 ans). Je ne dis pas que c'est la meilleure des oratrices, mais ceux qui parlent bien.. gouvernent ils bien pour autant ? C'est pour toutes ces raisons que non seulement je soutiens Ségolène Royal mais surtout qu'Elle va gagner !! Ségolène Présidente !!!
http://stop-aux-elephants.over-blog.com/
Nouveaux articles :
- La direction du PS doit rappeler personnellement à l'ordre certains de ses responsables "Régime Rebsamen" pour tout le monde, sinon rien --------------------------------------- La petite souris n'a pas mordue...
Le débat prévu entre Ségolène Royal et le MJS était t-il un "piège" ?
Comme fait référence Alian dans son commentaire 19, voici une hypothèse possible de son choix : http://fr.news.yahoo.com/2708/202/la-strategie-de-segolene-royal-diversement-commentee-par-ses-partisans.html
C'est vrai qu'il doit bien y avoir une raison, alors qu'elle a participé plein de fois à des interviews ou a des chats...
Fulgore
d'abord salut :)
J'avais déjà lu cet article cet après-midi. La réponse de Julien Dray est à la limite de la mauvaise fois franchement. Il a dû ramer pour trouver cette excuse.
Si le MJS était piloté uniquement par les Fabiusiens, pourquoi DSK y a été accueilli normalement, tout comme Lang et Jospin, que les Fabiusiens détestent. Vous pouvez me le dire ?
Il s'agissait simplement de questions-réponses. Le piège n'existait pas. On a appelle ça du bluff, crier au loup pour essayer de couvrir une erreur qu'on assume pas.
J'espère qu'elle va bientôt revenir sur sa décision et accepter de discuter et de répondre à des questions.
Vous rappelez à juste titre qu'elle a participé à bon nombre d'interviews et de chats. Alors pkoi des questions devant des militants lui feraient peur ? Peur d'être mise face à des contradictions ? Le doute s'installe !
En tous cas, bcp ont été très déçu par cette arrogance !
Quelle tension ???
Vous avez vu les séances de questions-réponses ou pas ?
Les questions étaient franches, les réponses aussi. Le tout dans le calme et le respect.
Franchement, il était impossible de voir pour qui penchaient les jeunes MJS présents.
Il n'y avait pas de piège, simplement la volonté de refuser le débat en pariant sur le décalage et en évitant d'avoir à se confronter trop tôt aux réalités.
C'était également une superbe façon de mépriser les militants. L'arrogance ne paie jamais !
Ca ne m'a pas du tout échappé.
Mais j'ai vu toutes les interventions et le président du MJS a été vraiment impartial à 100% dans sa présentation et les questions ont été franches pour tous les candidats.
Donc inutile de se cacher derrière ce pseudo argument. SR a fui le débat et cela a choqué beaucoup de monde.
J'espère qu'elle acceptera la prochaine invitation au débat entre les différents candidats. Il est temps d'en savoir plus et de mettre fin à l'arrogance !
Réponse à Nicolas (commentaire N°24) et à bien d’autres : C’est tout de même drôle cette attitude que vous avez qui semble plus tenir du caprice que de la réflexion ! Que de « pseudo arguments », « SR a fui le débat », « choqué beaucoup de monde », « il est temps de… » « Mettre fin à cette arrogance », etc. Ca finit par devenir du serinage de vieux séniles ! A croire que vous tenez votre langage de certains vieux éléphants complètement déboussolés. Ne croyez vous pas que l’arrogance se situerait plutôt dans vos propos que dans l’attitude polie et souriante de Ségolène. Je suppose qu’elle a du donner une explication lorsqu’elle a annulé son r/v. De plus, elle a considéré ce débat comme un faux débat sur France 2. Pourquoi, je ne sais pas. Elle finira bien par s’en expliquer personnellement. Mais avez-vous remarqué que Sarkozy comme ses adversaires reprenaient pas mal des titres de Ségolène mais avec un contenu droitier pour le premier (ce qui a fait titrer à certains journaux « virage à gauche de Sarkozy ? », et en les maquillant à peine pour les autres avec un peu de surenchère illusionniste du style 100 Euros pour ceux qui votent pour moi ? Cela pourrait peut-être expliquer qu’elle attend de se prononcer définitivement sur sa candidature pour donner plus de détails. Ce n’est qu’une suggestion. Ce qui m’étonne aussi c’est ce désintérêt incompréhensible pour moi qu’on marqué beaucoup de socialistes et, à priori pas mal de jeunes, pour toute son mouvement « Désirs d’avenir ». Si vous vous étiez intéressés un tant soi peu à sa démarche, peut-être seriez vous moins « frustrés » aujourd’hui, car les occasions d’échanges avec elle n’ont vraiment pas manqué. Ou doit-on considérer les MJS comme une sorte d’institution régalienne qui « convoque » au lieu « d’inviter » ?
Cher Philoup,
je vous le dis comme je l'ai ressenti.
Les occasions de débattre au sein du parti sont rares et depuis 1 an, elles sont très très rares.
Lors de l'Université d'été du PS, le MJS organisait très intelligemment une séance de questions-réponses d'une heure, pour tous les candidats. Ce n'est quand même pas demander beaucoup que le candidat ou la candidate accepte !
Et la raison de son refus de discuter, moi non plus je ne la connais pas. Et j'espère aussi qu'elle s'expliquera, sans répondre hypocritement : "je ne peux pas être partout", ou je n'aime pas les "faux-débats", alors qu'il s'agissait juste de questions réponses.
Et s'il faut attendre début octobre et qu'elle dépose sa candidature pour qu'enfin on puisse comparer les différents candidats, ça me désolé.
Et oui, je reviens sur l'arrogance. On peut afficher un très beau sourire et lancer les pires piques, notamment contre Jospin, et dédaigner en beauté les militants.
Je vous le dis comme je l'ai ressenti. Je n'ai pas apprécié son comportement. J'espère que la prochaine fois, elle acceptera de discuter.
C\\\'est à dire en SE CRISPANT sur le passé. Il leur parle de retraite
(A 20 ANS !) au lieu de leur parler d\\\'avenir, de leur dire qu\\\'il faut s\\\'accrocher, travailler, demander à développer des partenariats avec les entreprises pour être mieux formés ect...demander les réformes de l\\\'enseignement supérieur et de la recherche, et ne pas avoir peur des transformations nécessaires pour ça, qui ne les concernent (eux, pas ceux qui freinent), que dans ce qu\\\'elles porteraient de mieux, de plus juste.
On leur critique les mots VALEURS et ORDRE JUSTE, comme s\\\'ils étaient synonyme de baston ou de bourgeois.
Les valeurs, l\\\'ordre, la justice, c\\\'est la droite ? C\\\'est quoi la gauche alors ?
Par contre , je ne vois jamais une seule manifestation de ces jeunes socialistes pour défendre le droit des jeunes filles immigrées à ne pas être forçées à porter le voile, le droit de ne pas être obligées de raser les murs lorsqu\\\'elles ne le portent pas. Le droit de ne pas être mariées de force. Les revendications pour lesquelles ils se mobilisent sont toutes encadrées par les syndicats de la fonction publique. Et les petits travailleurs du privé alors ! C\\\'est ça le progrés !
Ces jeunes sont entrain, sans s\\\'en rendre compte de défendre le passé de leurs parents,.car ils vont être obligés de travailler plus si nous ne faisons pas les réformes necessaires à une relance. Ces réformes que veut faire Ségolène Royal sans oser le dire. Ces fameuses réformes des pays nordiques !
Ces réformes dont toute une génération de soixant\\\'huitard ne veulent pas parcequ\\\'elle a peur pour ses avantages. (c\\\'est ça les progressistes ? les généreux qui veulent partager ? Ils ont eu pourtant un idéal à leur époque, ils en ont fait bouger des lignes ?
J\\\'ai fait parti des grévistes de mai 68 et j\\\'ai voté pour mettre la gauche au pouvoir, un pouvoir qui lui avait échappé pendant si longtemps ! Et puis 14 de règne !
J\\\'ai cru que l\\\'éducation serait plus juste que plus d\\\'enfants de milieu modeste pourraient accéder à l\\\'enseignement supérieur !
Q\\\'en ont-ils fait ? et avec les Français également qui s\\\'éfforcent dès qu\\\'ils le peuvent à contourner l\\\'égalité ! à vouloir toujours plus que le voisin.
Mais aujourd\\\'hui, les clivages la fracturesont devenus dangereux pour tout le monde ET ON CONTINUE A SE METTRE DES OEILLERES !
Mr FABIUS, LANG, JOSPIN, vous ringardisez l\\\'esprit des jeunes.
Enfin pas tous j\\\'espère, puisqu\\\'ici sur ce blog et beaucoup d\\\'autres, ils sont plus critiques.
La mise en scène de l\\\'internationale (complètement organisée fera plus de mal à vous-mêmes qu\\\'à Ségolène Royal). Messieurs qui ont organisé ça !.
Le peuple de gauche dans son ensemble veut un candidat qui puissent nous mener à la victoire!
La seule qui puisse le faire , c'est Ségolène alors halte aux ambitions déplacées de certains
Vous incarnez l'espoir d'un changement important pour la France : avoir enfin un Président féminin.
Mais pas n'importe qu'elle femme. Une femme moderne simple et sincère, authentique, branchée avec les problèmes de toutes les générations et de toutes les couches sociales.
J'aimerai que vous soyiez "proches", par les idées et par le coeur des français "vulnérables", des précaires, des opprimés .
J'ai confiance en votre sincérité car ce sera un lourd fardeau et vous le savez.
Mais vous n'êtes pas seule, il y a François Hollande et vos enfants pour vous soutenir, en plus du peuple.
Avec François, vous formez un couple exemplaire. Vous le méritez car il est "bon" comme homme dévoué et fidèle à sa femme, à ses enfants, et à tous les militants du P.S. C'est gràce à lui que l'unité du PS se maintien. Qu'il soit irréprochable dans la conduite de la procédure démocratique au sein du parti pour l'élection de notre candidat unique. Il a été très bon, me semble-t-il au dernier congrès...
Mais vous avez plus de chance que lui, Ségolaine, d'être portée à la présidence car vous êtes une femme "qui tient la route" et, en plus, vous êtes belle...télévisuelle mais pas seulement...(Au fait, à la TV, le blanc vous transforme en une reine, vous l'a-t-on dit ?).
Seulement, les "éléphants" du PS vont vous faire souffrir. Il faudra les contrôler durant les mois qui viennent et plus tard lorsque vous serez au pouvoir.
Moi, de mon point de vue d'observatrice passionnée depuis 1985, je pense que
* Laurent Fabius est le plus capable comme Min. de l'Economie et des Finances.
* DSK pourrait peut-être servir la cause d'un Ministre de l'Industrie et du Commerce
* J. Lang, toujours pour l'Education Nationale
* Martine Aubry, je ne sais pas je l'ai beaucoup appréciée comme Min du Travail, mais elle n'a pas l'air de se renouveler suffisamment et puis elle est jalouse de vous...
* Jospin, qui a "ouvert les portes aux femmes avec la "parité"", il est fini à mon avis pour l'opinion publique, usé et "démodé, mais il a de la valeur comme éminence grise, sans doute...
Alors essayez de les faire participer, selon leurs compétences, à la préparation d'un programme de projets concrèts. Cela afin qu'ils ne vous "rongent" pas d'ici les éléctions internes du Ps, ni après...
De votre coté demeurez sereine et souriante et percutante dans vos déclarations, pensez déjà à "tous" les français pas seulement aux militants du PS.
Merci d'exister Ségolène. Merci pour votre courage et Bravo à vous et à François.
Je vous soutiens,
Marie
(61 ans, deux grandes filles nées en Bolivie d'un père sociologue, grand mère, remariée avec un enseignant chercheur de Université Paul Sabatier TLSE,conseiller en formation professionnelle en A.Latine et depuis 20 ans, chargée d'insertion professionnelle en Haute Garonne et au C. Général du Tarn, militante section PS de TOULOUSE IV)
Je viens d'aller sur votre site web, mais il ne s'affiche pas correctement. Est-ce une panne temporaire, est-ce que je suis la seule à rencontrer ce problème ?
Merci pour la réponse ;-)
Trackbacks
Pas de trackback pour cet article
Adresse de trackback pour cet article :
http://adminv1.over-blog.com/trackback.php?Id=3642965Ajouter un commentaire Créer un trackback
Pourquoi SR, la grrande dame n'est elle pas allée débattre sur le fond avec le MJS?
et voilà..une réponse pirouette de plus..
et la diction..maman qui parle à bébé..