Bonjour les ami(e)s,
Depuis hier, je lis fort attentivement vos nombreux mails et comprends les réactions des fidèles que nous sommes devant ce nouveau site qui
n'est, c'est vrai, pas franchement enthousiasmant.
Mais il faut comprendre, aussi, à quelle opération soigneusement orchestrée nous sommes aujourd'hui confrontés et ne pas tomber dans
le piège qui nous est tendu.
L'article de l'Express est un montage destiné à tuer, à détruire la confiance que nous avons placée en Ségolène, à faire diversion par
rapport aux deux batailles justifiées qu'elle vient de mener :
- Celle contre la taxe carbone où elle a été la seule à dire le vrai, obligeant tout le monde à se repositionner et rendant furax l'Elysée
qui a parfaitement mesuré l'impact de sa parole ;
- Celle pour que la direction du PS assume ses responsabilités, attaquant le livre s'il ment ou sanctionnant les magouilleurs si les faits
sont avérés.
Ils sont nombreux ceux qui ont intérêt à cette opportune cacophonie. Et
nombreux ceux qui ont mis la main à la pâte.
L'article de l'Express est le coup d'envoi de ce énième épisode du Ségo-bashing : il a, chose rare, était distribué à tous les journalistes
politiques avant même que soit ouvert le nouveau site DA.
Il fait mine de s'offusquer d'une facture de 41.000 euros mais ne dit mot de ce qu'a coûté le site de l'UMP, évalué selon les professionnels
à 400.000 ou 500.000 euros. Eux sont riches et intouchables (mais,entre nous, leur site coûteux n'est pas une réussite
!)
A Désirs d'Avenir, nous ne sommes pas riches et nous ne le cachons pas. Nous
faisons avec les moyens du bord : les cotisations des militants et quelques donateurs qui croient, comme nous, que la cause est juste et mérite soutien. Nous avons la conviction, l'huile de coude, le jus de cervelle et, même s'il nous arrive de commettre des erreurs, nous avons construit et poursuivons
une aventure unique.
Quoique nous pensions de l'actuelle mouture du site DA et, pour ma part, je ne mentirai pas : elle ne me semble pas à la hauteur de notre
combat, de ce que porte Ségolène et de l'avance internautique que nous avions prise, ceci ne doit pas nous aveugler sur l'opération en cours : non seulement atteindre Ségolène Royal mais
déstabiliser sa plus belle arme : Désirs d'Avenir et instiller entre nous le venin du doute.
En politique comme dans la vie, il faut savoir distinguer l'essentiel du secondaire.
L'essentiel, pour moi, c'est que personne n'arrive à la cheville de celle que nous avons choisie pour porter dans ce pays une espérance
digne de nous mobiliser.
L'essentiel, pour moi, c'est qu'elle est plus que jamais, pour la droite sarkozyste, la femme à abattre.
L'essentiel, pour moi, c'est que - comme nous l'avons déjà vécu en et - les exocets ont des origines diverses mais une seule
cible : elle et nous.
L'essentiel, pour moi, c'est, encore une fois, de ne pas caner sous la mitraille car c'est exactement ce que les snipers
attendent.
Alors oui, parlons-nous franchement. Mais ne tombons pas à pieds joints dans
le traquenard car c'en est un.
Retrouvons-nous à Montpellier et montrons-leur, à tous, que DA, c'est du solide et que, sur place, les copains ne se sont pas défoncés en
vain pour nous accueillir. C'est ça aussi la fraternité.
Biz à toutes et à tous,
Sophie Bouchet-Petersen
Par Thomas
-
Publié dans : Ségolène
-
58
-
Recommander
Ségolène Royal se moque du monde en orchestrant un buzz. Ségolène Royal pense que la politique est un jeu, sans doute ; ça explique bien des choses.
Ce qu'elle gagne en nombre de visites, elle le perdra sur tous les autres plans. Elle s'apercevra bien vite que le net a un pouvoir bien plus conséquent qu'elle ne l'imagine, et qu'elle ne le maîtrise pas du tout. Les urnes se souviendront de ce foutage de g... en règle. Ségolène Royal est une ennemie d'internet, je pense que tout le monde en prendra note ce jour.
Ton message est exemplaire et, il dit tout en quelques lignes. Je le signe des deux mains.
Nous devons garder notre sans froid, qui plus est, soutenir plusque jamais Ségolène. Il est important pour tous que notre chaine d'amitié ne se rompe pas.
Aidons et soutenons Ségolène dans toutes ses actions. Comme elle l'a dit dans son message le site peut et doit évoluer, il tient qu'à nous de l'aider dans ce sens.
Tous Ensemble...Tous Ensemble...Tous Ensemble !
Pour ce qui concerne le site DA, je ne ferai pas de commentaire .....pour le reste, où le PS avec ses luttes intestines ??? !!! Vous ne pouvez pas mieux faire pour perdre les élections à venir....
De grâce........
Chère Sophie, on a besoin d'une Ségolène CREDIBLE, précisément parcequ'elle dit la vérité et parce que nous considérons son action juste. Le gros hic est que le pire ennemi de Ségolène c'est Ségolène ! L'article de l'Express n'aurait eu aucun impact si le site était correct. Le site tel qu'il est est une véritable catastrophe. J'espère vraiment qu'il n'a pas coûté un sou, parce que les sites de ce niveau sont réalisés dans les écoles primaires. Un copain amateur vous fait ça en échange d'une bonne bouffe, alors 41 000 euros !!! Pitié ! Rappelez Benoît Thieulin, faites quelque chose !
Où sont-ils tous ceux de la motion E ? Ségolène a-t-elle à ce point méprisé tout le monde ?
Bonjour,
Hélas, je ne pourrai me rendre à Montpellier, mais soyez rassurée, mon coeur, mes pensées et toute ma joie de vivre, et Dieu sait si j’en ai, seront à vos côtés pour cette fête qui sera non seulement celle de la Fraternité mais celle aussi du merveilleux attachement que je/nous portons à Ségolène Royal et que rien ni personne parmi celles et ceux qui tentent de nous subjuguer ne pourrons entamer. Envers sa personne mais plus encore pour sa probité, sa franchise qui gêne plus d’un-e, son fraternel discours, et ses idées dont beaucoup feraient bien de s’inspirer, son combat pour l’égalité, la justice, qui nous fait tant défaut actuellement ; car combat il y a hélas, je n’aime pas trop ce terme de combat, mais il faut bien l’avouer, avec la gouvernance actuelle et depuis plus de deux ans, il se doit d’être employé face aux provocations, aux attaques sans cesse renouvelées dans le but de nous dissuader, ou nous leurrer, nous soumettant jours après jours à la pauvreté et nous conduisant sur des chemins pavés d’austérités, de mal être et où la division n’est pas un pâle reflet, car elle est leur réelle communication comme le vrai moyen qu’ils ont de nous persuader. Non, nous ne tomberons pas dans ce piège qu’ils mettent en place, à droite comme à gauche du reste et ce, depuis plus de deux ans, entre les « droiteux » et les anciens ou jeunes éléphants. Pour ma part, je sais en mon âme et conscience que madame Royal est la seule apte à nous mener vers ce qu’il nous reste à espérer, un monde, une France sans triche, une France sans friche, une France idéaliste mais sans ces idéaux qui nous tannent ou pire, nous laissent bientôt la peau sur les os. Face aux incessantes agressions verbales et autres taxes ou lois qui punissent pour en terrasser plus d’un dans les couches sociales dénigrées par eux, le plus souvent ignorées ou pire rejetées …. Seule Ségolène Royal a les moyens de frapper où cela fait mal, de parler en nos noms et dire les vérités que tous connaissons mais que peu d’entre nous avons la possibilité de déclamer face à l’intrusion de l’autoritarisme qui peu à peu fleurit à foison dans ce que je nommerai un nouveau régime. Depuis le tout début, je garde et garderai intacte la confiance que j’ai placé en Ségolène Royal, et celle-ci ne pourra pas être seulement ébranlée tant je suis persuadée qu’elle est notre seul espoir de voir un jour notre pays à nouveau prospérer à tous points de vue. J’en veux pour preuve toutes ces idées avancées par Elle lors de la campagne pour les présidentielles, toutes malmenées et avec quelle hardiesse et que tous mettent en avant aujourd’hui et avec quelle audace, chacun de son côté nous faisant croire qu’elle émane de son parti, des partis qui n’ont de cesse de critiquer et fomenter contre la seule capable de nous diriger. Alors oui, je n’aime pas ce mot, mais oui, il faut mener combat, résister et aller jusqu’au bout pour et avec Madame Royal en toute fraternité. Ce que je ne manquerai pas de faire et je le sais aujourd’hui, d’autres avec moi. Merci à vous et à tout ce travail accompli et que sans nul doute vous accomplirez encore Madame … sachez que je vous demeure fidèle.
Bien à vous toutes et tous, belle fête de la Fraternité à Montpellier, ce cher pays qui est aussi le mien.
Samie Louve.
Je trouve ce billet d'une étrange mauvaise foi : accuser la droite et une partie de la presse de se servir de cet "incident" pour détourner l'attention des vrais sujets, alors que c'est Ségolène elle même qui a choisi à dessein de lancer se buzz pour augmenter sa visibilité !
Je ne veux pas croire qu'il s'agit d'une erreur de sa part : les ficelles sont simplement trop grosses. On ne peut être inconscient au point de réaliser une telle bourde à ce niveau. C'est donc forcément un acte calculé, visant à ce "qu'on ne l'oublie pas". C'est certes réussi, mais je pense que les impacts négatifs en termes d'images ont été très largement sous-estimés ... Bref, un échec de com catastrophique, résultats de très mauvais calculs politiciens.
ligne de défense sur le complot des méchants...
il faudra (it) autre chose pour gagner les élections!
des idées , de la démocratie participative, des propositions...
A vous de voir ce que vous voulez en faire ou plutôt ce que vous êtes capables d'en faire.
Par pitié, relisez-vous avant de mettre un article en ligne !
Et que ce soit le site de Ségolène, Nicolas ou mon trou d'balle de voisin, ça revient au même. Les sites web sont maintenant la vitrine de ce que l'on présente, et la ... la seule chose que j'ai envie de faire c'est prendre la vitrine en photo et la faire tourner sur le web... ah on me dit que c'est déjà fait. Au moins Sego & co pourront dire dans les communiqués que l'affluence sur leur site est exceptionnel, dommage ce ne sera pas pour la bonne raison :p
De plus, je vois avec joie que le blog tenu par désirs d'avenir Paris est, aussi bien dans le fond que dans la forme, cohérent, moderne et clair. Je ne comprends donc pas que l'on ait pas trouvé de soutiens pour le vaisseau amiral alors que certaines sections sembles regorger de gens un minimum doué.
Avez-vous vraiment cherché des compétences pour vous aider ? Avez-vous cherché de la bonne manière ?
Au final, argent ou pas argent, tout ici ne me semble que déception...
Manquai plus qu'une théorie du complot tiens ...
Il faut demander des comptes à la direction, et si SR porter plainte contre les auteurs du livre pour faire emerger la vérite ? Car les fraudeurs veulent rapidement tourner la page et on les comprends.
Les remarques sur le site je les partage c'est un foutage de gueule, et qu'elle cesse de se poser en victime, ça ne marche plus et qu'elle s'entoure de professionnel.
Même si le site de l'UMP (le quel ? On ne sais pas, ils en ont fait tellement) a été surpayé, facturer celui de Mme Royal 41 000 euros c'est de l'extorsion de fonds, de l'arnaque à la petite semaine, comparable au collégien qui vend des paquets de gâteaux pour financer sa sortie scolaire le double de leur prix réel marqué sur l'emballage, à des personnes âgées presque aveugles..
Toutes proportions gardées, votre site ne valant pas la moitié de ces 41 000 euros.
Ce site ne vaut rien, n'importe quelle société de dépannage informatique locale faisant un peu de web pour arrondir les fins de mois aurait fait mieux (correct, tout simplement) pour 2 000 euros. Un enfant de 12 ans, celui qui pirate de la musique et branche un disque dur plein de jeux volés sur sa Wii, lui, il fait un site comme désirs d'avenir.
Et ça me fait encore plus mal quand je lis que c'est l'argent des militants qui est parti là-dedans...
Madame Bouchet-Petersen, Madame Royal, le Parti Socialiste : vous vous êtes escroquer, j'espère que vous porterez-plainte contre le créateur de site, mais peut-être préférerez-vous contacter Sans Aucun Doute pour passer à la télé et vous satisfaire d'une promesse orale par téléphone.
Aujourd'hui, comme au lendemain de l'élection, je ne le regrette pas!
J'ai connu le congrès de Rennes! On ne pouivait avoir pire. On eut Reims!
Oui, il y eut triche à Reims et volonté de pousser Ségolène Royal ... à la faute ! Elle n'en fit pas.
Un livre raconte la fraude et la volonté de hiérarques du Parti d'empêcher Ségolène Royal d'accéder au Secrétariat du Parti. L'honneur du Parti eut voulu que Martine Aubry rompe avec les organisateurs de la fraude - à défaut d'attaquer les auteurs du livre. Elle semble préférer faire l'autruche.
ELLE A TORT!
Et ceux qui prêchent pour "la politique de l'Autruche" se font les complices d'une "Politique de la Triche" qui reprendra demain!
Il y a longtemps, je me souviens avoir entendu dire "qu'il fallait être unitaire pour deux"!
Je crois, en cette veille de la Fête de la Fraternité qu'il va "falloir être fraternel pour deux" ... et continuer d'expliquer que le Parti ne pourra redevenir fraternel qu'après qu'il aura chassé ses vieux démons!
Vous ne pouvez pas nier que le site proposé n'est vraiment pas à la hauteur de l'annonce et du positionnement de l'association "Désirs d'Avenir".
Vous abordez la question de la taxe carbone : quelle est la différence entre la taxe carbone et la contribution, la taxe à la tonne et autre taxe proposées par la candidate du PS.de ?
Quand on veut représenter une politique, il faut avoir 1/ Un discours et une action qui la justifient. Actuellement, ce n'est pas le cas puisque nous supportons encore les accusations de tricheries du congrès de Reims, querelles remises sur le tapis après 9 mois d'attente cordiale,
2/ on ne fait pas sa rentrée politique dans un journal pipole comme Gala mais plutôt dans un entretien dans l'Express, oui pourquoi pas, Libération, le Nouvel Observateur et le Monde. On n'accuse pas les journaux de mille maux surtout pour s'y afficher la fois d'après.
Enfin, en tant qu'électeur, je me moque de la vie privée d'un politique, de ses états d'âme, de son coiffeur et de son couturier.
J'attends qu'il rassemble, qu'il propose et qu'il agisse : pas qu'il dénonce, ni qu'il se croit investi d'une mission divine tout cela par l'intermédiaire de porte parole.
Je suis persuadé que ce message sera censuré !
Merci pour cette réponse à nos "inquiétudes ".
La rubrique "Rétablir la Vérité" s'avère nécessaire.
Salut et fraternité
Michel CLERC
Aujourd'hui l'image a changé mais on ne peut cliquer sur rien sans un message d'erreur...
Je serai à Montpellier pour y trouver un peu d'espoir et manifester ma fidélité. J'espère que ce ne sera pas la dernière fête de la Fraternité.
Merci, Madame.
le site est moche, c'est voulu, ça fait un buzz, tout le monde en parle, DA est content. poit final ! inutile d'aller plus loin...
"A Désirs d'Avenir, nous ne sommes pas riches et nous ne le cachons pas. Nous faisons avec les moyens du bord : 41.860 €."
Mesdames, la communauté internaute, si ce n'est la France entière, n'a que trois lettres pour vous : M D R.
certes, j'ai été déçu par le site , mais ce n'est pas pour autant que ma confiance en
Ségolène, en son équipe et en D.A. est altérée. Plus on les attaque, plus je m'en rapproche. Serrons les rangs autour de Ségolène, car elle incarne nos espoirs pour un véritable changement. Et jetons le fiel et le ressentiment par dessus bord pour devenir les artisans de notre utopie. Quant aux tricheries évoquées par le livre, je n'arrive pas à les digérer, après le conspiration de Reims. J'en ai assez du TSS, dans un parti comploteur et tricheur. Usque tandem abutere socialegos? Irais-je jusqu'à rendre ma carte, tout enrestant à DA ? Qui vivra verra ( proverbe un peu cochon)
Alors, essayons d'être diplomate et oublions le graphisme, la technique, la mise en page, les liens et j'en passe. Ce qui à mon sens est le plus dérangeant, c'est l'étendard de la défense des pauvres familles françaises que Ségolène royal soulève pour faire valoir, sa présence politique. Atmosphère de la marraine absolue des sans-voix. Ce qui en soi, n'est point une problématique. Mais, ce qui assassine complètement la dite démarche, c'est la facture de ce site Internet, dont n'importe quelle agence web sensée et honnête, l'aurait facturé pour même pas 5000 euros. Et encore, grand MAX.
Comment voulez-vous donner du crédit, au concept de protection des bourses trouées face au méchant grand capital alors que cette... chose cybernétique à couté 40 000 euros.
C'est là qu'est le grand dilemme. C'est-à-dire, de l'imposture pour celui qui a dû lacher ces 40 000 putains d'euros, pour cette....truc.
Donc, si vous voulez solutionner ce grand bordel www., je vous trouve une solution avec une plateforme blingue anglais et délivré en un temps record, pour beaucoup moins.
Mais, par pitié, n'insultez pas les petites PME et artisans qui se battent avec des éléments de valeur pour essayer de s'en sortir entre URSSAF et autre RAM.
C'est cela qui est indécent et de mon côté, je n'en ai rien à cirer des attaques des journaux torches-culs médisants et autres supercheries politiciennes.
Hitler faisait partie du NSDPA, parti socialiste allemand, et c'est pour cela que le mot socialiste doit-être éradiqué de la surface de la planète car depuis 40, il n'a aucune raison d'être. Le lien est tellement évident, excepté pour les incultes.
Et, c'est de cette même ignorance que naît des projets tel ce sous-site web fait par un ou une bande d'incompétents qui en plus se foutent de la gueule du monde et osent demander 40 000 putains de Ros, pour cette ignominie qu'un ado terminerait en deux secondes.
40 000 euros?????
C'est une injure aux gens de ce business. Une putain d'insulte.
What the fuck!
On ne peut demander des comptes à un gouvernement quand soi-même on balance une tonne de fric au fond d'une cuvette de chiottes.
Rectifiez donc le tir pour de la crédibilité et surtout, laminez celui qui a fait ce torchon à 40 000 fuckin' euros.
Les avoir donnés à une usine sur le point de crever aurait été plus profitable à MSR.
Cordialement.
A propos de la présentation du site de DA, je dirai simplement que j'ai été gênée par les couleurs du bleu et du vert trop agressives, le lever de soleil est une bonne idée, les couleurs des rubriques n'étaient pas en harmonie avec les 2 couleurs dominantes.
Ceci dit cela n'est pas très important, ce qui est essentiel ce sont les idées et les contenus des écrits et des vidéos. Je suis sympathisante PS et je ne me laisse pas influencer par ces attaques médiatiques que je trouvent bien basses et médiocres à l'encontre de Ségolène Cordialement AC
Vous faites monter le buzz dans la blogosphère avec un site minable (je codais les mêmes à 13 ans... j'en ai 27 maintenant) pour ensuite nous faire la suprise de quelque chose de plus léché ! Je ne me trompe pas j'espère ?
Dans le cas contraire il y a réellement un énorme problème. Vous ne pouvez pas imaginer le mal que ça me fait à moi, webmaster/développeur web, qui me plit en 4 sous la pression continuelle de mes patrons pour donner à nos clients des sites modernes, puissants, et respectueux des normes actuelles, le tout pour quelques milliers d'euros (habituellement 5000/6000€ pour de VRAIES pièces d'orfevrerie du web).
Dites-moi que tout ça n'est qu'un vaste canular !
Vous-êtes au courant j'espère que vous nous commentez là un des fonds d'écran de Windows Vista.
http://www.vistawallpapers.com/img6558.htm
Je comprends les remarques qui soulignent le fait qu'il faut privilégier le fond à la forme.
Mais que penser d'un site facturé (à la base) 100 fois son prix et qui par sa médiocrité ne respecte aucune norme (et est donc à 100% inaccessible aux malvoyants).
Ca va être chaud pour récupérer la blogosphère désormais. A moins de combattre à fond pour la licence globale et de proner l'informatique open-source cela me semble extrêmement difficile.
Mais comment peut-on prôner le modernisme avec un site internet préhistorique ?
Je ne comprends pas... je ne comprends pas...
Si tu le désires, je suis prêt à te réaliser un nouveau site web.
Ce serait un site participatif ou plusieurs personnes pourraient participer (je sais j'ai du génie), ou on pourait cliquer sur les liens pour aller voir d'autres pages. Peut-être qu'en cherchant bien on trouverait une page où il n'y ait pas ta photo. Un site gauche quoi !
Cordialement.
je peux vous dire que tous les experts qui étaient autour de la table ont répondu OUI.
Au moins la droite ne se trompe pas. Celle à abattre, c'est Ségo.
Courage Sophie et foncez
"J’ai lancé il y a trois mois sur le site un appel à idées et à personnes ressources pour faire évoluer le site, le faire monter en puissance, et y créer de nouvelles rubriques. Je n’ai reçu que très peu de propositions."
Et précise : "si vous avez de meilleurs idées, nous pouvons imaginer de la changer".
Vous même rajoutez : "A Désirs d'Avenir, nous ne sommes pas riches et nous ne le cachons pas. Nous faisons avec les moyens du bord"
C'est juste une honte, tous les jours il y a des commerçants, des pme-pmi qui font appelent à des professionnels pour leur site web et obtiennent un produit conforme à leurs besoins et au public ciblé pour un tarif honnête et loin d'être exhorbitant.
Votre budget à DA est certainement bien supérieur à beaucoup alors n'allez pas faire pleurer dans les chaumières avec votre argumentation.
Et quid de l'UMP, vous pensez peut-être que votre plaidoyé touchera les non-initiés aux nouvelles technologies, mais pour les professionnels soyez assurés qu'il ne tient absolument pas la route.
Vos partisans ne sont pas des vaches à lait ou vos conseillers médias, le web est un domaine professionnel donc certains vivent, ce comportement est simplement une insulte à tout le domaine.
Si dans la vie le design n'est pas le plus important, DA est tout de meme une preuve flagrante que vous avez préféré privilégier vos proches amis que de faire appel à des professionnels, que vous vous foutez royalement de vos lecteurs / partisans, que vous avez envie de tirer parti d'un support dont vous n'avez même pas prix la peine d'étudié un tant soit peu, que vous n'avez même pas réfléchi au préalable de ce que vous vouliez faire de ce support.
L'on peut débattre du site de l'UMP, mais se serait (comme vous le voudriez) s'éloigner du sujet, DA ne vaut pas 40 000 euros, il ne vaut pas un centimes. Il est du niveau des 1ers sites personnels et amateurs que l'ont fait lorsqu'on découvre et s'autoforme au HTML et/ou flash.
Alors soit c'est un gros buzz, soit Mme Royal à aveuglément suivi de mauvais conseils, dans tout les cas c'est une preuve flagrante de non-professionnalisme.
Je ne voudrais pas d'une présidente qui soit fait des blagues, soit ne maitrise pas son sujet et délègue à l'aveugle. Alors un conseil : cessez l'huile de coude et ayez une attitude un peu plus responsable.
Non c'était drôle et ridicule.
La question est plutôt : rirait-on ainsi de quelqu'un qui aurait remporté une élection (Vae Victis) ? Pourquoi rit-on de Ségolène mais pas de Hortefeux qu'on préfère haïr ? Est-ce que le fait d'être une femme ne la prive pas de respect ? La haine est respectueuse, le rire, par essence, irrespecteux.
Pourquoi est-ce qu'on n'a pas (ou pas beaucoup) ri du tarif de "pôle emploi" ? (ou presque)
Il y a des questions à se poser.
Mais il n'y a pas de complot.
Sachons discerner l'essentiel du superficiel.
Amitié à tous les camarades de Désir d'Avenir.
Continuez avec la même fraîcheur et la même générosité que Ségolène nous inspire à tous.
You people steal the poor and call yourselves socalist.
Congragulations and thanks to you socilism is dead.
Sad bunch
Bref, pour un quart de la somme je vous fait un site bien plus beau ça vous va ?
Comment Madame Bouchet Petersen peut-elle accuser L'Express de montage, ou de je ne sais quelle participation à un prétendu complot contre Ségolène Royal? L'Enquête de Marcelo Wesfreid est complète et équilibrée, Mme Royal ayant été sollicitée pour exprimer son point de vue, ce qu'elle a fait avec un respect de la presse que ne semble pas partager Mme Bouchet Petersen.
L'Express, publication sans affiliation partisane, a toujours entretenu avec Ségolène Royal des rapports de courtoisie et de franchise, sans préjugé ni complaisance. Nous ne dérogerons pas de cette règle. Si les querelles internes au Parti socialiste se nourrissent des informations apportées par notre journal et notre site, cela ne peut-être dû qu'aux stratégies des acteurs du parti, et en rien d'une volonté de nuisance de L'Express. Ce n'est pas L'Express qui a inventé les actuelles difficultés politiques de Mme Royal, ni les problèmes matériels de Désirs d'avenir, ni les dysfonctionnements du nouveau site Internet "royaliste".
Au passage, je tiens à rappeler que L’Express, sous la plume de Thierry Dupont, a consacré un article au site de l'UMP et à son coût, contrairement aux assertions de Mme Bouchet Petersen, pour laquelle vérifier une information ne semble pas une vive préoccupation.
Enfin, si les journalistes politiques des autres médias connaissaient l'article de L'Express et ses révélations dès 15 septembre en fin d'après-midi, c'est parce qu'il était déjà disponible en ligne sur lexpress.fr à ce moment-là. Il est vrai que L'Express dispose d'un site performant et fiable, ce qui ne semble pas être le cas de Désirs d'Avenir.
Christophe Barbier
Directeur de la rédaction de L'Express et de lexpress.fr
Madame, aujourd'hui, sur Internet, des dizaines d'entreprises vous proposent un site avec design, fonctionnement efficace rapide, avec mise à jour possible par des interfaces simplifiées à partir de 5000€. Pour 41000€ mon entreprise vous propose un site de e-commerce avec solution de paiement sécurisée intégrée et module de gestion des commandes. J'espérais une réponse sur la réelle raison de ce site qui vaut aujourd'hui 100€, difficilement plus. Dans vos militants, vous avez forcément des spécialistes de l'informatique qui auraient fait un meilleur site que cela bénévolement.
Je ne pense pas que le site de l'UMP ait couté aussi cher (j'ai entendu les chiffres de 100 000€ qui me semblent cohérent). C'est certes élevé, mais le site est correct, fonctionnel. Le site desirsdavenir est un résultat de projet de création de site internet de collège ou de lycée (sans exagérer).
L'argument du manque de moyens m'aurait suffi si le site avait été fait gratuitement, et je vous aurais surement proposé mes services pour sauver cela. Mais ce site est une réelle provocation pour toute une communauté, plus nombreuse qu'on ne le pense, qui vit avec internet au quotidien.
Ce site est pour moi une preuve d'amateurisme sur l'attention qui est portée à Internet, outil vital dans la vie politique actuelle. Et elle ne me donne pas confiance envers desirs d'avenir. Bon courage pour me faire changer d'avis.
Vous allez droit dans le mur, les enfants.
"Eux sont riches et intouchables"
Mettez vous à jour : Ce cliché de gauches = pauvres, droite = gens riches qui pensent qu'à l'argent, est finit ! mort ! Il n'existe plus des decennies ! Le PS, comme ses "responsables" a beaucoup d'argent.
"A Désirs d'Avenir, nous ne sommes pas riches et nous ne le cachons pas"
Avec la merde que vous vous êtes payé à 41800€, non vous n'êtes pas riches et faites preuve de beaucoup de -fausse- modestie.
"...ne dit mot de ce qu'a coûté le site de l'UMP, évalué etc." bla bla
De la pure irresponsabilité telle qu'on la voit depuis des années au parti socialiste : Toujours attaquer la droite (Ne vous faites pas d'idées à mon encontre et ne vous sentez pas victime, je ne suis pas de droite, je suis un gentil).
Ici, on parle de Segolène, de son site. Rien d'autre. Que vient faire la droite là dedans ?
"L'essentiel, pour moi, ..."
Vive l'objectivité. Non honnêtement vous ne savez pas communiquer, tout comme votre site internet.
Je ne sais pas à qui vous vous adressez. Pas à des professionnels en tout cas.
"Retrouvons-nous à Montpellier et montrons-leur, à tous, que DA, c'est du solide et que, sur place, les copains ne se sont pas défoncés en vain pour nous accueillir. C'est ça aussi la fraternité."
Curieux vocabulaire. Manifestement vous manquez de professionnalisme.
"Nous avons [...] le jus de cervelle".
Ca s'arrête là.
"nous avons construit et poursuivons une aventure unique"
Dieu Merci :)
Hamza.
Mais ce qui est grave c'est que cet énarque puisse prétendre un jour se présenter pour gouverner notre pays et qu'elle soit nulle au point de ne même pas reconnaître un torchon mal ficelé et confier les clés de la promotion de ses idées à un nullissime prétendu 'très bon en matière de multimédia'. Si elle est incapable de juger des 'proches' (voire ses intimes), comment peut-on croire une seconde qu'elle soit apte à gérer un pays et à confier des responsabilités importantes ou graves. Savoir s'entourer est un critère fondamental d'aptitude à gouverner.
Madame Royal est une non-capable candidate à une fonction présidentielle, mais qui sait fort bien exploiter les aigreurs, les difficultés et les souffrances de certains au profit d'une ambition mégalomaniaque qui la rend totalement aveugle.
Et comme dans une secte, ses disciples se laissent bercer et manipuler par des mots vides de sens lorsqu'ils sont psalmodiés à l'infini : "fraternité", "camarades", "peuple de france", etc.... On appelle cela aussi du lavage de cerveau. Se placer en victime permanente finit par paraître suspect et engendre une lassitude croissante. On ne peut leurrer ses partisans éternellement... ou alors uniquement les masochistes.
Sur l'escroquerie que représente une facture de 40.000 euros pour un site de contenu, tout a déjà été dit. Je dirai seulement que le site pose probablement un problème juridique : ce n'est pas parce que quelque chose (ici, un fond d'écran) est disponible gratuitement sur Internet qu'on peut le réutiliser à sa guise. Il est un peu troublant que Ségolène Royal ne soit pas au courant de ce principe de base de la propriété intellectuelle, en plein débat sur HADOPI.
Monsieur,
Seriez-vous trotskiste? En lisant votre prose, je me suis cru aux grands moments de ma jeunesse où je trainais avec de grands trotskistes comme Dray, Cambadélis, Gluksmann. Vous avez la même culture politique. Nettement.