Rémunération de l'auteur

Coin Films

Home Cinéma Télé Satellite Achat Vidéo Film DVD VOD

Coin Jeux Vidéos

Vente Jeu Vidéo Nintendo Wii Jeu Playstation 2 Nintendo DS Jeu Vidéo Occasion Jeu Xbox 360 Xbox 360

Coin Loisirs Exterieurs

Baptème Air Paintball Structure Gonflable Chute Libre Montgolfiere Saut Parachute Stage Pilotage

Contact

CONTACTEZ SEGOLENE ROYAL :

Pour contacter Ségolène Royal, par le biais de son association "Désirs d'avenir" : contact@desirsdavenir.com


CONTACTEZ LE BLOGGER :
Ecrire au gestionnaire du site


DESIRS D'AVENIR :
          Adhérez en ligne

Flux

  • Flux RSS des articles

Rechercher

16 février 2009
Vous trouverez ci-dessous la tribune de Ségolène Royal parue dans Le Monde daté du 17 février 2009.

"Si l'élection du président Obama a d'abord réconcilié l'Amérique avec elle-même, elle a aussi posé les fondements d'une réconciliation de l'Amérique avec le reste de la planète. En dénonçant avec courage l'aveuglement de la puissance brute, en acceptant d'écouter le monde tel qu'il est, complexe, riche, mais aussi fragmenté et imprévisible, en plaçant sa confiance dans le dialogue avec tous plutôt que dans le coup de poing solitaire, il a sonné le glas d'une vision impériale dont le seul résultat aura été l'impasse irakienne.

Avec son retour dans le commandement intégré de l'OTAN, la France envoie un signal de repli sur la sphère occidentale qui va à rebours de la stratégie d'ouverture impulsée par Barack Obama. Cette décision, prise quand George W. Bush était encore en fonctions, n'est pas le gage d'une nouvelle relation avec les Etats-Unis, ces derniers ayant de plus en plus besoin d'une Europe politiquement forte et indépendante. Au fond, ce repli traduit un triple contresens : sur l'évolution du monde aujourd'hui ; sur le rôle de la France et de l'Europe dans les relations internationales ; sur les garanties de notre sécurité collective.

Le mur de Berlin est tombé depuis presque vingt ans. En vingt ans, de nouvelles puissances ont émergé, à l'image de la Chine, de l'Inde ou encore du Brésil. Les menaces ont changé, les conflits aussi. Les risques d'affrontement entre blocs ont laissé place à une prolifération de guerres civiles et à la déterritorialisation d'un terrorisme transfrontière. Des Etats se sont effondrés, de nouvelles zones grises sont apparues dans les interstices de l'ancien empire soviétique, les trafics de toutes sortes se sont globalisés.

Face à ces bouleversements, l'OTAN a traversé une crise d'identité profonde. Partiellement périmée par l'effondrement du Pacte de Varsovie, la doctrine de sanctuarisation de l'espace Atlantique a été élargie au profit d'une logique d'intervention extérieure, au Kosovo, puis en Afghanistan. Certaines ambiguïtés majeures n'ont pas pour autant été levées. L'OTAN demeure une organisation marquée par la guerre froide, avec pour corollaire le leadership politique et militaire que les Etats-Unis y exercent. Ainsi s'explique sa force d'attraction sur les anciens satellites de la Russie, désireux de s'affranchir de l'"étranger proche" de Moscou en se plaçant sous le "parapluie" américain.

Fermée aux grandes puissances non occidentales, mais ouverte à des théâtres d'opérations extérieures, l'Alliance vit dans un entre-deux délicat. Elle apparaît désormais comme le bras armé de l'Occident dans le monde, sans avoir la légitimité dont bénéficierait une alliance à vocation universelle. Avant de décider d'une réintégration au sein du commandement militaire intégré, il aurait donc été souhaitable qu'un débat politique s'engage sur les nouvelles missions confiées à l'OTAN. Faut-il, alors que d'autres pays s'affirment sur la scène internationale, donner le sentiment de nous crisper sur la "famille occidentale" ?

Ne risquons-nous pas de nous enfermer dans une logique défensive d'avant-hier, alors même que le monde est en train de basculer ? Ne donnons-nous pas le signal de l'enfermement, alors que nous devons être dans un mouvement d'ouverture ?

Dès les années 1960, le général de Gaulle avait compris l'intérêt de jouer un rôle de "pont" entre l'Est et l'Ouest, entre le tiers-monde d'alors et ceux que l'on n'appelait pas encore les pays du Nord. Bien que la donne ait changé, cette posture est plus pertinente que jamais. Le monde a besoin de pays qui jouent le rôle de médiateurs, voire de recours, politique et moral. Cela vaut pour la France. Mais cela vaut aussi pour l'Europe dans son ensemble. L'indépendance de la politique étrangère n'est pas destinée à flatter l'esprit cocardier. Elle est le fondement d'une stratégie d'influence globale destinée à nouer le dialogue, en évitant d'être marqué au fer rouge par l'assignation à un camp.

Bien sûr, le retour dans les structures de l'OTAN ne signifie pas une adhésion de droit à toutes les opérations de l'Organisation, mais il est évident que notre participation aux commandements de l'OTAN fera peser sur nos choix d'engagement une pression morale considérable. L'étouffante pression de l'unanimité ne constituera jamais un gage sûr de notre liberté, car il faut beaucoup de force d'âme pour s'opposer lorsqu'on est seul. Non, le cadre de l'OTAN n'est pas aussi flexible et protecteur de notre indépendance diplomatique que Nicolas Sarkozy cherche à le faire croire. Or, les drames vécus en Irak ont prouvé que la France voyait juste. Cette voix pourra-t-elle encore s'élever demain ? Rien n'est moins sûr. En tout état de cause, ce tournant ne peut pas être pris sans un débat et un vote au Parlement.

Enfin, la réintégration de la France dans l'OTAN aurait pu se comprendre comme un choix tactique s'inscrivant dans le cadre d'un projet ambitieux pour une Europe de la défense indépendante. Des bases solides pour l'Europe de la défense étaient d'ailleurs selon Nicolas Sarkozy la condition nécessaire à notre retour dans l'OTAN. En lieu et place, on trouve un maigre bilan.

Les importants moyens humains et financiers qui vont être mis au service de l'OTAN auraient eu plus de sens s'ils avaient été précédés par de nouveaux moyens mis au service de l'Europe. On ne peut demander à l'Europe de la défense de progresser tout en consacrant plus de moyens à l'OTAN. Il y a ici une contradiction forte qui ressemble à un choix trop facile de l'OTAN contre l'Europe.

Plus que jamais, il faut doter la France et l'Europe d'une vision stratégique. Les idéaux de paix et de démocratie que les pères fondateurs voulaient pour l'Europe, et qui sont les nôtres aujourd'hui, ne sont pas des horizons qu'il faut invoquer au détour d'un discours : ils sont les fondements réels de notre puissance et de notre rayonnement dans ce monde. L'Europe de la défense n'est pas seulement un dispositif militaire, c'est avant tout un pilier au service d'une identité propre, fondée sur le droit, l'esprit de justice et l'indépendance. Soyons-en sûrs : c'est de cette Europe dont les Etats-Unis et le monde ont besoin aujourd'hui.

Ségolène Royal
par Thomas publié dans : Opposition communauté : Soutiens à Ségolène Royal
ajouter un commentaire commentaires (5)    créer un trackback recommander
Retour à l'accueil

Commentaires

Comment, la France a-t-elle pu se priver de Ségolène Royal et aussi le PS ?
Commentaire n° 1 posté par Made il y a 5 jours à 17h13

tout à fait d'accord avec vous comme d'habitude

ce que nous pensons tout bas vous le dites tout haut

haut les coeurs dans ces jours pénibles pour la france"

Commentaire n° 2 posté par otschapovski il y a 5 jours à 18h43

Encore un bel article de notre Camarade Ségolène. Thomas ne dira pas le contraire !
Il fut un temps où cet article aurait fait la UNE du Figaro, de France-soir ou du Parisien..
.


La question que je me pose face à cette entreprise de démolition, c'est essentiellement un pourquoi aux anciens du gaullisme.
Pourquoi ne rien dire ?
Pourquoi la direction du PS est muette  ou tout comme?
Pourquoi nos ténors "victorieux politiquement" sont aphones?
Enfin, après la récession économique nous avons droit à la RECESSION POLITIQUE



J'OSE DONC !!! et je vais tenter de vous faire sourire, même si...



Notre cher général  doit fulminer dans sa retraite  avec le désir à mon avis de déchirer le voile de nos mondes pour aller donner une fessée au cancre bien connu qui a confondu ce monde et ses jeux vidéo préférés.

Il est vrai que Mister S n'a que peut de temps pour "comprendre" ce qui s'est passé à Londres en 42 puis Alger, puis en 45 !


On ne peut pas faire du vélo, du jogging (ouah! comme GW)

et prendre un bon bol d'air à Bagdad...


ET « POTASSER » L'HISTOIRE !



C'est donc de la faute à tous les autres, bien sûr, qui l'informent mal... comme pour le Congo. Heureusement le copain Hergé a prêté ses livres d'histoire et c'est comme ça qu'il a été si facile de comprendre la situation  et les risques avec les « bolcheviques ». Ah, non!! moi Rodolphe je vous jure qu'il ne sont pas de ma famille, tout au plus, Mister S est un lointain parent par The Queen  tout comme  notre regretté FM. Ben, oui! on est tous un  peu parent avec la Reine.
En tout cas, Amis et Camarades c'est de la faute à Hergé et pour le retrouver vous ferez Tintin.
Bof... ça nous changera du bling bling, encore que..
L'avantage de l'OTAN est indéniable, sauf pour « vous » les incultes, car la multiplications des interventions permettra à plus d'un de se pavaner sur les théâtres des op (sublime comédie) en treillis retaillé nickel, médailles au vent, pour récupérer quelques breloques qu'on pourra exhiber sur les champs avoir l'espoir d'avoir les plus rares et même un jour plus qu'à l'Est.
Ça se discute donc, Camarade Ségolène et notre approche d'Homme doit être respectée comme disait ce cher Polnaref (que j'aime bien).
ET enfin n'oublions pas que c'est notre grand frère GW qui nous l'a demandé avec tant de gentillesse insistante, ça n'est pas rien!
Comment??? il n'est plus aux manettes???
Ah, ben ça alors!!! là vous me cassez la Barak !


Bon je pense que je vais arrêter mon délire sinon Thomas va me balancer un pile de "Femme Debout " sur la tête pour la recaler. Attention, Thomas, comme dans une chanson dé ch' nord que connait...chut!,ça risque de me faire mal au genou...gauche.
Tiens, tiens, ça ne vous fait pas penser à quelqu'un qu'on voit souvent???
Zut, encore une histoire de canard boiteux !


Je plaisante, je "rigole", pour me masquer car si vous saviez combien est ma peine, ma tristesse en pensant à tout

cet ultime gâchis grave de l'Otan pour demain, pour nos enfants, pour mes enfants.



Il faut que cesse cette entreprise de DEMOLITION ET D'ASSERVISSEMENT du peuple de France, mon peuple, mon pays, ma patrie qui souffre de faim, de froid, d'humiliation et d'atteinte à son Honneur. Il faut que l'EUROPE, LA VRAIE, retrouve sa place dans nos cœurs et nos institutions, celle de la cohésion, de l'identité, du social et non celle de la pseudo finance du jeu virtuel au mépris du peuple et de l'Europe, notre Europe!



Combien DE MORTS et de larmes demain...POUR RIEN … comme en IRAK !!


Heureusement pour moi l'ESPOIR demeure  et c'est cela qui me conforte dans mon

DESIR d'AVENIR !

Un tout petit peu pour moi, mes enfants ET beaucoup pour tous les enfants de notre Belle France.
Amitiés à tous, Camarades de D.A. et amis qui nous visitent avec Espoir !
Du fond du cœur !
Rodolphe



Commentaire n° 3 posté par Rodolphe Bochew il y a 3 jours à 13h36
Madame Segolene  notre famille est de gauche depuis toujours . je n'ai aucun grief contre vous quand on vous lis vous etes une socialiste dans l'ame mais parce qu il y un mais votre communication orale est" merdique" ce n'est pas un reproche mais une remarque je ne me retrouve pas dans votre maniere de parler ,un politicien est sure de ses enagements tout comme vous mais tout est dans la maniere de l'exposer verbalement quand vous vous adressez aux gens on dirais une maitresse qui dicte un texte soyez plus sure de vous meme si votre maniere de vous exprimer est faites pour etre audible par toutes et tous changez vite!! certains banlieusard ou socialo de souche n'ont vu dans votre elocution qu'une femme qui parlait a des analphabetes ils ont eu l'impression que vous les preninez pour des cons sans méchanceté alors s'il vous plaît faites un effort la dessus sinon 2012 ca risque une nouvelle fois de vous couter cher.
arretez egalement vos citations de jaures ou mendes france arretez !!on ne construit pas l'avenir avec les briques du passé sinon les fondations ne tiendrons pas dépoussierez le socialisme ..socilaliste on l'ai dans son sang dans son coeur et dans son ame et en j'avais en vous ecoutant la vague a l'ame et je ne savais de quel coté elle allait s"échouer . je ne vous compare pas a d'autre politicien mais ce qui reussit a besancenot c'est sa maniere de parler son programme n'ai pas ecrit... il est son programme et ca lui reussit j'ai bonne espoir j'ai pas voté bour notre president bling bling et encore moins pour bayrou mais pour que mon vote ne sois plus blanc changez ca urge.......salutations
Commentaire n° 4 posté par outlaw avant-hier à 07h59
Excellente tribune, ce n'est que comme ça qu'elle mettra fin au procès du cruchitude que tous les éléphants veulent lui coller sur le dos comme elle l'exprime si bien dans son dernier livre.
Commentaire n° 5 posté par pazmany jeune garde 87 avant-hier à 09h39

Trackbacks

Aucun trackback pour cet article
ajouter un commentaire créer un trackback
Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus