Rémunération de l'auteur
Coin Films
Coin Jeux Vidéos
Coin Loisirs Exterieurs
Contact
CONTACTEZ SEGOLENE ROYAL :
Pour contacter Ségolène Royal, par le biais de son association "Désirs d'avenir" :
contact@desirsdavenir.com
CONTACTEZ LE BLOGGER :
Ecrire
au gestionnaire du site
DESIRS D'AVENIR :
Adhérez en ligne
Archives
- décembre (16)
- novembre (30)
- octobre (7)
- septembre (10)
- août (1)
- mars (1)
- février (4)
- janvier (4)
- décembre (13)
- novembre (11)
- octobre (14)
- septembre (9)
- août (7)
- juillet (1)
- juin (12)
- mai (16)
- avril (17)
- mars (23)
- février (19)
- janvier (29)
- décembre (23)
- novembre (36)
- octobre (31)
- septembre (36)
- août (21)
- juillet (15)
Flux
Rechercher
, les 27 Etats-membres de l’Union européenne sont parvenus à un consensus sur l’attitude à tenir vis-à-vis de la Russie. Les négociations sur le nouveau partenariat stratégique UE-Russie sont donc gelées jusqu’à ce que Moscou retire ses troupes de Géorgie.
Les positions communes de l’UE en matière de politique étrangère sont difficiles à obtenir : on ne peut donc que se féliciter de l’unité qui s’est exprimée . Cela n’empêche pas de s’interroger sur l’avenir du partenariat russo-européen.
C’est un régime autoritaire qui s’est clairement installé à Moscou. L’élection récente de Dmitri Medvedev ne masque en rien la continuité de ligne qui prévaut aujourd’hui à Moscou, continuité d’autant plus forte que Vladimir Poutine demeure l’homme fort de la Russie.
Au fond, la nostalgie impériale exprimée récemment dans les affaires caucasiennes n’est que l’illustration sur le plan international d’un raidissement du pouvoir déjà bien affirmé dans les affaires intérieures, avec le musèlement de l’opposition, le recours aux assassinats politiques (n’oublions jamais le sacrifice d’Anna Politkovskaïa) et le rôle croissant du FSB, les services secret héritiers du KGB.
Il n’est bien sûr pas question d’humilier la Russie ni de l’isoler : cela ne ferait que renforcer la tendance autoritaire du régime russe. Les Européens membres de l’OTAN doivent notamment faire entendre leur voix au sein du Conseil Atlantique : nous ne pouvons donner l’impression que l’Alliance cherche à constituer un glacis autour des pays qui constituent l’ « étranger proche » de la Russie.
Pour autant, il est également de notre devoir de faire entendre raison à la Russie, en matière de droits de l’homme et de respect du droit international. Et pour cela, nous aurions torts de négliger les armes de pression dont dispose l’Union.
La Russie ne peut se permettre de froisser celle qui est, de loin, son premier partenaire commercial. La preuve ? Les soubresauts de la Bourse de Moscou au moment de l’entrée des troupes russes en Ossétie du Sud ont fait frémir les milieux d’affaires. Le rôle de « tampon » que joue l’Europe entre la Russie et les Etats-Unis doit également inciter Moscou à rester prudent dans ses relations avec le Continent.
L’Europe a donc un rôle positif à jouer vis-à-vis de la Russie, pour peu qu’elle s’attaque aujourd’hui à ses propres points faibles : une politique de défense quasi inexistante et nécessaire à sa crédibilité sur le plan international ; une politique énergétique commune encore mal définie. L’UE demeure en effet dans une situation de grande dépendance énergétique, qui la fragilisera tant qu’elle n’aura pas réussi à diversifier ses importations en pétrole et en gaz.
Qu’on se le dise : la Russie a besoin de l’Europe autant que l’Europe a besoin de la Russie. Que l’Europe réduise sa dépendance et elle pourra construire un partenariat équilibré avec Moscou, lui permettant de dire aux Russes ce qui doit être dit, avec fermeté, mais aussi avec la volonté de construire un partenariat à long terme. Un beau défi!
ajouter un commentaire commentaires (15) créer un trackback recommander
Commentaires
La Russie, elle, dépend à 100% de l' Europe, pour ses exportations en gaz.
Maintenant je vais attraper les foudres de la gauche
Par exemple,pourquoi la Russie n'aurait-elle pas de services secrets,étant bien entendu que ceux-ci sont rarement des modèles d'angélisme,dans quelque pays que ce soit?
Contribution de Ségolène ROYAL
Après plus d'une année de réflexions et de travail il semble bien que l'e'x candidate malheureuse du parti socialiste en ait tiré les enseignements de sa défaite passée.
La contribution qu'elle propose (lien ci dessous) n'est pas habituelle, elle se place d'entrée dans les faiblesses inhérentes au parti socialiste à savoir son manque de projet alternatif à la politique actuellement menée par le Gouvernement de Monsieur François FILLON.
Contrairement aux autres elle imprime son terrain, elle ne fait pas de tactique comme disent les militaires, ce qui se traduit par la manoeuvre à effectuer dans le terrain où ils se trouvent, mais elle aborde cette réunion d'été préparatoire au Congrés de REIMS avec une véritable stratégie, c'est à dire la manière d'atteindre les objectifs lointains qui seuls conditionneront la victoire aux présidentielles de 2012.
Sa démarche stratégique la place donc d'entrée au dessus des querelles partisanes et tacticienes, seul le fond doit à son avis être privilégié.
Se plaçant dans une autre dimension que ses concurrents plus pragmatiques en apparence et donc plus tactitiens, sa hauteur de vue comme François MITTERAND en son temps ne pourra que l'imposer comme seule capable non seulement d'être la candidate de son parti mais avant tout comme initiatrice de la véritable rupture dogmatique de son parti et plus encore de la gauche Française.
Il ne faut pas être devin pour pouvoir affirmer que ce travail de synthèse, la consistance des propositions enfin faîtes, marquera le parti socialiste et plus encore la gauche Française.
La lecture de ses propositions cohérentes, marque enfin le rejet des doctrines marxistes en économie, même si elle ne l'écrit pas encore, les attendus et les propositions surtout condamnent les résultats des économies planifiées.
La politique sociale ne peut se mener qu'avec des moyens suffisants, c'est donc tout naturellement dans la phase qui suit les créations de richesses que sa vision équitable de la société pourra alors devenir une réalité.
Sa conviction d'axer notre avenir sur le développement durable de nos PME traduit une véritable compréhension des possibilités d'avenir de notre pays.
le rejet de la politique actuellement inefficace en la matière tranche avec le discours tenu et la réalité qui est faite à nos petites entreprises qui représentent plus de 96% du total du tissus de nos entreprises (moins de 20 salariés avec 93% qui comptent moins de 9 salariés)
L'idée multe fois développée sur ce blog et tant d'autres de reprendre une proposition de la résistance, avec 25 ou 30% du capital de toute entreprise accordée au salariés et leur entrée de droit à tous les conseils d'administration, compense certes l'axiome de reconnaître le bien fondée du capitalisme et de l'économie de marché tout en associant les salariés par une véritable participation aux bénéfices mais aussi aux décisions de leurs entreprises.
Il manque encore sans doute la reconnaissance d'erreurs passées commises par les divers gouvernements socialistes, en ce qui concerne l'organisation de l'état et les recrutements pléthoriques réalisés après 1982, cela viendra d'autant qu'aucune déflation réaliste ne peut s'envisager comme nous l'expliquons sur ce blog sans la création des 8 millions d'emplois nécessaires dans le privé et prioritairement au sein des PME qui de fait deviendront une priorité nationale.
Se situant existentiellement à gauche comme leader, elle n'exclue pas une main tendue au centre droit et au centre gauche qui représentent les seules conditions arithmétiques de la victoire en 2012 mais sans doute avant lors des élections de 2009, de 2010 et de 2011.
Seuls les programmes et des propositions acceptables enfin par tous créeront demain les conditions d'alliances sans récuser pour chacun ses convictions profondes.
Cette CONTRIBUTION novatrice fera sans aucun doute l'objet de multiples critiques, mais la cohérence du texte proposé et les améliorations qui seront portées avec la méthode participative qu'elle avait instaurée sous l'ironie non seulement de ses adversaires mais plus encore de nombreux ringards du PS aménera de nombreux électeurs potentiels à comprendre et qui sait à adhérer à son projet.
Il ne reste que 4 ans, soyons assurés que cette proposition deviendra le coeur des critiques, Ségolène ROYAL aura déjà gagner son pari en imposant son terrain et ses idées tant à gauche que dans le pays.
http://congresutileetserein.com/files/Combattre_et_proposer_contribution_segolene_royal.pdf
Ecrit par : gilles74 | 30.08.2022
Bonjour thomas, je suis content de ton retour et celui de Ségolène, dans ton article tu parle de la liberté de la presse, si en France les journalistes ne sont pas tués, quoi que ?, ils marchent aux ordres, 80% de la presse régionale ne parle que UMP, quid des radios, RTL en tête, la télé idem, à part les moqueries et les leçons que l’UMP essaie de donnée à Mme Ségolène rien à dire, tout vas bien en France ! J’ai hésité longtemps entre Bayrou et Ségolène et finalement je ne regrette pas mon choix, je dis Ségolène car Mme Royal fait penser à Marie Antoinette.
UE a jouée avec le feu au Kosovo en permettant aux candidats albanais au départ de ne plus venir en Italie mais d’aller au Kosovo chassés les populations Serbes et proclamés l’indépendance, résultat le président Georgien s’est permis d’envoyé ses troupes attaquées la population ossette qui à appelée les russes à la rescousse ce que les russes attendaient, merci Mr Kouchner continué ont va bientôt déclaré la guerre à
alain humbert
Marie-Claude
une analyse lucide et cohérente mais qui se limite au court terme, dans une perspective plus lointaine dans le cadre du monde qui se dessine la RUSSIE devra rejoindre l'Europe ainsi sans doute que la TURQUIE et l'ensemble des pays bordants la méditerranée, à cette seule condition l'Europe franchira le seuil d'un milliard d'habitants face à la CHINE l'INDE ou le Bresil.
Pour en revenir à cet article, une des seules solutions est une pression économique, bien entendu. Une organisation différente au niveau des négociations et transactions, mais là c'est une question de diplomatie et de stratégie.
Je voudrais parler de cet article, mais je préfére y revenir plus tard, car je voudrais lire quelque chose à ce propos avant.
merci à Gilles 74 pour cette analyse de l'action de notre camarade Ségolène et de son équipe.
l'équipe de campagne a fait son bilan, son "évaluation interne" et pose ses jalons dans le cadre d'une démarche qualité remarquable, ce que Gilles souligne au travers d' une évaluation externe cohérente et valide, au grand dam des caciques de tout bord. Les choses sont claires et dites ou écrites simplement même dans ce dernier article sur le problème des oligarques russes formatés au KGB et liés à la finance...
L' Europe doit agir et doit surtout cesser de compter sur l'OTAN, clone inféodé du pentagone. Ces quelques lignes sont une synthèse cohérente de la situation et permettent d'envisager des solutions valables et urgentes pour que cesse la notion de "zone d'influence" définie par le trio infernal (Staline, Roosevelt, Churchil) qui avait prévu à l'ordinaire de sa cantine le saucissonage de notre cher pays, la France! Rien ne semble avoir changé car l'Europe demeure commerciale et mercantile mais non politique. Je ne pense pas que les tergiversations d'un ultralibéral inféodé permettront d'avancer dans ce dossier dramatique pour les populations civiles.
Le problème de l'indépendance énergétique de l'Europe reste la pierre d'achoppement et doit devenir la pierre angulaire ou un des piliers du devenir.
Il ne faut surtout pas, de plus, manquer de réfléchir sur le problème des frontières issues de la dernière guerre et de l'éclatement du bloc soviétique.
Doit-on redéfinir un pays en fonction des communautés? Ce serait à mon avis une aberration totale car que resterait-il de la France si ce n'est Paris. Il faut mettre fin à ce pseudo nationalisme d'opérette, fruit véreux des manipulations de l'ombre par les deux blocs.
Car que reste-t-il au bout des siècles de mélange de l'homme originel si ce n'est de rares accidents de consanguinité?
Ces communautés ont conservé leurs traditions, ce qui est bien mais ne sont en fait qu'une immense salade russe (ou macédoine pour parler serbe) qui a été enrichie par les savoirs et les passés d'individus en errance venus un jour pour des siècles souvent apporter le merveilleux de leur savoir et de leur vécu par amour d'un sol et de la communauté d'accueil. (Amour,tiens,tiens! ça me rappelle :Aimez-vous les uns les autres...).
Merci donc à notre camarade Ségolène pour cette analyse non contestable! Merci à toute l'équipe aussi et en particulier à notre camarade Jean Louis Bianco que j'ai pu à nouveau apprécier avec un public nombreux lors d'un débat serein sur la contribution de Ségolène pour le congrès. Le problème russe a été pleinement abordé avec justesse et en concordance avec Ségolène.
Dernière qualité remarquable de notre camarade Bianco: il n'y a eu ni critique ni peau de banane, ni parole désobligeante, rien que du positif. Ce fut un long moment serein d'échange et de bonheur, un réel moment d' Amour sublimé.
Avec toute mon Amitié,
Rodolphe
selon les information de bfm tv cette attaque aurait fait 600 morts en ossetie
il semble que la georgie ait ete armee par israel
selon ouest france l attaque russe a gori aurait fait 13 morts .
selon vedrines lors d une interview a la radio les americains auraient promis aux russes de ne pas incorporer les pays du bloc ex sovietiques dans l otan (promesses faites au moment de la fin de l urss)
enfin il semble que l equipe bush veuille installe un systeme antimissile a proximite des frontieres de l urss (qu en pense le ps)
imaginons que la russie installe des missiles au mexique ou a cuba ou au venezuela ou ailleurs dans le coin . qu en penserait les etats unis? voila qu en pensez vous , ne faut il pas etre prudent et balayer devant notre porte. d autant que je ne suis guere convaincu de l esprit democratique de sakashvili .
Je ne suis nullement convaincu que cette attaque géorgienne suivie d'une très prévisible défaite ait eu un but local. Il se pourrait que les Russes soit tombés dans un piège en contre-attaquant si efficacement.
Si vous avez bien observé, durant l'agitation du conflit géorgien, les Polonais ont enfin signé le document américain devant lequel ils rechignaient depuis 2 ans : l'installation d'un bouclier anti- missile sur sol Polonais, face à la Russie. La réaction russe a été l'évidence pour les Polonais que les Russes restaient dangereux pour leurs voisins. Ils ont pris peur et ont signé.
Ca a été vendu aux Russes comme une défense contre les Iraniens (!) Mais le but est très probablement de rompre l'équilibre dela terreur nucéaire est-Ouest en faveur des USA. C'est une tentative hyper-dangereuse et inacceptable pour les Russe, car elle les mettrait, une fois un bouclier complet installe, à la merci d'une attaque nucléaire US, sans aucune dissuasion, ni capacité de riposte. D'où très logiquement l'annonce de medvedev d'une attaque militaire préventive de la Pologne, si d'aventure on y installe le bouclier anti-missile.
Et ensuite ? La fin des haricots pour tous ?
Suite à la promotion de Madame Ségolène Royal pour la construction de véhicules "propres", j'aimerais attirer son attention sur le fait que les véhicules électriques sont plus poluants, dans l'ensemble, que les véhicules équivalents à moteur thermique moderne.
Je l'invite a faire étudier ce poblème par de vrais spécialistes, plutôt que de se prêter complaisamment à la promotion d'un nouveau créneau commercial.
N.B. Je ne suis en aucun cas partie prenante dans cette affaire, n'étant pas lié en aucune façon avec un constructeur de véhicules quels qu'ils soient. Je suis ingénieur thermodynamiste à la retraite.
Cordialement
Maurice MOURARET
13160 CHATEAURENARD
Tel. 04 90 94 04 42
Apres les dents, l'époux, le conjoint voila desormais le look...bref tout à changer chez vous de votre propre avoeux semble-t-il...alors pourquoi continuer dans une voie dont le moins que l'on puisse dire est qu'elle ne vous ressemble pas - puisque vous éprouvez de maniere recurrente le besoin de changer pour tenter de lui ressembler - votre épanouissement personnel est sans doute à ce prix mais électeurs comme sympathysants s'en moquent comme de sa première chaussette...
Peu importe ce qu'en pensent les conseillers en communication, ou plutot peu importe qu'ils n'osent pas vous dire la seule vérité qui compte: votre vision du monde est rétrograde, conservatrice (il ne suffit pas de parler de progrés pour témoigner de son progressisme), votre discours est aggressif et votre voix laisse envisager le pire... Le pire c'est d'être certain (e) d'avoir raison en tout lieu, en tout temps, en toute circonstance. Et puis devrons nous vous reconnaitre cela aussi, vous ressemblez trop à votre illustre maître françois Mitterand, dont l'étiquette "socialiste", si elle a pu berner admirablement son monde pendant pres de deux décennies, et j'en fus, n'a au final que mis en avant la vraie nature du politique: ni de droite, ni de gauche, mais de lui et de lui seul! Je vous assure, moi qui vis en Indonésie depuis des années, le pouvoir n'est rien que l'amour ne puisse offrir. Et le temps perdu ne se rattrape pas....
Pour ma part (y a pas de raison!), je ne promets rien à personne, ne ments à personne, ne posséde rien mais satisfait de ma denture comme de mon look, je profite chaque jour de piscine devant laquelle, chaque matin, un café bien serré m'est servi. Mon action est limitée mais sincére et ne souffre d'aucune contingence électorale ou financière...
A très bientôt de vous lire en réponse
Serge (jakarta - Indonesia)
