Apathie a ete bien surpruis qd elle a denonce le complos mediatique!

Le meilleur gouvernement, est celui capable de prendre en considération tous les êtres, puis de faire au mieux pour tous.

La qualité d'un gouvernement se mesure au destin des plus misérables de ses sujets. Au destin de ceux qu'il a exclu de son action.

C'est pour cela qu'un gouvernement qui exclut, qui définit des moutons noirs, n'a pas la dignité du meilleur.

Alors, la logique xénophobe qui diabolise et exclut les migrants de la misère, la logique gouvernementale qui diabolise les grèvistes la fonction publique qui avaient planifié leur retraite en faisant confiance à la stabilité de l'Etat, la logique politicienne qui sabote le PS en entretenant une guerre civile par médias interposés, visant à le scinder de sa candidate à la présidentielle, ne sont pas dignes.

Mais la gauche, elle-aussi, se définit aussi des moutons noirs. On parle des entrepreneurs et des riches, tels des esclavagistes nantis qui pillent le peuple. Les xénophobes de droite sont assimilés à des nazis. Sarko, c'est le diable.

Alors, qui de gauche ou de droite, peut le mieux prétendre à une universalité ? Ou bien, si vous préférerez, quelle force pourrait le mieux être en adéquation avec tous? Cette question, je crois qu'aussi bien SR que NS se la sont aussi posée en termes de nombre de voix à chaque sondage.

Alors, c'est instructif de voir à droite et à gauche, les mouvements vers plus d'universalité depuis mi-avril.

Niicolas Sarkozy a surpris tout le monde par une ouverture de son gouvernement tant aux femmes, qu'à des cadres de gauche, pour l'essentiel, issus du PS. Ca a jasé du côté des ambitions déçues de l'UMP, mais ça passe tout de même, car cette stratégie fait coup double en affaiblissant le PS.

Ségolène Royal avait réagi plus rapidement encore, déjà au décompte des voix à l'issue du premier tour, avec cette spectaculaire ouverture en direction du centre. Mais cette ouverture est durement combatue par l'aile gauche du PS et la divergence est fortement attisée par les médias à la solde du pouvoir. Comme présidente derégion et politicienne expérimentée, Ségolène Royal sait parfaitement que la meilleure chance pour tous les habitants d'une région est son succès économique. Et cela passe par le succès de ses entreprises, notamment par une interaction constructive entre travailleurs, entreprises et  Etat. Mais au PS, certains crient au blairisme... Divergence, aussitôt attisée par les médias à la solde du pouvoir.

La gauche est-elle donc plus sotte que la droite ? Ou est-ce juste, le travail de sabotage médiatique orchestré par les proches du pouvoir ?

Si elle veut gagner un jour, la gauche doit voir aussi, qu'on ne peut pas diaboliser un être humain, juste, parce qu'il est né milliardaire. Il n'y peut rien. Pas plus, que celui qui est né dans la misère des faubourgs de Calcutta. Mais si la gauche exclut d'emblée le riche comme mouton noir malfaisant, il va à juste titre se sentir agressé et considérer la gauche comme ennemie. Il oeuvrera alors peut-être contre elle. La gauche aura ainsi déjà perdu des milliards pour défendre sa cause.  Ce n'est pas parce qu'on est riche que cela oblige à être malfaisant pour le plus grand nombre. Bergé l'a prouvé en aidant Ségolène Royal et Désirs d'Avenir. 

De même, pour une entreprise: ce n'est parce que quelques personnes ont tenté de concrétiser un rêve, un projet économique à succès, une entreprise, que l'on doive les exclure parce que ça marche fort, au point de devoir engager du monde. Il faut juste veiller à ce que les uns et les autres y oeuvrent au mieux, pour eux-même et pour tous.

Alors, si la gauche veut vraiment accéder un jour au pouvoir, elle devra grandir.