Contact
CONTACTEZ SEGOLENE ROYAL :
Pour contacter Ségolène Royal, par le biais de son association "Désirs d'avenir" :
contact@desirsdavenir.com
CONTACTEZ LE BLOGGER :
Ecrire
au gestionnaire du site
DESIRS D'AVENIR :
Adhérez en ligne
Publicité
Achat en ligne!
Dvd Vierge
Cartouche Encre
Cd Vierge
Lecteur MP3
Ecran Lcd
Téléphone Mobile
Ordinateur Portable
Placement et Investissement
Défiscalisation
Investissement Immobilier
Placement Financier
Bourse en Ligne
Plan Epargne Action
Crédit en Ligne
Espace Beauté
Soin Visage
Produit Cosmétique
Conseil Beauté
Séjour Thalasso
Vêtement Mode
Conseil Maigrir
Archives
Flux
Rechercher
10 novembre
Pour financer nous dit Nicolas Sarkozy, les programmes de recherche sur des maladies graves, faisons appel au porte-monnaie des malades y compris des plus modestes. Plutôt que
de porter remède aux lacunes de notre système. Il y a là une triple faute : insécurité sociale, erreur sanitaires, inefficacité économique.
1/ Insécurité sociale, tout d'abord.
C'est une aberration de faire financer les programmes de recherche utiles pour les malades de demain par les malades d'aujourd'hui. Même si des exonérations sont prévues, la contribution va peser de manière uniforme sur tous ceux qui doivent prendre des médicaments ou recourir à des soins, alors même que la contribution de chacun à l'assurance-maladie est proportionnelle aux revenus. De manière insidieuse, on revient sur les principes de la sécurité sociale chacun cotise selon ses moyens et reçoit selon ses besoins), illustrant une fois de plus la volonté de la droite de remettre en cause les assurances publiques universelles, pour favoriser la marchandisation de la santé. Une fois de plus, ce sont les personnes âgées à faible revenu et les salariés les plus faiblement rémunérés qui vont consacrer une part plus importante de leurs revenus à leur protection sociale. On pourrait objecter que les montants sont faibles mais nous savons d'expérience qu'une fois que le principe est acquis, ce genre de prélèvements augmente au fil des ans, sous la pression du déficit des comptes sociaux.
La fixation de son montant par un simple décret et non son inscription dans la loi renforce cette perspective. En outre, ils viennent d'ajouter à une série de mesures déjà très sensibles pour les ménages : forfait de 1 à 4 euros par consultation, autre forfait de 18 euros à l'hôpital, déremboursements de toutes sortes. Lors de l'instauration de la franchise sur les consultations médicales, ses inspirateurs avaient indiqué qu'il s'agissait d'une mesure exceptionnelle. A quand la franchise sur tous les actes ? A quand de nouveaux déremboursements déguisés par la hausse de ces franchises ? En vérité, les classes modestes et moyennes sont celles qui vont être progressivement orientées vers les assurances privées, pour couvrir toutes ces charges nouvelles, laissant au bord de la santé tous ceux qui n'ont pas les moyens de financer une couverture complémentaire et l’accès au soin doit rester une sécurité de base.
2/ Erreur sanitaire ensuite.
Ces franchises s'appuient sur l'idée que l'on pourrait, étant malades, faire le choix de consommer moins de soins dès lors qu'on serait sensibilisé aux coûts. Outre que c'est le médecin qui prescrit et non le malade qui décide, allez expliquer aux personnes qui ont été jugées suffisamment malades pour être prises en charge à 100 % (les diabétiques, les cancéreux, les personnes atteintes par le VIH…, tous ceux qui souffrent d'une maladie longue et coûteuse, y compris comble de l’ironie les patients atteints de maladie d’Alzheimer) que c'est à elles que reviendra en priorité la charge de financer les dépenses d’assurance-maladie. L’affectation de cette nouvelle contribution à la recherche sur une autre maladie est un leurre, comme en témoignent les comptes présentés par le Gouvernement.. Toutes les études montrent que l'on doit donner la priorité à la prévention, au traitement et au dépistage précoce des affections, au bon suivi des traitements. C'est un enjeu de santé publique fondamental, car se soigner tôt évite le plus souvent des dépenses plus lourdes ultérieurement. Inviter le malade à peser sur le choix des prescriptions en le faisant payer est donc un contresens qui pourrait se révéler très dommageable pour la santé des Français à moyen terme. C’est d’autant plus pernicieux que déjà 13 % des Français restreignent leurs soins pour des raisons financières. Il est donc absurde de faire payer une franchise aux malades chroniques alors que même les petites dépenses sont indispensables.
3/ Inefficacité économique enfin.
Toutes les études sur la compétitivité et l'attractivité de notre pays, montrent que l'un des points forts de la France est précisément la qualité de son système de santé et les conditions d'accès aux soins, malgré les attaques dont il est l’objet. S'il existe des rigidités dans certains domaines, que j'avais moi-même soulignées en proposant que le dialogue social accorde plus d'agilité aux entreprises exposées à la concurrence, il est économiquement contre-productif de s'attaquer à l'un des points forts de notre compétitivité par une approche erronée. Ce dont notre pays a besoin, c'est de travailleurs bien formés, motivés par une juste rémunération et rassurés par l'existence d'une sécurité sociale qui leur permet de se concentrer sur leur vie professionnelle et leur épanouissement. Il est donc primordial que des mesures soient prises pour restaurer l’équilibre des comptes sociaux pour conserver cet acquis économique du pays.
C’est d’autant plus vrai qu’il existe d’autres solutions. Le produit de cette nouvelle taxe sur les malades (800 millions d'euros) aurait pu être trouvé en faisant des économies. Je propose comme je l’avais déjà fait une réduction des 60 milliards d'aides aux entreprises, dont chacun sait qu'une grande partie bénéficie à des secteurs protégés qui n'en ont pas besoin et dont la Cour des Comptes a très justement souligné les manques de justification. Il est surtout nécessaire d’engager une réforme sur l’offre de soins, la meilleure coordination entre médecine de ville et hospitalière, le renforcement de toutes les actions de précautions et le lancement de programmes de recherche européens pour faire baisser le coût des soins.
1/ Insécurité sociale, tout d'abord.
C'est une aberration de faire financer les programmes de recherche utiles pour les malades de demain par les malades d'aujourd'hui. Même si des exonérations sont prévues, la contribution va peser de manière uniforme sur tous ceux qui doivent prendre des médicaments ou recourir à des soins, alors même que la contribution de chacun à l'assurance-maladie est proportionnelle aux revenus. De manière insidieuse, on revient sur les principes de la sécurité sociale chacun cotise selon ses moyens et reçoit selon ses besoins), illustrant une fois de plus la volonté de la droite de remettre en cause les assurances publiques universelles, pour favoriser la marchandisation de la santé. Une fois de plus, ce sont les personnes âgées à faible revenu et les salariés les plus faiblement rémunérés qui vont consacrer une part plus importante de leurs revenus à leur protection sociale. On pourrait objecter que les montants sont faibles mais nous savons d'expérience qu'une fois que le principe est acquis, ce genre de prélèvements augmente au fil des ans, sous la pression du déficit des comptes sociaux.
La fixation de son montant par un simple décret et non son inscription dans la loi renforce cette perspective. En outre, ils viennent d'ajouter à une série de mesures déjà très sensibles pour les ménages : forfait de 1 à 4 euros par consultation, autre forfait de 18 euros à l'hôpital, déremboursements de toutes sortes. Lors de l'instauration de la franchise sur les consultations médicales, ses inspirateurs avaient indiqué qu'il s'agissait d'une mesure exceptionnelle. A quand la franchise sur tous les actes ? A quand de nouveaux déremboursements déguisés par la hausse de ces franchises ? En vérité, les classes modestes et moyennes sont celles qui vont être progressivement orientées vers les assurances privées, pour couvrir toutes ces charges nouvelles, laissant au bord de la santé tous ceux qui n'ont pas les moyens de financer une couverture complémentaire et l’accès au soin doit rester une sécurité de base.
2/ Erreur sanitaire ensuite.
Ces franchises s'appuient sur l'idée que l'on pourrait, étant malades, faire le choix de consommer moins de soins dès lors qu'on serait sensibilisé aux coûts. Outre que c'est le médecin qui prescrit et non le malade qui décide, allez expliquer aux personnes qui ont été jugées suffisamment malades pour être prises en charge à 100 % (les diabétiques, les cancéreux, les personnes atteintes par le VIH…, tous ceux qui souffrent d'une maladie longue et coûteuse, y compris comble de l’ironie les patients atteints de maladie d’Alzheimer) que c'est à elles que reviendra en priorité la charge de financer les dépenses d’assurance-maladie. L’affectation de cette nouvelle contribution à la recherche sur une autre maladie est un leurre, comme en témoignent les comptes présentés par le Gouvernement.. Toutes les études montrent que l'on doit donner la priorité à la prévention, au traitement et au dépistage précoce des affections, au bon suivi des traitements. C'est un enjeu de santé publique fondamental, car se soigner tôt évite le plus souvent des dépenses plus lourdes ultérieurement. Inviter le malade à peser sur le choix des prescriptions en le faisant payer est donc un contresens qui pourrait se révéler très dommageable pour la santé des Français à moyen terme. C’est d’autant plus pernicieux que déjà 13 % des Français restreignent leurs soins pour des raisons financières. Il est donc absurde de faire payer une franchise aux malades chroniques alors que même les petites dépenses sont indispensables.
3/ Inefficacité économique enfin.
Toutes les études sur la compétitivité et l'attractivité de notre pays, montrent que l'un des points forts de la France est précisément la qualité de son système de santé et les conditions d'accès aux soins, malgré les attaques dont il est l’objet. S'il existe des rigidités dans certains domaines, que j'avais moi-même soulignées en proposant que le dialogue social accorde plus d'agilité aux entreprises exposées à la concurrence, il est économiquement contre-productif de s'attaquer à l'un des points forts de notre compétitivité par une approche erronée. Ce dont notre pays a besoin, c'est de travailleurs bien formés, motivés par une juste rémunération et rassurés par l'existence d'une sécurité sociale qui leur permet de se concentrer sur leur vie professionnelle et leur épanouissement. Il est donc primordial que des mesures soient prises pour restaurer l’équilibre des comptes sociaux pour conserver cet acquis économique du pays.
C’est d’autant plus vrai qu’il existe d’autres solutions. Le produit de cette nouvelle taxe sur les malades (800 millions d'euros) aurait pu être trouvé en faisant des économies. Je propose comme je l’avais déjà fait une réduction des 60 milliards d'aides aux entreprises, dont chacun sait qu'une grande partie bénéficie à des secteurs protégés qui n'en ont pas besoin et dont la Cour des Comptes a très justement souligné les manques de justification. Il est surtout nécessaire d’engager une réforme sur l’offre de soins, la meilleure coordination entre médecine de ville et hospitalière, le renforcement de toutes les actions de précautions et le lancement de programmes de recherche européens pour faire baisser le coût des soins.
Commentaires
voici une source d'info et rv devant le sénat pour ceux qui sont libres, réf ldh@ldh-france.org, bien entendu que cette franchise payée par les malades eux-mêmes est un vrai recul social, mais ou allons-nous amitiés
commentaire n° : 1 posté par : manou2 (site web) le: 10/11/2022 21:26:35
Et.... travailler à des compromis avec les laboratoires...
Chaque jour, je pense à ce que vous proposiez dans le pacte et je me dis que les Français se sont laissés avoir par un discours certes plus simple, plus audible mais pourtant je me souviens de vos propositions de négociations ( je dis bien négociations et non dialogue comme nous bassine ce gouvernement ) qui passaient pour un manque d'idées et qui n'étaient que respect et sagesse. En effet, les gens savent passer des pactes quand ils ne sont pas uniquement perdants, quand ils sont correctement informés et que la relation de confiance a été concrètement établie.
De nombreuses idées, en plus sont reprises et ce que j'aimais c'était ce juste milieu entre insufler de l'innovation, d ela croissance, encourager l'esprit d'entreprise et l'aide juste à ceux qui rencontrent des difficuktés etc... Bref, je trouvais ce programme très équilibré même si je suis convaincue qu'en étant plus vous-même, plus naturelle et moins versatile en fonction des différentes pressions, les Français auraient moins douté, car ils vous ont longtemps suivie !
Courage et oser des propositions car les jouranlistes se gaussent sur les plateaux en disant qu ela gauche ne fait que critiquer mais ne propose rien.
Nous sommes encore là et en ce qui me concerne, j'ai été tellement déçue par le PS, que je n'y suis que pour vous et quelques personnalités comme Mrs Rebsamen, Peillon, Valls, Savary, Montebourg etc.. j'en oublie sûrement mais vous, vous les connaissez bien !
Courage et encore merci !
Chaque jour, je pense à ce que vous proposiez dans le pacte et je me dis que les Français se sont laissés avoir par un discours certes plus simple, plus audible mais pourtant je me souviens de vos propositions de négociations ( je dis bien négociations et non dialogue comme nous bassine ce gouvernement ) qui passaient pour un manque d'idées et qui n'étaient que respect et sagesse. En effet, les gens savent passer des pactes quand ils ne sont pas uniquement perdants, quand ils sont correctement informés et que la relation de confiance a été concrètement établie.
De nombreuses idées, en plus sont reprises et ce que j'aimais c'était ce juste milieu entre insufler de l'innovation, d ela croissance, encourager l'esprit d'entreprise et l'aide juste à ceux qui rencontrent des difficuktés etc... Bref, je trouvais ce programme très équilibré même si je suis convaincue qu'en étant plus vous-même, plus naturelle et moins versatile en fonction des différentes pressions, les Français auraient moins douté, car ils vous ont longtemps suivie !
Courage et oser des propositions car les jouranlistes se gaussent sur les plateaux en disant qu ela gauche ne fait que critiquer mais ne propose rien.
Nous sommes encore là et en ce qui me concerne, j'ai été tellement déçue par le PS, que je n'y suis que pour vous et quelques personnalités comme Mrs Rebsamen, Peillon, Valls, Savary, Montebourg etc.. j'en oublie sûrement mais vous, vous les connaissez bien !
Courage et encore merci !
commentaire n° : 2 posté par : DN alias myosotisbasq le: 10/11/2022 23:05:59
une fois de plus Ségolene tape là où ça fait mal
merci de ta clairvoyance
merci de ta clairvoyance
commentaire n° : 3 posté par : dilecta le: 10/11/2022 23:57:13
c'est la gabelle sanitaire : http://poly-tics.over-blog.com/article-7212133.html
commentaire n° : 4 posté par : jps (site web) le: 11/11/2022 12:22:51
MAIS, faire payer plus cher dans leur porte-monnaie, aux couches les
plus fragiles, économiquement déjà, n'est-ce-pas, la politique globale du nouveau gouvernement ? bien sûr que SI.
Cette question ne touchera pas seulement, la question des franchises médicales...!
C'est la France qui se lève tôt pour toujours plus de précarité... l'horreur.
Mais il faut bien que quelqu'un paye le "paquet fiscal" aux plus favorisés économiquement...!
Une belle organisation d'un nouvel "esclavage" moderne....Bien, que les formes n'ont pas tellement changées.... depuis l'Aube de l'humanité...
Sous l'ancienne Egypte, l'esclavage, produisait, bien sûr des conflits
énormes, mais n'oublions pas les "nuages de sauterelles" et les raz de marée... pas venant d'un Dieu vengeur, mais comme les conséquences, à tout les niveaux, de ce qui N'EST PAS dans un ordre juste, comme dirait Ségolène, car il est vrai QUE TOUT SE TIENS...
Et si, comme N.SARKOSY le fait, les plus défavorisés payent encore plus cher............................... alors attendez-vous à des conflits sociaux de plus en plus graves............... à des vents de 250 km heure.................à des états, et des régions entières sous les eaux............. à des flocons de grêle gros comme des boulets de canons............à des disparitions d'espèces, animales, végétales, et à des décès de plus en plus nombreux d'êtres humains, car plus on est fragilisés, PLUS ON EST VULNERABLES.................. mais qu'importe toutes ces MORTS, aux riches, la seule chose qui compte, c'est leur compte bancaire, sans aucune limite.
Ne construisez pas des digues, elles cèderont......... je ne fait pas un
scénario, catastrophe, de la vie, je suis juste lucide.
Ceux qui ont réussi, à sortir la tête, des effets destructeurs de leur propre histoire, doivent être à l'écoute, de ceux, qui y sont encore "sous les eaux", c'est une loi de la vie humaine, et personne ne pourra la changer.
On peut la transgresser, mais alors TOUT bascule dans la dysharmonie... TOUT LE MONDE. L'HUMANITE. Car les riches et les pauvres se tiennent, par un lien d'humanité.. et c'est ce qu'ils ne veulent pas comprendre... les riches.
Regardez l'état de Foride, avec son gouverneur-acteur, le lendemain de la création d'un plan d'urgence contre des incendies meurtriés, voilà le plan d'urgence contre la plus importante marée noire...
L'OR NOIR... quant il n'y aura plus de pétrole, il y aura toujours L'OR NOIR.................. L'OR NOIR c'est comment, les riches pillent les richesses aux plus grand nombre, aux plus DEMUNIS dit-on ! C'est sûr qu'une fois qu'on nous a "volé" on est démunis...
En maladie ou, en tout autre chose.
L'OR NOIR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Voila l'horreur, mais ne confondez pas avec le pétrole...
Voilà, ma petite personne, d'un millieu, dit moyen, économiquement depuis, le nouveau gouvernement, je paye plus de frais à ma banque, à toutes les denrées de consommation alimentaires, à la pompe à essence, pour me soigner.......j'arrêtte là pour la liste....ET VOUS ?
Et pendant ce temps, les riches sont de plus en plus riches, R.DATY, peut "battifoler" en robe de soie, et de, je ne sais quoi, devant les même qu'elle, au Congrès de NEW-YORK, notre chère R. YADE aussi,
et le président, qui a augmenté son salaire de 140 %, PEUT SE FAIRE OVATIONNER, QUAND IL PARLE DE DUCK ELLINGTON, D'ELVIS PRESLEY..................et autre... voilà sur les FRANCHISES.
Encore et toujours, Merci Ségolène, d'être là près de nous.
plus fragiles, économiquement déjà, n'est-ce-pas, la politique globale du nouveau gouvernement ? bien sûr que SI.
Cette question ne touchera pas seulement, la question des franchises médicales...!
C'est la France qui se lève tôt pour toujours plus de précarité... l'horreur.
Mais il faut bien que quelqu'un paye le "paquet fiscal" aux plus favorisés économiquement...!
Une belle organisation d'un nouvel "esclavage" moderne....Bien, que les formes n'ont pas tellement changées.... depuis l'Aube de l'humanité...
Sous l'ancienne Egypte, l'esclavage, produisait, bien sûr des conflits
énormes, mais n'oublions pas les "nuages de sauterelles" et les raz de marée... pas venant d'un Dieu vengeur, mais comme les conséquences, à tout les niveaux, de ce qui N'EST PAS dans un ordre juste, comme dirait Ségolène, car il est vrai QUE TOUT SE TIENS...
Et si, comme N.SARKOSY le fait, les plus défavorisés payent encore plus cher............................... alors attendez-vous à des conflits sociaux de plus en plus graves............... à des vents de 250 km heure.................à des états, et des régions entières sous les eaux............. à des flocons de grêle gros comme des boulets de canons............à des disparitions d'espèces, animales, végétales, et à des décès de plus en plus nombreux d'êtres humains, car plus on est fragilisés, PLUS ON EST VULNERABLES.................. mais qu'importe toutes ces MORTS, aux riches, la seule chose qui compte, c'est leur compte bancaire, sans aucune limite.
Ne construisez pas des digues, elles cèderont......... je ne fait pas un
scénario, catastrophe, de la vie, je suis juste lucide.
Ceux qui ont réussi, à sortir la tête, des effets destructeurs de leur propre histoire, doivent être à l'écoute, de ceux, qui y sont encore "sous les eaux", c'est une loi de la vie humaine, et personne ne pourra la changer.
On peut la transgresser, mais alors TOUT bascule dans la dysharmonie... TOUT LE MONDE. L'HUMANITE. Car les riches et les pauvres se tiennent, par un lien d'humanité.. et c'est ce qu'ils ne veulent pas comprendre... les riches.
Regardez l'état de Foride, avec son gouverneur-acteur, le lendemain de la création d'un plan d'urgence contre des incendies meurtriés, voilà le plan d'urgence contre la plus importante marée noire...
L'OR NOIR... quant il n'y aura plus de pétrole, il y aura toujours L'OR NOIR.................. L'OR NOIR c'est comment, les riches pillent les richesses aux plus grand nombre, aux plus DEMUNIS dit-on ! C'est sûr qu'une fois qu'on nous a "volé" on est démunis...
En maladie ou, en tout autre chose.
L'OR NOIR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Voila l'horreur, mais ne confondez pas avec le pétrole...
Voilà, ma petite personne, d'un millieu, dit moyen, économiquement depuis, le nouveau gouvernement, je paye plus de frais à ma banque, à toutes les denrées de consommation alimentaires, à la pompe à essence, pour me soigner.......j'arrêtte là pour la liste....ET VOUS ?
Et pendant ce temps, les riches sont de plus en plus riches, R.DATY, peut "battifoler" en robe de soie, et de, je ne sais quoi, devant les même qu'elle, au Congrès de NEW-YORK, notre chère R. YADE aussi,
et le président, qui a augmenté son salaire de 140 %, PEUT SE FAIRE OVATIONNER, QUAND IL PARLE DE DUCK ELLINGTON, D'ELVIS PRESLEY..................et autre... voilà sur les FRANCHISES.
Encore et toujours, Merci Ségolène, d'être là près de nous.
commentaire n° : 5 posté par : marteline le: 11/11/2022 16:47:00
ce texte sur les franchises a été voté à 40 voix pour et 27 contre.
bien entendu la majorité des députés pourront répondre "je ne l'ai pas voté"
où étaient nos représentants qui toucherons pour un seul mandat 5 ans de chômage à 6000euros mensuel si ils dorment pendant 5 ans et ne sont pas réelus ?
amicalement, liliane
bien entendu la majorité des députés pourront répondre "je ne l'ai pas voté"
où étaient nos représentants qui toucherons pour un seul mandat 5 ans de chômage à 6000euros mensuel si ils dorment pendant 5 ans et ne sont pas réelus ?
amicalement, liliane
commentaire n° : 6 posté par : LILIANE le: 11/11/2022 23:22:13
Il vaut mieux etre riches (paquet fiscal) et bien portant que malade (franchises) et modestes
commentaire n° : 7 posté par : Lionel tisserand (site web) le: 12/11/2022 12:30:23
Pour rester dans le cadre des abus médicaux, pouvez-vous nous donner votre sentiment sur les dépassements d'honoraires de certains praticiens (chirurgiens et médecins spécialistes)?
Le journal "Le Pélerin" a publié une grille des actes remboursables avec un seuil d'honoraires maximum acceptables.
Le commentaire qui l'accompagne relève des dépassements scandaleux, entre six et dix fois le tarif S.S.! (source IGAS)
Etant moi-même administrateur à la FENARA, le résultat de votre enquête ainsi que votre réponse m'aideraient beaucoup pour des actions éventuelles à mener.
Merci d'avance et bon courage.
commentaire n° : 8 posté par : Almodyf le: 13/11/2022 23:12:08
Trackbacks
Aucun trackback pour cet article
ajouter un commentaire
créer un trackback
Liens
- Blog
- Desirs d'Avenir
- SkyBlog de Ségolène Royal
- Ségoland, la carte des blogs de soutien à Ségolène Royal
- Intox
- Parti Socialiste
- Slovar les nouvelles
- Blog de Dominique Bertinotti
- Dominique Bertinotti en campagne
